[LAC-TF] [lacnog] Incremento en el consumo IPv6

[Jaime Olmos]

Gracias por la aclaración Jordi, tomaré en consideración tu sugerencia sobre el croospositing, que no soy el único que lo ha hecho, además creí prudente copiar al LACNOC por ser un tema que pudiera responder algún operador, a la lista de seguridad por si había algún caso similar reportado y LACTF precisamente por ser tema de IPv6.

 

Yo no borre mis encabezados de SMTP. Tal vez te refieras a los alias de lacnog, y tal vez, lo confundiste con el de lactf:

 

Date: Thu, 22 Sep 2016 14:10:50 -0500

Subject: Incremento en el consumo IPv6

From: Jaime Olmos <jaime at noc.udg.mx>

To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog at lacnic.net>,

                "lacnog at lacnog.org" <lacnog at lacnog.org>

Message-ID: <C767BA2F-6764-4B07-B647-4B1A0FB06321 at noc.udg.mx>

Thread-Topic: Incremento en el consumo IPv6

 

Date: Thu, 22 Sep 2016 14:22:18 -0500

Subject: Incremento en el consumo IPv6

From: Jaime Olmos <jaime at noc.udg.mx>

To: "lactf at lacnic.net" <lactf at lacnic.net>,

                 Lista para =?UTF-8?B?ZGlzY3VzacOzbg==?= de seguridad en redes y sistemas

 informaticos de la =?UTF-8?B?cmVnacOzbg==?= <seguridad at lacnic.net>

Message-ID: <BF71BE0B-103C-414C-99D7-E93D901512A1 at noc.udg.mx>

Thread-Topic: Incremento en el consumo IPv6

 

 

Saludos,

JAIME OLMOS

 

http://www.ipv6.udg.mx

 

 

 

On 9/22/16, 3:04 PM, "LACTF on behalf of JORDI PALET MARTINEZ" <lactf-bounces at lacnic.net on behalf of jordi.palet at consulintel.es> wrote:

 

    En general estoy en contra de los crosspostings, considero que hay que elegir donde es la lista mas apropiada para un determinado tema (y en este caso creo que es obvio que es esta), pero lo lógico es contestar a las mismas listas que el mensaje original …

    

    Pero mi “queja” era porque a mi me han llegado duplicados los mensajes no en distintas listas, sino en las mismas, pues creo que lo has enviado a nombres o alias diversos de la misma lista. Lastima que los borre, pero si conservas los emails originales veras lo que quiero decir.

    

    Saludos,

    Jordi

    

    

    -----Mensaje original-----

    De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Jaime Olmos <jaime at noc.udg.mx>

    Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>

    Fecha: jueves, 22 de septiembre de 2016, 21:56

    Para: "lactf at lacnic.net" <lactf at lacnic.net>

    Asunto: Re: [LAC-TF] [lacnog]  Incremento en el consumo IPv6

    

        Hola Jordi,

        

        Gracias por la explicación, la cual nos dará elementos para continuar el análisis.

        

        PD. Hubieras, también, retirado los remitentes adicionales para evitar los duplicados indeseables… ;)

        

        Saludos,

        JAIME OLMOS

        

        http://www.ipv6.udg.mx

        

        

        

        On 9/22/16, 2:31 PM, "LACNOG on behalf of JORDI PALET MARTINEZ" <lacnog-bounces at lacnic.net on behalf of jordi.palet at consulintel.es> wrote:

        From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>

        To: "lactf at lacnic.net" <lactf at lacnic.net>,

         Lista para =?UTF-8?B?ZGlzY3VzacOzbg==?= de seguridad en redes y sistemas

         informaticos de la =?UTF-8?B?cmVnacOzbg==?= <seguridad at lacnic.net>,

         "lacnog at lacnog.org" <lacnog at lacnog.org>

            Hola Jaime,

            

            LACTF solo tiene una lista, así que copiar a ambos alias, siempre origina duplicados indeseables …

            

            Respecto de tu observación del tráfico, creo que es lógica. Me explico.

            

            La pasada semana se ha liberado el iOS 10, y el día 20, el nuevo OS X Sierra, una nueva versión de Safari y otra de iTunes.

            

            Como todo este tráfico va por CDNs (como Akamai), que tienen activado IPv6, y tal como ellos mismos han descrito recientemente en varios blogs y artículos, cualquier actualización importante (el Sierra ocupa 4.8 Gbytes), conlleva un gran incremento del tráfico IPv6.

            

            Para que te hagas una idea, en el mes de agosto se reportó que el 55% del tráfico de los 4 grandes operadores celulares en US era ya IPv6. Pues bien, con cifras que obtuve ayer mismo, en tan solo 20 días, en las mismas redes, y medido con el mismo procedimiento, el tráfico se ha incrementado un 3% adicional, llegando casi al 58%.

            

            Mi previsión es que esto puede alcanzar el 60% a final de mes y posiblemente sobrepasar el 75% a final de año. Creo que no estoy siendo demasiado optimista.

            

            Saludos,

            Jordi

            

            

            -----Mensaje original-----

            De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Jaime Olmos <jaime at noc.udg.mx>

            Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>

            Fecha: jueves, 22 de septiembre de 2016, 21:22

            Para: "lactf at lacnic.net" <lactf at lacnic.net>, Lista para discusión de seguridad en redes y sistemas informaticos de la región <seguridad at lacnic.net>

            Asunto: [LAC-TF] Incremento en el consumo IPv6

            

                Estimados amigos LACTF,

                (disculpen los duplicados)

                 

                A continuación, comparto una situación que hemos estado experimentado en nuestra red, con la intención de saber si alguien está pasando por ello o sabe de algún posible problema con el protocolo IPv6.

                 

                Desde ayer 21 de septiembre, como a las 9:30 am (hora de central de México UTM-5), comenzamos a experimentar una degradación en nuestra salida a Internet por IPv6 only (de 4 Gbps). En un principio suponíamos la presencia de alguna denegación del servicio, que por cierto sería la primera que pudiéramos haber identificado; sin embargo, en el análisis no identificamos tráfico anómalo sólo tráfico con morfología normal en paquetes IPv6 y sesiones de TCP/UDP. Esto derivo, suponemos por el cuello de botella, en un incrementó de uso de CPU en nuestros equipos de frontera, empeorando nuestra situación.

                 

                Al momento hemos levantado un incidente a nuestro ISP, para su análisis; sin embargo, no queremos descarta y además conocer, si ustedes conocen de algo que pudiese estar incrementando el tráfico con IPv6 de un día para otro, como por ejemplo actualizaciones de S.O. de usuarios finales, problemas en puntos de intercambio, etcétera.

                 

                Copiamos una breve evidencia de lo experimentado:

                 

                

                

                 

                Saludos,

                JAIME OLMOS

                 

                http://www.ipv6.udg.mx

                 

                _______________________________________________ LACNOG mailing list LACNOG at lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog 

                

                _______________________________________________

                LACTF mailing list

                LACTF at lacnic.net

                https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

                Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

            

            

            

            _______________________________________________

            LACNOG mailing list

            LACNOG at lacnic.net

            https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog

            Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog

            

        

        

        _______________________________________________

        LACTF mailing list

        LACTF at lacnic.net

        https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

        Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

    

    

    

    _______________________________________________

    LACTF mailing list

    LACTF at lacnic.net

    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

    Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160922/263a2d4e/attachment.html>