[LACNIC/Napla] IXP en La Paz
Javier Galvez
jcgalvez at MegaLink.com
Fri Apr 12 10:22:45 BRT 2013
Consulta
Si tenemos 2 switches y 2 routers cisco y correremos BGP y sumadas todas
los bloques a nivel local (La Paz) y solo tenemos una 3 clase B a lo mucho
que podrian directamente estar "sumarizadas" cual seria el mejor escenario
1) Correr la sesion bgp directamente contra el router cisco
2) fabricar un servidor bajo linux con quaga y simplemente generar un
route reflector? (en este escenario ya no se requeririan de los routers
cisco o si?)
Si bien el 2do caso es factible inicialmente podriamos hacer la sesion BGP
en la opcion 1 (contra el router cisco), en consecuencia aqui va mi
pregunta.
a) para de alguna forma "forzar" que el IX tenga prioridad sobre las rutas
recibidas el ISP tiene que colocar prepends a sus proveedores???
b) puedo mandar una configuracion basica como hice funcionar esto para que
de forma privada me puedan dar una mano?
Mil gracias por la colaboracion
Salu2,
Javier Galvez Funes
Asesor en Internet MegaLink
Siempre cuenta con nosotros!!!
212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
"Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
napla at lacnic.net on April 11, 2013 at 6:06 PM -0430 wrote:
>Si el gobierno quiere analizar tu trafico lo va a hacer con o sin IXP.
>No hace ninguna diferencia.
>
>On 4/11/13 4:11 PM, Sergio Gálvez wrote:
>> Acaban de dar las alas necesaria para que el gobierno de Bolivia nos
>> espie. Sera cuestion de volver a escribir cartas y enviarlas por correo
>> postal.
>>
>>
>>
>> El 11 de abril de 2013 16:04, Javier Galvez <jcgalvez at megalink.com
>> <mailto:jcgalvez at megalink.com>> escribió:
>>
>> Hummm...
>>
>> Ahora entiendo porque la desesperacion y el posible acortamiento del
>> tiempo en que se fuerce a que el IX sea gubernamental.
>>
>> Y tambien la razon por la cual al estar el IX centralizado en un
>solo
>> ente, se pueda hacer.....
>>
>> mejor lean
>>
>>
>http://www.fayerwayer.com/2012/12/uit-aprueba-estandarizar-la-inspeccion-de-paquetes-en-internet/
>>
>>
>> Salu2,
>>
>> Javier Galvez Funes
>> Asesor en Internet MegaLink
>> Siempre cuenta con nosotros!!!
>> 212-9000 Ext <tel:212-9000%20Ext>: 110 CEL: +(591)-715-22149
>> <tel:%2B%28591%29-715-22149>
>>
>> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
>> nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
>>
>> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
>>
>> napla at lacnic.net <mailto:napla at lacnic.net> on April 11, 2013 at
>> 12:11 PM -0430 wrote:
>> >por lo que lei, solo los que tienen salidas internacionales pueden
>> >participar, el resto esta excluido.
>> >
>> >
>> >napla at lacnic.net <mailto:napla at lacnic.net> on Thursday, April 11,
>> 2013 at 11:36 AM -0430 wrote:
>> >>
>> >> Pregunta, el decreto:
>> >>
>> >> 1) Obliga a los proveedores con salidas internacionales a
>> hacer un IXP?
>> >>
>> >> o
>> >>
>> >> 2) Discrimina a los proveedores sin salidas internacionales
>a
>> >>participar en el IXP?
>> >>
>> >> Porque es muy posible que todos puedan conectarse a este
>> IXP, pero solo
>> >>los que tienen salida esten obligados.
>> >>
>> >>Saludos,
>> >>as
>> >>
>> >>On 4/11/13 1:21 PM, Javier Galvez wrote:
>> >>> Si, correcto, el proyecto de MegaLink seria el "libre" que no
>> tendria
>> >la
>> >>> "restriccion" que tiene el gubernamental de "EXCLUIR" a todos
>> los ISP's
>> >>> pequenos "QUE NO TENGAN CONEXION INTERNACIONAL"
>> >>>
>> >>> Considero que de acuerdo a la ley, solamente ENTEL, AXS y quiza
>> COTAS
>> >>> pertenecerian al IX gubernamental dado que ellos probablemente
>> tengan
>> >>> conexiones internacionales al internet, el resto....
>> >>>
>> >>> El resto que no tiene la suerte, ni del dinero para tener
>conexion
>> >>> internacional, obviamente no podria participar del IX y de hecho
>> entel
>> >>se
>> >>> opondria a que participen por una sencilla razon... Les estamos
>> >>> "comprando" ancho de banda, y si estamos metidos al IX y nuestro
>> >trafico
>> >>> es mayormente nacional, tendriamos que comprar MAS anchode
>> banda... en
>> >>> consecuencia todos los ISP's pequenos tendrian que comprar mas,
>para
>> >>> llegar al escritorio del lado..
>> >>>
>> >>> Teniendo un IX LIBRE que permita el acceso a TODOS los que
>quieran
>> >>> participar, se rompe de alguna forma el monopolio ylos isp's
>> participan
>> >>> del ix que mas le convenga
>> >>>
>> >>> Como digo 2 es mejor que 1 y mas aun si es gubernamental
>> nove???? :-)
>> >>>
>> >>> Salu2,
>> >>>
>> >>> Javier Galvez Funes
>> >>> Asesor en Internet MegaLink
>> >>> Siempre cuenta con nosotros!!!
>> >>> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
>> >>>
>> >>> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
>> >>> nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
>> >>>
>> >>> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
>> >>>
>> >>> napla at lacnic.net <mailto:napla at lacnic.net> on April 11, 2013 at
>> 10:57 AM -0430 wrote:
>> >>>> Esto es lo que no terminaba de entender.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Estamos hablando ahora de 2 proyectos separados, el IXP
>> Gubernamental
>> >>>> por un lado, en el que entiendo que las reglas las pone el
>estado y
>> >un
>> >>>> segundo IXP "Libre".
>> >>>>
>> >>>> no es asi?
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Saludos
>> >>>>
>> >>>> Dario
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> On 04/11/2013 12:49 PM, Javier Galvez wrote:
>> >>>>> Nada es "excluyente" es decir SI se puede pertenecer al IX del
>> >>gobierno
>> >>>>> lol, lol, lol, y como en espana, y otros lugares donde no hay
>uno
>> >sino
>> >>>>> varios IX los ISP's pueden "pertenecer" a varios IX no
>> solamente a 1
>> >>>> sino
>> >>>>> a 2 o mas dependiendo de los servicios que se obtenga
>> >>>>>
>> >>>>> Que se obtiene al pertenecer a 2 IX aunque esten en el mismo
>> lugar???
>> >>>>>
>> >>>>> **** REDUNDANCIA!!! ****
>> >>>>> **** Varias rutas para llegar al mismo lugar ****
>> >>>>> **** si uno no funciona o es saboteado, puede continuar
>usando el
>> >otro
>> >>>> ****
>> >>>>>
>> >>>>> No creo que la ley diga que el ix gubernamental es el "unico"
>> al cual
>> >>>> uno
>> >>>>> puede pertenecer.
>> >>>>>
>> >>>>> Existe la figura de "interconexion" que entre operadores es
>> >totalmente
>> >>>>> libre, en consecuencia dado que "TODOS" los operadores pueden
>> >>>>> interconectars y NO SE DEBEN COBRAR, el IX no gubernamental
>> puede ser
>> >>>> uno
>> >>>>> (ej, nosotros MegaLink) y simplemente nosotros gestionariamos
>> >>>>> transparentemente la operacion, despues de todo 2 es mas y
>> mejor que
>> >>>> solo
>> >>>>> 1 nove???? :-)
>> >>>>>
>> >>>>> Bueno son mis 2 centavitos al problema
>> >>>>>
>> >>>>> Salu2,
>> >>>>>
>> >>>>> Javier Galvez Funes
>> >>>>> Asesor en Internet MegaLink
>> >>>>> Siempre cuenta con nosotros!!!
>> >>>>> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
>> >>>>>
>> >>>>> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
>> >>>>> nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
>> >>>>>
>> >>>>> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
>> >>>>>
>> >>>>> napla at lacnic.net <mailto:napla at lacnic.net> on April 11, 2013
>> at 7:16 AM -0430 wrote:
>> >>>>>> Estimado Darío
>> >>>>>>
>> >>>>>> El tema no es tan sencillo como parece, el IXP que debería
>de ser
>> >>>> neutral
>> >>>>>> va estar controlado por la empresa nacional con participación
>> >>>> mayoritaria
>> >>>>>> del gobierno, es decir ENTEL, eso significa que el gobierno
>> >>controlara,
>> >>>>>> supervisar, analizara, espiara, etc. TODO el trafico de
>> >>>>>> telecomunicaciones (Televisión, telefonía, radio, internet)
>> que pase
>> >>>> por
>> >>>>>> este PIT (Punto de Intercambio de Trafico, tal como lo llama
>> en el
>> >>>>>> reglamento que saldrá para el 15 de abril), además de tener
>en
>> >cuenta
>> >>>> que
>> >>>>>> la ATT (Autoridad de Fiscalización y Regulación de
>> >>Telecomunicaciones y
>> >>>>>> Transportes) que va ser quien regule, supervise e
>inspeccione que
>> >>TODAS
>> >>>>>> las empresas de telecomunicaciones se conecte a este PIT y
>podrá
>> >>>> multar,
>> >>>>>> intervenir y cerrar las empresas que no cumplan con SUS
>> condiciones.
>> >>En
>> >>>>>> definitiva, el gobierno nos tiene entre la espada y la pared,
>> y por
>> >>lo
>> >>>>>> que parece lo único que nos queda es luchar por no perder
>nuestro
>> >>>> pequeño
>> >>>>>> espacio.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Saludos
>> >>>>>>
>> >>>>>> Sergio Gálvez Morales.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Consultor COTES Ltda.
>> >>>>>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> Napla mailing list
>> >>>>> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
>> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> Napla mailing list
>> >>>> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
>> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Napla mailing list
>> >>> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> >>>
>> >>_______________________________________________
>> >>Napla mailing list
>> >>Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
>> >>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> >>
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Napla mailing list
>> >Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
>> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net <mailto:Napla at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos
>>
>> Sergio Gálvez
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>_______________________________________________
>Napla mailing list
>Napla at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
More information about the Napla
mailing list