[LACNIC/Napla] Fwd: Re: Napla Digest, Vol 69, Issue 2
Carlos Martinez-Cagnazzo
carlosm3011 at gmail.com
Sun Feb 16 13:18:07 BRT 2014
Javier
Porque consideras discriminación pedir asn públicos? El costo es muy bajo y
las organizaciones quedan preparadas para ser multi homed.
Eso sin entrar en la complejidad de la gestión como menciona Arturo.
S2
Carlos
On Feb 13, 2014 5:39 AM, "Javier Galvez" <jcgalvez at megalink.com> wrote:
> Amigos, comentarles que hemos iniciado un IXP en Bolivia (ciudad de La
> Paz) el mismo no tiene ningun costo de participacion (puertos 10/100 para
> todos los isps locales y tambien para universidades) infortunadamente al
> momento hemos logrado que solamente 2 isps se unan y 1 universidad, el
> resto tiene el insano pensamiento que "gratis" es malo, ohay gato
> encerrado, y tomar en cuenta tambien que solo una universidad tiene asn,
> el resto no cuenta, y/o sus rangos de ip a duras son de 8 a 16 ips
>
> Afectaria que el ixp provea a los que quieren participar asn's privados y
> que rutee 16 ip's entre participantes?
>
> O tiene que ser totalment excluyente y discriminante, y solo permitir que
> miembros con asn's publicos y conexion internacional participen?
>
> Estoy atento a sus comentarios
>
> Salu2,
>
> Javier Galvez Funes
> Asesor en Internet MegaLink
> Siempre cuenta con nosotros!!!
> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
>
> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga,
> nunca obtienen pago por mas de lo que hacen".
>
> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
>
> napla at lacnic.net on February 10, 2014 at 3:07 PM -0430 wrote:
> > Hola Eduardo
> >
> >En cuanto al impacto de los IXP en la región, puede ser de utilidad dar
> >una lectura al siguiente documento titulado "La Conectividad en América
> >Latina y el Caribe - El Rol de los Puntos de Intercambio de Tráfico":
> >
> >[
> >
> http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf
> >]
> http://www.internetsociety.org/sites/default/files/LAC_IXP%20Report%202013%20Spanish%20%28updated%202014%29.pdf
> >
> >
> >
> >Saludos,
> >
> >Fabián Mejía
> >AEPROVI
> >
> >El 2014-02-03 12:11, Eduardo Cerdas Moya escribió:
> >
> >
> >
> >
> >Hola buenas, muy interesante la metodología, yo soy de Costa Rica y, si
> >bien Costa Rica fue de los primeros países en Latinoamerica en tener
> >conexión a Internet y ser parte de la vanguardia en los primeros años,
> >ahora estamos rezagados, el promedio de velocidad en hogares ronda los 2
> >Mbps, aun persisten conexiones bajas como de 512kbps, hay disponibles
> >velocidades de 4, 5, hace menos de 2 años se introdujeron los primeros
> >servicios de 10Mbps y un poco más, pero aun no están masificados y un
> >poco caro los precios, mi consulta es: ¿Que tanto ha impactado el
> >despliegue de IXPs en Brasil para aumentar las conexiones de banda
> >ancha?, en precios de los servicios, en aumento de la cantidad y la
> >calidad de los servicios de conexión y ¿A que obedeció que estas tres
> >instituciones convergieran en este interés común?. Gracias
> >
> >
> >Saludos.
> >
> >
> >2014-02-03 Milton Kashiwakura <[ mailto:mkaoruka at nic.br
> >]mailto:mkaoruka at nic.br>:
> >
> >
> >
> >En Brasil, tres instituciones: [ http://CGI.br ]http://CGI.br / [
> >http://NIC.br ]http://NIC.br que tiene la asignación para promover la
> >Internet en el país, INMETRO, instituto responsable de la metrología y
> >los programas de calidad de los productos en el país, ANATEL, el
> >organismo regulador de telecomunicaciones se han unido para desarrollar
> >parámetros mínimo de calidad y la forma de medirlos, el documento se
> >puede consultar en: [
> >
> http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf
> >]
> http://www.ceptro.br/pub/CEPTRO/BandaLarga/Metodologia_Internet_Verso_8.pdf
> .
> >
> >El punto principal es la medición tomada por parte del usuario de su
> >computadora al NAP en sistema autónomo propio para este propósito, por lo
> >que la medición es entre el computadora del usuario y un servidor que
> >seguramente está fuera del dominio del ISP donde el ISP cuenta con una
> >buena conectividad, en el NAP.
> >
> >Después ANATEL, redactó la Resolución 574 ([
> >http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574
> >]http://legislacao.anatel.gov.br/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574) con
> >base en el documento anterior.
> >
> >Saludos,
> >
> >Milton Kashiwakura
> >Diretor de Projetos
> >[ http://NIC.br ]http://NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do
> >Ponto BR
> >tel.: [ tel:%2B5511%205509-3530 ]tel:%2B5511%205509-3530
> >[ mailto:mkaoruka at nic.br ]mailto:mkaoruka at nic.br
> >
> >
> >
> >
> >Em 01/02/2014, à(s) 16:06, Hernan Arcidiacono <[
> >mailto:harcidiacono at iplan.com.ar ]mailto:harcidiacono at iplan.com.ar>
> >escreveu:
> >
> >
> >
> >Creo que es dificil comparar porque miden de manera distinta y en mi
> >opinión (a riesgo de equivocarme) no sólo difieren en el método, sino
> >también en lo que miden. Me da la impresión que NetIndex podría
> >relacionarse con capacidades y que lo de Akamai podría traducirse a
> >Calidad de Experiencia.
> >
> >
> >Creo que por ello, Uruguay sale muy bien parado en NetIndex posiblemente
> >por su despliegue GPON como red de acceso y cae en el ranking de Akamai.
> >
> >Las FAQ de NetIndex dice:
> >
> >"The Net Index is (in some cases) fundamentally different from other
> >popular reports. Often,the data that goes into other reports is not
> >directly intended to be for speed tests. This is the case with web
> >content delivery companies that utilize caching servers.Specifically,
> >users surfing the web come across content that happens to be on a caching
> >server and so the speed of that content being delivered to the end user
> >is what is considered the speed of their connection. The speed at which
> >content is delivered is limited to a single thread making it impossible
> >to fill the pipe."
> >
> >
> >Algunos puntos más:
> >
> >- Akamai presenta dos valores en su informe: el Avg Conn Spped y Avg
> >Peak Conn Speed pero en ninguno especifica si es downstream mas allá que
> >creo todos lo asumimos,
> >- La mayoría de los países presenta asimetría en down / up de entre 3 y
> >4. Ecuador da 1,2. Alguna idea al respecto?
> >
> >Slds.
> >
> >
> >
> >
> >HERNÁN ARCIDIÁCONO
> >Director de Tecnología y Operaciones
> >
> >Virrey Cevallos 422 | C1077AAJ | Bs As | Argentina
> >Directo: 54-11-5031-6411
> >IPLAN | [ http://www.iplan.com.ar/ ]http://www.iplan.com.ar/
> >
> >
> >
> >2014-02-01 <[ mailto:napla-request at lacnic.net
> >]mailto:napla-request at lacnic.net>:
> >
> >Send Napla mailing list submissions to
> > [ mailto:napla at lacnic.net ]mailto:napla at lacnic.net
> >
> >To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> > [ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> > [ mailto:napla-request at lacnic.net ]mailto:
> napla-request at lacnic.net
> >
> >You can reach the person managing the list at
> > [ mailto:napla-owner at lacnic.net ]mailto:napla-owner at lacnic.net
> >
> >When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> >than "Re: Contents of Napla digest..."
> >
> >Today's Topics:
> >
> > 1. Re: Velocidades promedio (Fabi?n Mej?a)
> >
> >
> >---------- Mensaje reenviado ----------
> >From: "Fabián Mejía" <[ mailto:ing.fabianmejia at gmail.com
> >]mailto:ing.fabianmejia at gmail.com>
> >To: [ mailto:napla at lacnic.net ]mailto:napla at lacnic.net
> >Cc:
> >Date: Fri, 31 Jan 2014 22:22:13 -0500
> >Subject: Re: [LACNIC/Napla] Velocidades promedio
> >Gracias Milton por el dato. En Ecuador tampoco tenemos peering,
> >únicamente cachés.
> >
> >Saludos,
> >
> >Fabián Mejía
> >
> >El 2014-01-31 17:30, Milton Kashiwakura escribió:
> >
> >Estimados,
> >
> >Akamai no está participando del PTT y no es falta de invitación.
> >
> >Saludos,
> >
> >Milton Kashiwakura
> >Diretor de Projetos
> >[ http://NIC.br ]http://NIC.br - Núcleo de Informação e Coordenação do
> >Ponto BR
> >tel.: [ tel:%2B5511%205509-3530 ]tel:%2B5511%205509-3530
> >[ mailto:mkaoruka at nic.br ]mailto:mkaoruka at nic.br
> >
> >
> >
> >Em 31/01/2014, à(s) 19:44, Fabián Mejía <[
> >mailto:ing.fabianmejia at gmail.com ]mailto:ing.fabianmejia at gmail.com>
> >escreveu:
> >
> >
> >Estimados
> >
> >Comparto un informe de Akamai con estadisticas de (entre otras cosas)
> >tráficos promedio globales y de la región para el tercer cuatrimestre de
> >2013:
> >[
> >
> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
> >]
> http://www.aeprovi.org.ec/index.php?option=com_remository&Itemid=75&func=fileinfo&id=70
> >
> >Según este informe, el promedio global es de 3,6Mb/s y el top 7 para
> >norte y sudamérica es:
> >
> >COUNTRY AVG. Mbps
> >United States 9.8
> >Canada 8.8
> >Mexico 3.9
> >Ecuador 3.6
> >Chile 3.3
> >Colombia 3.0
> >Argentina 2.8
> >
> >Por otra parte, según [ http://www.netindex.com/
> >]http://www.netindex.com/ el promedio global es de 16,44Mbps y el top 7
> >para norte y sudamérica es:
> >
> >COUNTRY AVG. Mbps
> >United States 20.75
> >Canada 19.47
> >Uruguay 18,31
> >Chile 13,89
> >Mexico 11,29
> >Brasil 9,95
> >Ecuador 5,77
> >
> >En general, la infraestructura de Akamai reporta velocidades ~45% que
> >Netindex, pero los datos de dicha CDN para Uruguay, Chile y Brasil llaman
> >la atención pues difieren mucho más.
> >
> >¿Alguien tiene alguna explicación para este escenario que no sea una mala
> >medición o muestra estadística o errores al procesar los datos?.
> > Cualquier comentario también es bienvenido.
> >
> >--
> >Saludos,
> >
> >Fabián Mejía
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
> >[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
> >[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
> >[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> >---------------------------------------------------------------------------
> >
> >No Imprimas Digitalizá
> >
> >
> >
> >
> >
>
> >---------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener información amparada por el
> >secreto profesional.
> >Si usted ha recibido este e-mail por error, por favor comuníquenoslo
> >inmediatamente vía e-mail
> >y tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el
> >mensaje ni divulgar su
> >contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
> >
> >THIS MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is
> >privileged or otherwise
> >legally exempt from disclosure. If you have received it by mistake please
> >let us know by e-mail
> >immediately and delete it from your system; should also not copy the
> >message nor disclose its contents
> >to anyone. Many thanks.
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
> >[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
> >[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >[ mailto:Napla at lacnic.net ]mailto:Napla at lacnic.net
> >[ https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >]https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Napla mailing list
> >Napla at lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
>
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/napla/attachments/20140216/986f840b/attachment.html>
More information about the Napla
mailing list