[Politicas] Algunos puntos interesantes para discutir

[Raul Echeberria]

At 14:25 30/11/00 -0600, Oscar A. Robles Garay wrote:
>
>Para iniciar con los puntos de disucsion aqui les presento algunas
>ideas que surgieron en la primera de dos reuniones que organizo
>NIC-Mexico con sus principales clientes consumidores de espacio de
>direcciones de IP.
>
>- Requerimientos minimos para solicitar espacio inicial
>- Requerimientos para adquirir un ASN
>- Politicas para la asignacion de espacio para Data Centers


Oscar: Buena propuesta.


>
>Otros registros como ARIN, APNIC y RIPE utilizan como requerimiento
>minimo el comprobar la necesidad de usar un /20. Esta misma
>politica se tiene contemplada en LACNIC, aunque esta sujeta a sus
>comentarios.
>
>Es digno de mencionar, que para definir este nivel se deben considerar
>varios factores. Uno es le necesidad de mantener un orden y un
>crecimiento controlable en las tablas de ruteo. Esto se consigue
>teniendo un limite superior o igual a un /20 (/19, /18, etc... ).
>
>Por otro lado, la cantidad de empresas a las que se beneficia
>reduciendo este limite es muy superior en nuestros paises. Por ejemplo
>en Mexico, un porcentaje cercano al 90% de las empresas son
>pequenas y Micro-empresas, los cuales pueden resultar beneficiados
>si el limite se reduce  a un /21, por poner un ejemplo.
>

Desde el punto de vista politico esta claro que lo mejor seria favorecer a
los clientes dando bloques menores, pero eso puede complicar el ruteo, la
reserva de bloques adyacentes, etc.

Seria bueno ver que connotaciones tecnicas negativas tendria disminuir el
tamaño de este bloque.

Tu opinion ?


Raul.