[LACNIC/Politicas] Politica minimo asignacion

Fri Dec 17 15:35:38 BRST 2004

Hola German,

No me queda claro la relacion entre la ventana de asignacion y las asignaciones
que hace LACNIC.

La ventana de asignacion esta relacionada a como los proveedores realizan
re-asignaciones a los usuarios finales. Es claro que estos mismo usuarios
finales ahora podrian lograr asignaciones directamente desde LACNIC, pero
no es necesariamente cierto que lo quieran.

Hay por lo menos tres razones que se me ocurren por las que un usuario final
no queria direcciones de LACNIC, por un lado economica, por otro lado muchos
no quieren operar BGP y finalmente por razones de soporte.

Creo, entonces, que los dos temas no estan estrechamente vinculados y que
finalmente la decision de eliminar o no la ventana no deberia correr por
parte del directorio o staff.

slds
r.

>-- Mensaje original --
>Date: Fri, 17 Dec 2004 12:39:00 -0200
>To: Juan Manuel Garcia Carral <jgarcia at intermediasp.com>
>From: German Valdez <german at lacnic.net>
>Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Politica minimo asignacion
>Cc: politicas at lacnic.net
>
>
>
>Hola Juan Manuel
>
>Efectivamente, el segundo paso despues de este periodo de ultimos 
>comentario es la decision del directorio de LACNIC para su implementacion.
>
>Esta nueva propuesta impacta directamente a la politica de la ventana del
>
>minimo de asignacion la cual establece que si un ISP va a realizar una

>asignacion a un cliente mayor a 2 clases (/23) hasta un 8 clases (/21)
debe
>
>consultar a LACNIC.
>
>Con esta nueva propuesta la politica de la ventana minimo de asignacion

>cambiara o en su defecto se suspendera su aplicacion, esto correspondera
>al 
>directorio de LACNIC con el apoyo del staff al decidir el impacto en la

>implementacion de esta nueva propuesta de reducir el tamano minimo de 
>asignacion y los requerimientos para acceder a bloques IPv4.
>
>German Valdez
>LACNIC
>
>At 12:46 PM 12/16/2004, Juan Manuel Garcia Carral wrote:
>>Hola,
>>
>>Con esta nueva politica que pasaria con la ventana de subasingacion. 
>>Actulamente un ISP puede subasignar hasta un /20, lo cual supongo que

>>salia de que era lo minimo que LACNIC asignaba directamente. De existir
>
>>una nueva politica de asignaciones con un minimo de /21 esta no deberia
>
>>ser la nueva ventana ?
>>
>>Sds.
>>J.M.
>>
>>German Valdez wrote:
>>
>>>
>>>Hola Gente
>>>
>>>Tal como resalta Marcelo y Christian no es solo la reduccion del tamano
>
>>>minimo de asignacion sino tambien las condiciones para acceder a bloques
>
>>>portables de direcciones IP.
>>>
>>>Esta politica esta orientado SOLAMENTE a ISP. Con estas modificaciones
>se 
>>>hace mas accesible el direccionamiento IPv4 a traves de los siguientes
>
>>>cambios en los criterios que deben cumplir los ISP solicitante para 
>>>acceder a un bloque /21
>>>
>>>* Demostrar el uso o la necesidad de un /23 (2 clases )
>>>* Entregar un plan detallado de uso de un /22 en un anho
>>>* Estar de acuerdo en renumerar el espacio  previamente asignado de sus
>
>>>ISP y retornarlo.
>>>
>>>En esta politica no hay distinciones entre ISP multihomed o singlehomed.
>>>
>>>Este periodo de comentarios de 45 dias que termina el 29 de enero 2005
>es 
>>>parte del proceso de desarrollo de politicas de LACNIC. Una vez pasado
>
>>>este periodo correspondera al directorio de LACNIC ratificar o rechazar
>
>>>esta propuesta, tomando en cuenta las comentarios recibidos.
>>>
>>>Saludos
>>>
>>>German Valdez
>>>LACNIC
>>>
>>>At 10:39 AM 12/16/2004, marcelo bagnulo braun wrote:
>>>
>>>>Hola a todos,
>>>>
>>>>En mi opinion esta es una muy buena politica y creo que mejora las 
>>>>condiciones en la region.
>>>>En particular creo que es importante notar que la politica no es solo
>
>>>>sobre bajar el bloque minimo de asignacion, sino sobre facilitar el

>>>>acceso a los isps pequenhos a sus bloques propios de direcciones. Para
>
>>>>esto la politica hace dos cosas: por una ldo disminuye el tamanio del
>
>>>>bloque minimo de asignacion y por otro lado, la politca reduce los 
>>>>requisitos impuestos para el acceso a los bloques iniciales.
>>>>
>>>>Como ya he dicho, creo que esta politica es una muy buena iniciativa
y
>
>>>>espero que sea adoptada.
>>>>
>>>>Saludos, marcelo
>>>>
>>>>El 15/12/2004, a las 14:00, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN escribió:
>>>>
>>>>>
>>>>>English below
>>>>>
>>>>>Estimados, durante el foro público de Costa Rica se presentó la 
>>>>>propuesta de Sebastián Bellagamba que tenia como objetivo reducir,
en
>
>>>>>la asignación de direcciones IPv4, el tamaño de bloque mínimo para

>>>>>Proveedores de Servicios de Internet de un /20 a un /21 (8 clases C).
>>>>>
>>>>>Este pedido de modificación ya fue tratado en esta lista de políticas
>y 
>>>>>luego del consenso alcanzado se presentó al foro público donde también
>
>>>>>consiguió apoyo total.
>>>>>
>>>>>A partir de hoy, comienza un período de 45 días que finalizará el 29
>de 
>>>>>Enero del 2005 donde pueden hacerse comentarios antes de su 
>>>>>presentación al directorio para su ratificación.
>>>>>
>>>>>Detalles sobre el cambio de política propuesto: 
>>>>>http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/minimo-asignacion.pdf
>>>>>
>>>>>Minuta de la presentación al Foro Público: 
>>>>>http://lacnic.net/sp/eventos/lacnicvii/conclusiones/asignipv4.html
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>English version:
>>>>>
>>>>>During the last Public Forum held in Costa Rica a policy proposal from
>
>>>>>Sebastian Bellagamba was presented. The proposal consisted in reducing
>
>>>>>the minimum IPv4 address allocation for Internet Service Providers
from
>
>>>>>a /20 to a /21 (8 C-Classes).
>>>>>
>>>>>This policy change was discussed in this list prior to getting complete
>
>>>>>support from members. During the forum, it was also fully supported
by
>
>>>>>the audience.
>>>>>
>>>>>As of today, there is a 45 day period open for comments that will end
>
>>>>>next January 25 and then the proposal will be presented to the Board
>of 
>>>>>Directors.
>>>>>
>>>>>Details on the Proposed Policy Change: 
>>>>>http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/minimo-asignacion_EN.pdf
>>>>>
>>>>>Public Forum Presentation Minutes: 
>>>>>http://lacnic.net/en/eventos/lacnicvii/conclusiones/asignipv4.html
>>>>>_______________________________________________
>>>>>Politicas mailing list
>>>>>Politicas at lacnic.net
>>>>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Politicas mailing list
>>>>Politicas at lacnic.net
>>>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>>
>>>German Valdez
>>>LACNIC
>>>Potosí 1517
>>>Montevideo 11500 - Uruguay
>>>Tel: +598 2 606 2822
>>>Fax: +598 2 601 5509
>>>www.lacnic.net
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Politicas mailing list
>>>Politicas at lacnic.net
>>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>--
>>___________________________
>>Ing. Juan Manuel García Carral
>>IntermediaSP
>>
>>   Intermedia Comunicaciones S.A.
>>   Suipacha 128 - Bloque 2  Piso 2
>>   C1008AAD Buenos Aires - Argentina
>>   Tel.: (+54 11) 5032 9999
>>   www.intermediasp.com
>>_______________________________________________
>>Politicas mailing list
>>Politicas at lacnic.net
>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

Ing.Roque Gagliano
rgaglian at adinet.com.uy