[LACNIC/Politicas] Politica minimo asignacion

Fri Dec 17 12:39:00 BRST 2004

Hola Juan Manuel

Efectivamente, el segundo paso despues de este periodo de ultimos 
comentario es la decision del directorio de LACNIC para su implementacion.

Esta nueva propuesta impacta directamente a la politica de la ventana del 
minimo de asignacion la cual establece que si un ISP va a realizar una 
asignacion a un cliente mayor a 2 clases (/23) hasta un 8 clases (/21) debe 
consultar a LACNIC.

Con esta nueva propuesta la politica de la ventana minimo de asignacion 
cambiara o en su defecto se suspendera su aplicacion, esto correspondera al 
directorio de LACNIC con el apoyo del staff al decidir el impacto en la 
implementacion de esta nueva propuesta de reducir el tamano minimo de 
asignacion y los requerimientos para acceder a bloques IPv4.

German Valdez
LACNIC

At 12:46 PM 12/16/2004, Juan Manuel Garcia Carral wrote:
>Hola,
>
>Con esta nueva politica que pasaria con la ventana de subasingacion. 
>Actulamente un ISP puede subasignar hasta un /20, lo cual supongo que 
>salia de que era lo minimo que LACNIC asignaba directamente. De existir 
>una nueva politica de asignaciones con un minimo de /21 esta no deberia 
>ser la nueva ventana ?
>
>Sds.
>J.M.
>
>German Valdez wrote:
>
>>
>>Hola Gente
>>
>>Tal como resalta Marcelo y Christian no es solo la reduccion del tamano 
>>minimo de asignacion sino tambien las condiciones para acceder a bloques 
>>portables de direcciones IP.
>>
>>Esta politica esta orientado SOLAMENTE a ISP. Con estas modificaciones se 
>>hace mas accesible el direccionamiento IPv4 a traves de los siguientes 
>>cambios en los criterios que deben cumplir los ISP solicitante para 
>>acceder a un bloque /21
>>
>>* Demostrar el uso o la necesidad de un /23 (2 clases )
>>* Entregar un plan detallado de uso de un /22 en un anho
>>* Estar de acuerdo en renumerar el espacio  previamente asignado de sus 
>>ISP y retornarlo.
>>
>>En esta politica no hay distinciones entre ISP multihomed o singlehomed.
>>
>>Este periodo de comentarios de 45 dias que termina el 29 de enero 2005 es 
>>parte del proceso de desarrollo de politicas de LACNIC. Una vez pasado 
>>este periodo correspondera al directorio de LACNIC ratificar o rechazar 
>>esta propuesta, tomando en cuenta las comentarios recibidos.
>>
>>Saludos
>>
>>German Valdez
>>LACNIC
>>
>>At 10:39 AM 12/16/2004, marcelo bagnulo braun wrote:
>>
>>>Hola a todos,
>>>
>>>En mi opinion esta es una muy buena politica y creo que mejora las 
>>>condiciones en la region.
>>>En particular creo que es importante notar que la politica no es solo 
>>>sobre bajar el bloque minimo de asignacion, sino sobre facilitar el 
>>>acceso a los isps pequenhos a sus bloques propios de direcciones. Para 
>>>esto la politica hace dos cosas: por una ldo disminuye el tamanio del 
>>>bloque minimo de asignacion y por otro lado, la politca reduce los 
>>>requisitos impuestos para el acceso a los bloques iniciales.
>>>
>>>Como ya he dicho, creo que esta politica es una muy buena iniciativa y 
>>>espero que sea adoptada.
>>>
>>>Saludos, marcelo
>>>
>>>El 15/12/2004, a las 14:00, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN escribió:
>>>
>>>>
>>>>English below
>>>>
>>>>Estimados, durante el foro público de Costa Rica se presentó la 
>>>>propuesta de Sebastián Bellagamba que tenia como objetivo reducir, en 
>>>>la asignación de direcciones IPv4, el tamaño de bloque mínimo para 
>>>>Proveedores de Servicios de Internet de un /20 a un /21 (8 clases C).
>>>>
>>>>Este pedido de modificación ya fue tratado en esta lista de políticas y 
>>>>luego del consenso alcanzado se presentó al foro público donde también 
>>>>consiguió apoyo total.
>>>>
>>>>A partir de hoy, comienza un período de 45 días que finalizará el 29 de 
>>>>Enero del 2005 donde pueden hacerse comentarios antes de su 
>>>>presentación al directorio para su ratificación.
>>>>
>>>>Detalles sobre el cambio de política propuesto: 
>>>>http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/minimo-asignacion.pdf
>>>>
>>>>Minuta de la presentación al Foro Público: 
>>>>http://lacnic.net/sp/eventos/lacnicvii/conclusiones/asignipv4.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>English version:
>>>>
>>>>During the last Public Forum held in Costa Rica a policy proposal from 
>>>>Sebastian Bellagamba was presented. The proposal consisted in reducing 
>>>>the minimum IPv4 address allocation for Internet Service Providers from 
>>>>a /20 to a /21 (8 C-Classes).
>>>>
>>>>This policy change was discussed in this list prior to getting complete 
>>>>support from members. During the forum, it was also fully supported by 
>>>>the audience.
>>>>
>>>>As of today, there is a 45 day period open for comments that will end 
>>>>next January 25 and then the proposal will be presented to the Board of 
>>>>Directors.
>>>>
>>>>Details on the Proposed Policy Change: 
>>>>http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/minimo-asignacion_EN.pdf
>>>>
>>>>Public Forum Presentation Minutes: 
>>>>http://lacnic.net/en/eventos/lacnicvii/conclusiones/asignipv4.html
>>>>_______________________________________________
>>>>Politicas mailing list
>>>>Politicas at lacnic.net
>>>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Politicas mailing list
>>>Politicas at lacnic.net
>>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>>German Valdez
>>LACNIC
>>Potosí 1517
>>Montevideo 11500 - Uruguay
>>Tel: +598 2 606 2822
>>Fax: +598 2 601 5509
>>www.lacnic.net
>>
>>_______________________________________________
>>Politicas mailing list
>>Politicas at lacnic.net
>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>--
>___________________________
>Ing. Juan Manuel García Carral
>IntermediaSP
>
>   Intermedia Comunicaciones S.A.
>   Suipacha 128 - Bloque 2  Piso 2
>   C1008AAD Buenos Aires - Argentina
>   Tel.: (+54 11) 5032 9999
>   www.intermediasp.com
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas