Asunto: RE: [LACNIC/Politicas] reduccion de las condiciones para asignaci on inicial del bloquesIPv4 y del tamanyo de los mismos

Fri Jan 23 07:46:45 BRST 2004

Hola todos,

Me gustaría que dividamos el tema en dos.

Primero el bajar el tamaño de asigancion minima por LACNIC a un bloque /21.
Esto creo que resolvería el dilema de que le estamos pidiendo a un ISP que
demuestre que tiene un /22 si es multihomed o /21 si no lo es, para luego
darle un /20. La elección del /20 fue simplemente para continuar las prácticas
de los otros ISPs. Ahora los puntos a tener en cuanta son el aumento de
las tablas de enrutamiento globales y las politicas de filtros de algunos
ISPs. Creo por experiencia propia, que muy pocos proveedores, aunque reciban
un /20 publiquen el bloque entero, sino que generalmente se divide, por
lo que no necesariamente la tabla global crecería en forma importante (además
sabiendo que nosotros tenemos algo como el 2% de las direcciones). Por lo
que he visto en las discusiones de los otros RIR, los ISPs que aplican filtrados
importantes a niveles de un /21 son pocos y aislados. Como verán, apoyo
esta idea.

El segundo tema es sobre bajar los requerimientos para obtener un bloque
inicial de direcciones. Aquí creo que debemos intentar concentrarnos más
en la realidad de nuestra región. Si vemos la evolución de las propuestas
que han surgido, todas nacen de necesidades concretas de los miembros o
posibles miembros. Por ejemplo en ARIN se trabajo para el caso de Africa,
en APNIC creo que el pedido vino por parte de una organización de ISPs en
Vietnam y en caso de RIPE también hay un mail de un grupo de ISPs que tenían
problemas para comenzar. 

Creo que para saber cuál es el número mágico para colocar en los requerimientos,
debería haber también el convencimiento de que es un medida que sirve a
la región. Yo no lo tengo claro, por lo que me parece que lo que podríamos
hacer es:
- Preguntar al Staff si tiene alguna información de pedidos iniciales de
bloques de direcciones rechazados por lo poder cumplir con el número mínimo
de direcciones entregadas por parte de los proveedores. Discrimir esto por
países, si es posible.
- Algun relato de algun país o grupo de proveedores que sienta que esta
política sea un problema para poder desarrollarse.

Un abrazo

Roque

>-- Mensaje original --
>From: Jose Enrique Diaz Jolly <Enrique.Diaz at cbbanorte.com.mx>
>To: "'mbagnulo at ing.uc3m.es'" <mbagnulo at ing.uc3m.es>,
>	politicas at lacnic.net
>Subject: RE: [LACNIC/Politicas] reduccion de las condiciones para asignaci
>	on inicial del bloquesIPv4 y del tamanyo de los mismos
>Date: Thu, 22 Jan 2004 15:02:44 -0600
>
>
>A mi me parece muy interesante y conveniente este enfoque, sin embargo
>siento que rompe por necesidad y por prácticas de los grandes proveedores,
>con el esquema jerárquico establecido. Este rompimiento viene dado por
los
>grandes proveedores (ISPs) que proporcionan de manera excesivamente
>discrimnada direcciones a sus clientes. Esto hace que los pequeños ISPs
se
>vena en la necesidad de demandar la asignación de suficiente recurso para
>su
>futuro crecimiento e inclusive para su cómoda operación.
>
>Fuera del rompimiento del esquema jerárquico de subasignaciones, que en
>realidad no afecta desde el punto de vista de los RIRs ya que deja de tener
>sólo clientes muy grandes y comienza a tener también clientes pequeños.

>
>La moción es buena, y las propuestas que citas de RIPE y APNIC tienen
>sentido. La práctica es razonable y solamente siento que se debe establecer
>algun control adecuado (como propone RIPE) de asignar un superbloque para
>tomar de ahi los bloques a ser asignados bajo una política semejante.
>
>
>-- 
>
> " 'Tis true; there's magic in the web of it!"
>		William Shakespeare, Othello (III.iv.69) 
>
>=======================================================================
>José Enrique Díaz Jolly
>Grupo Financiero Banorte	e-mail: enrique.diaz at cbbanorte.com.mx
>Servicios Financieros Especializados
>Periférico Sur 4355		Tel: 	+52 (55) 5169-9300 x1222
>Jardines de la Montaña		Red: 	8555-1222	
>México, D. F. 14210		Sky:	01-800-723-4500  PIN: 5547319	   
>=======================================================================
> 
>
>> -----Original Message-----
>> From: marcelo bagnulo [mailto:mbagnulo at ing.uc3m.es]
>> Sent: Thursday, January 22, 2004 1:46 PM
>> To: politicas at lacnic.net
>> Subject: [LACNIC/Politicas] reduccion de las condiciones para 
>> asignacion
>> inicial del bloquesIPv4 y del tamanyo de los mismos
>> 
>> 
>> Hola todos,
>> 
>> En los ultimos meses han surgido iniciativas en distintas 
>> regiones para
>> disminuir el tamanyo de los bloques minimos de direcciones 
>> IPv4 asignados
>> inicalmente de un /20 a un /21.
>> Adicionalmente las condiciones para la asignacion se han suavizado
>> facilitando el acceso a los bloques de direcciones.
>> 
>> En particular en RIPE esta politica ya ha sido aceptada y 
>> puede encontrarse
>> en http://ripe.net/rs/min-alloc-size-20031229.html
>> En APNIC existe una propuesta para esto la cual puede encontrarse en
>> http://www.apnic.net/docs/policy/discussions/prop-014-v001.txt
>> 
>> Me pareceria interesante discutir este tema para nuestra region.
>> 
>> PErsonalmente creo que este cambio beneficiaria la region ya 
>> que facilitaria
>> el acceso a las direcciones a ISPs mas pequeños y esto 
>> fomentaria el uso de
>> la red, por lo que me pareceria interesante tener una 
>> propuesta en este
>> aspecto.
>> 
>> Otras opiniones?
>> 
>> Saludos, marcelo
>> 
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> 
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

Ing.Roque Gagliano
rgaglian at adinet.com.uy