Asunto: [LACNIC/Politicas] Asignaciones experimentales

[rgaglian at adinet.com.uy]

Hola Guillermo.

Yo fui parte del grupo de trabajo que estuvo en este tema.

Me gustaría pedirte si pudieras dar un ejemplo de alguna situación en la
que crees que los requerimientos de la política impiden la obtención de
recursos. Creo que sería útil ponernos en un caso concreto para ver si realmente
estamos tanlejos. Aclaro que no me parece un buen ejemplo comparar la asignaciones
de direcciones por parte de LACNIC con la asignación por parte del 6bone.

Respecto a quien debe evaluar los experimentos que no necesariamente cumplan
con una RFC experimental, si no los estudia el staff de LACNIC, entonces
quién?. Yo, incluso en principio estaba a favor que en la política ni se
mencionara el tema del ?grupo de expertos?, pues, quienes son estos expertos?.
Tampoco creo que nos debemos al límite de  que nadie revise la propuesta.

un abrazo

roque

>-- Mensaje original --
>Date: Thu, 22 Jan 2004 21:00:17 -0300
>From: Guillermo Cicileo <gcicileo at retina.ar>
>To: politicas at lacnic.net
>Subject: [LACNIC/Politicas] Asignaciones experimentales
>
>
>> Hola:
>> 	Queria hacer un comentario sobre la politica para
>> asignaciones experimentales aprobada en La Habana. Si bien
>> esto ya se discutio antes en los grupos de trabajo, creo que
>> las condiciones puestas para que un experimento pueda recibir 
>> una asignacion temporaria parecen aun un poco restrictivas. 
>> Asumo que la 2da condicion (que LACNIC + expertos lo consideren
>> de interes para la region) fue incluida para permitir una puerta
>> de entrada a los proyectos que no califican para IETF. Sin embargo,
>> hay algunas observaciones que querria hacer sobre esta 2da condicion:
>> 
>> - Parece una restriccion mas fuerte que la que se pone para obtener
>> ciertos recursos de otros lados, por ejemplo en el caso de IPv6, 
>> del 6bone. Esto puede conducir a que los investigadores de la region
>> terminen utilizando recursos de afuera en vez de los propios.
>> 
>> - Me parece que no deberia ser funcion de LACNIC (mas alla de que
>> se hable de especialistas externos) evaluar el beneficio para la region
>> que pueda tener un experimento. Por un lado, crea una carga extra de
>> trabajo en la organizacion y desvirtua su mision principal que es la
>> de administrar los recursos de Internet y no evaluar proyectos. Por
>> otro porque en general las solicitudes de asignaciones experimentales
>> vendran de proyectos/experimentos que funcionen dentro de organizaciones
>> como institutos o universidades que son las que deberian controlar
>> que el trabajo de investigacion sea de interes general. 
>> 
>> En lo personal, considero que seria suficiente pedir las condiciones
>> que estan mas abajo (pagina web, que sea publico, posibilidad de ser
>> utlizado por LACNIC, etc) para que un experimento califique. Y
>> eliminaria las 2 condiciones iniciales: la de estar basado en un RFC
y
>> la que comento en este e-mail.
>> 
>> Me gustaria ver comentarios sobre esto. Saludos,
>> 
>> 					Guillermo.
>> 
>> 
>> 
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

Ing.Roque Gagliano
rgaglian at adinet.com.uy