[LACNIC/Politicas] Asignaciones experimentales

[marcelo bagnulo]

Hola Guillermo,

El tema aqui es que debemos ser muy cuidadosos con la asignacion de
direcciones y no debemos permitir que las asignaciones exprimentales sean
una via de acceso facil para obtener direcciones para otros usos.
Creo que todos estamos de acuerdo en este punto,
Por ello, la comunidad debe evaluar las intenciones y el exprimento
propuesto por el solicitante de direcciones.

Por ello, el mecanismo de evaluacion esta inspirado en lo que se hace en el
6bone (o en otros recursos criticos como los dominios ENUM)
Este mecanismo pide que la solicitud sea comunicada a toda la comunidad a
traves de una lista publica.
En ese momento se abre un periodo de consulta para que la comunidad exprese
su opinion (como veras hasta aqui todo es muy parecido al 6bone)
Dependiendo de los comentarios que surjan en la lista, la cosa estara mas o
menos clara.
Si hay un numero razonable de comentarios y todos los comentarios son
favorables, creo que lo razonable de esperar es que la asignacion se
realice. Es decir, que en ese momento el LANNIC solitira una opinion a un
grupo de expertos, y es esperable que si no hubo coemntarios en contra en la
lista, tampoco los haya por los expertos.
Si hay discusion en la lista, la cosa se complica. Aqui necesitamos un
mecanismo para resolver el tema. Ahi el grupo de expertos tiene un rol mas
critico y esperemo que resuelvan el tema razonablemente
Si no hay comentarios, de vuelta la opinion de los expertos vuelve a ser
relevante.

En el caso del 6bone, si hay discusion en la lista, de alguna forma el chair
resolveria el conflicto, aqui es un grupo de expertos.

O sea, que toda la comunidad puede hacer comentarios y si no hay concenso el
mecanismo de resolucion de conflictos se basa en la opinion de un grupo de
expertos externo al LACNIC.

Que te parece que habria que cambiar?

Saludos, marcelo


> -----Mensaje original-----
> De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net]En
> nombre de Guillermo Cicileo
> Enviado el: viernes, 23 de enero de 2004 1:00
> Para: politicas at lacnic.net
> Asunto: [LACNIC/Politicas] Asignaciones experimentales
>
>
> > Hola:
> > 	Queria hacer un comentario sobre la politica para
> > asignaciones experimentales aprobada en La Habana. Si bien
> > esto ya se discutio antes en los grupos de trabajo, creo que
> > las condiciones puestas para que un experimento pueda recibir
> > una asignacion temporaria parecen aun un poco restrictivas.
> > Asumo que la 2da condicion (que LACNIC + expertos lo consideren
> > de interes para la region) fue incluida para permitir una puerta
> > de entrada a los proyectos que no califican para IETF. Sin embargo,
> > hay algunas observaciones que querria hacer sobre esta 2da condicion:
> >
> > - Parece una restriccion mas fuerte que la que se pone para obtener
> > ciertos recursos de otros lados, por ejemplo en el caso de IPv6,
> > del 6bone. Esto puede conducir a que los investigadores de la region
> > terminen utilizando recursos de afuera en vez de los propios.
> >
> > - Me parece que no deberia ser funcion de LACNIC (mas alla de que
> > se hable de especialistas externos) evaluar el beneficio para la region
> > que pueda tener un experimento. Por un lado, crea una carga extra de
> > trabajo en la organizacion y desvirtua su mision principal que es la
> > de administrar los recursos de Internet y no evaluar proyectos. Por
> > otro porque en general las solicitudes de asignaciones experimentales
> > vendran de proyectos/experimentos que funcionen dentro de organizaciones
> > como institutos o universidades que son las que deberian controlar
> > que el trabajo de investigacion sea de interes general.
> >
> > En lo personal, considero que seria suficiente pedir las condiciones
> > que estan mas abajo (pagina web, que sea publico, posibilidad de ser
> > utlizado por LACNIC, etc) para que un experimento califique. Y
> > eliminaria las 2 condiciones iniciales: la de estar basado en un RFC y
> > la que comento en este e-mail.
> >
> > Me gustaria ver comentarios sobre esto. Saludos,
> >
> > 					Guillermo.
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>