[LACNIC/Politicas] Recursos de Internet no utilizados

[marcelo bagnulo braun]

Hola Enrique,

alguna pregunta sobre tu analisis

El 06/10/2004, a las 3:23, Enrique Torres escribió:

> Hola German
>
> Bueno creo que el tema que tocas es realmente un tema con
> mucha carne para analizar.
>
> Primero es claro que en la region existen numeros IPv4 y
> sistemas autonomos entregados desde cuando IANA era quien
> manejaba estos recursos por lo cual definitivamente existen
> creo yo 3 posibilidades con respecto a los beneficiarios
> originales:
>
> a- El beneficiario dejo el mercado y el recurso ya no esta
> siendo utilizado.
> b- El beneficiario fue absorivdo por otra empresa por lo
> cual la empresa parece ser no localizable.
> c- El beneficiario original se mantiene.
>
> Luego creo que hay otro punto para considerar y es que
> inicialmente los espacios de numeracion se entregaban por
> clases A, B o C, es decir no se utilizaba bloques CIDR
> puesto que en un principio las versiones del IOS de Cisco
> no manejaba esto asi que si se logra definir a partir de
> que fecha se comienzan a asignar bloques CIDR se podria
> tomar como referencia para revisar si las asignaciones que
> se hicieron con anterioridad a esta fecha se estan
> utilizando adecuadamente.
>
> Ahora entrando a tu pregunta sobre como considerar que un
> recurso no esta siendo usado creo que primero debemos
> responder como detectar que un recurso de este tipo no
> esta siendo usado
>
> Para detectar recursos no usados creo que deben aplicarse 3
> politicas:
>
> a- Analisis en un punto de internet que reciba full routes
> que se esten publicando los AS asignados dentro de la
> region
> y que se esten publicando los bloques IP asignados dentro
> de la region, es claro que si en este punto no encontramos
> anunciados estos recursos es porque no se estan usando.
>

no me queda claro este punto.
digo porque no exista una ruta hacia un bloque, esto no quiere decir 
que no se este utilizando. Creo que es una practica comun anunciar solo 
una parte de un bloque y utilizar una parte no anunciada internamente 
(por razones de "seguridad")

Es decir que esas direcciones no son encaminables en internet, pero eso 
es lo que el dueño quiere, por lo que no anuncia una ruta hacia ellas. 
Un ejemplo mas claro de eso, son las asignaciones a redes no conectadas 
para IPv6 que esta haciendo APNIC.


> b- Debe trabajarse con los beneficiarios de bloques
> grandes, aqui primero debe definirse que es un bloque
> grande quiza un /17  ?. Bueno con estos beneficiarios de
> bloques grandes debe pedirseles mas aun si su asignacion es
> anterior a la implementacion de bloques CIDR que sustenten
> el uso de los recursos que recibieron ahi podria detectarse
> espacios de numeracion no utilizados.

No entiendo mucho tampoco este punto. Si una organizacion tiene un 
bloque, es porque cumplio con la politica vigente en su momento, por lo 
que planeara hacer uso del mismo en algun momento. No me queda claro 
como podemos hacer para determinar que ya no require ese recurso para 
el cual justifico la necesidad

>
> c- Con beneficiarios de bloques pequeños lo que debe
> hacerse es lo siguiente es agrupar los beneficiarios por
> tamaño de bloque y pedir quiza a un 10% de los
> beneficiarios de cada tamaño que sustenten el uso asi puede
> estudiarse de manera estadistica cual es el efecto de mala
> utilizacion para este tamaño de bloque yo creo que en este
> caso la incidencia deberia ser pequeña en comparacion a lo
> que podria suceder con los beneficiarios de bloques
> grandes.
>
> Ahora para aclarar se tendria que definir que solo pasan a
> las politicas b y c los beneficiarios que pasaron la
> politica a.
>
> Hasta aqui digamos que hemos resuelto la parte facil que es
> saber si algo se utiliza o no en funcion a los informes que
> recibimos sin embargo faltaria definir una politica para
> auditar los informes de los puntos b y c eso si creo que no
> es nada facil.
>
> Como resultado de todo este trabajo es seguro que
> encontraremos recursos para retirar aqui podemos encontrar
> estos casos:
>
> a- el beneficiario ya no existe por lo que el recursos se
> recuperar facilmente.
>

la pregunta aqui es como determinar que no existe

> b- el beneficiario acepta entregar el recurso porque acepta
> que no lo esta usando como se debe.


este es el unico punto que veo bien claro. Creo que para determinar si 
un recurso no esta en uso, hay que preguntarle al dueño (claro que esto 
no es posible en todos los casos)
>
> c- el beneficiario a pesar de no usar el recurso se niega a
> entregarlo, para esto debe definirse una politica de accion
> pues de lo contrario el recurso en la practica no queda
> disponible para se reasignado.


esto me parece muy complicado. Es dificil juzgar que alguien no 
necesita un recurso que tiene asignado. Creo que no estamos aun en una 
situacion tan critica como para llegar a estos extremos (por ahora :-)

Saludos,marcelo


>
>
> Mas ideas por ahora no se me ocurren asi que por el momento
> ahi dejo mis comentarios.
>
> Saludos,
>            Enrique
>
>
>
>>
>>
>> Hola gente
>>
>> Este es un mensaje para levantar la reflexion sobre un
>> tema que se llevara
>> a discusion en la proxima reunion de LACNIC.
>>
>> Existe la idea que LACNIC implemente un monitoreo
>> buscando identificar
>> recursos de Internet (Numeros Autonomos, Direcciones
>> IPv4, Direcciones
>> IPv6) que no han sido utilizados.
>>
>> Esto surge a raiz de un pre analisis sobre Numeros
>> Autonomos asignados en
>> nuestra region que datan desde principios de los 90's.
>>
>> Haciendo esta introduccion me gustaria levantar una serie
>> de preguntas
>> buscando retroalimentacion en este sentido
>>
>> Cuando se puede considerar que un recurso no es utilizado
>> ?
>> Se deben recuperar y poner disponibles para asignar
>> dichos recursos que se
>> interpreten como no utilizado?
>> Que hacer con recursos asignados a organizaciones que no
>> son localizable ?
>>
>> Comentarios bienvenidos
>>
>> -- 
>> German Valdez
>> LACNIC
>>
> ===========================================================
>> L A C N I C  VII
>> SAN JOSÉ, COSTA RICA - 26 al 28 DE OCTUBRE 2004
>> http://lacnic.net/sp/lacnicVII.html
>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>
> ===========================================================
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
> =====
> Saludos,
>             Enrique
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
> Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
------------------------------------------
Please note that my former email address
mbagnulo at ing.uc3m.es is no longer in use
Please send mail to:
marcelo at it dot uc3m dot es
------------------------------------------