[LACNIC/Politicas] Solicitudes IPv6

[Harold.]

Predicar en el desierto es un reflejo de la labor que personas como nosotros
las inmersas en este ambiente lo tenemos presente.  Es obvio que habrá una
cantidad considerable de factores que actualmente impiden que se de un
despliegue de IPv6 como nosotros queramos o desearíamos, pero bueno ya
conocemos la realidad. 

Ricardo, entiendo tu preocupación (LACNIC),y a partir de esta me surge una
idea que podemos convertir en propuesta. Es de todos conocido que
actualmente están naciendo iniciativas de proyectos nacionales que podrían
colaborar para disminuir la incertidumbre que LACNIC actualmente tiene en
este sentido, me refiero a los TFs de IPv6, es cierto que no hay mucha
actividad pero para LACNIC somos un medio que podría actuar a nivel regional
y a su vez este organismo tendrá y se valdrá de los mecanismos para impulsar
el despliegue de esta tecnología.

Saludos cordiales,
Harold.

-----Mensaje original-----
De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En
nombre de JORDI PALET MARTINEZ
Enviado el: Wednesday, April 13, 2005 12:30 PM
Para: politicas at lacnic.net
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Solicitudes IPv6

Hola Oscar,

Para mi, en este caso, medio-largo plazo es 1-2 años. Se dice que Internet
se renueva y crece cada 6 meses (asi que considero que este es el corto).
Por supuesto estas apreciaciones son personales, basadas en la experiencia
en otras regiones. Perfectamente podriamos hablar de 3-4 años, pero habria
poca diferencia, porque el hecho importante es que muchos ISPs pueden
necesitar perfectamente 2 años en ponerse en marcha.

Ya ha habido casos en Europa, incluso alguno en España, de clientes que han
cambiado de ISP porque el suyo no ofrecia IPv6 ni respuestas de cuando.

Conozco personalmente incluso algun caso de algun gran ISP que ha cambiado
de ³carrier² (upstream provider) por este mismo motivo, y me consta que esto
ha ocurrido ya tambien en AP y NA.

Logicamente no puedo ³airear² nombres, y me gustaria ;-)

Un buen ejemplo generico, sin dar nombres, serian organizaciones de defensa
(gubernamentales y empresas que les suministran productos y servicios).

Hay el hecho objetivo para la perdida de clientes, que depende de la calidad
de servicio percibida. Cuando Microsoft lance la proxima generacion, IPv6
estara activado por defecto. Hablamos del 2006, maximo 1.5 años. En este
caso todas las aplicaciones funcionaran con IPv6, y si el ISP no ofrece
soporte nativo ni mecanismos de transicion, la calida de servicio se
deteriora, porque se utiliza Teredo con reles situados en otras redes de
otros operadores, con lo cual ademas del overhead innecesario, se
incrementan los retardos. Para el usuario, la culpa es del ISP (y en cierto
modo lo es, por no tener una infraestructura mas preparada). Creeis que el
cliente cambiara de SO, o dejara de utilizar esas aplicaciones ? No, siempre
habra algun ISP que ofrezca mejor IPv6 (quizas tan solo con instalar un
mecanismos de transicion en su red si no puede ofrecer soporte nativo).

Hoy ya estas usando IPv6 con algunas aplicaciones Microsoft, sin saberlo ...

Mi punto de vista es que los ISPs tienen que tener YA sus espacio de
direcciones para:
1. Experimentar en laboratorio.
2. Establecer pilotos con terceros, quizas incluso con alguunos clientes.
3. Planificar su transicion.
4. En algunos casos instalar en la red sistemas que permitan la transicion
(tunel brokers, 6to4, Teredo, otros)
5. Hacer la transicion a dual stack de la red de core.
6. Hacer la transicion a dual stack de la red de acceso.
7. Desconectar IPv4 en la red de core (seria el final de la transicion, en
el que el poco trafico IPv4 se transporta encapsulado en IPv6, pero hay
casos en que esto puede ser el MEJOR comienzo, sustituyendo a los puntos 4,
5, 6 y 7).

Logicamente, no necesariamente hay que pasar por todos los pasos, depende de
cada caso y circunstancias concretas, pero siempre requiere algunos meses
como minimo, y sabemos lo que son estos proyectos en cualquier empresa. Esos
1.5 años se quedan rapidamente cortos.

Los IX son fundamentales en esto, son una infraestructura basica que hay que
potenciar, y dotandoles de IPv6 facilitamos los pasos anteriores.



Saludos,
Jordi





De: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx>
Responder a: <orobles at nic.mx>
Fecha: Wed, 13 Apr 2005 12:01:36 -0500
Para: <jordi.palet at consulintel.es>, <politicas at lacnic.net>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Solicitudes IPv6

Jordi,

Permíteme entender mejor estos comentarios:

At 07:24 a.m. 13/04/2005, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> IPv6 no
> necesariamente aporta negocio de por si, pero no ofrecerlo implica a
> medio-largo plazo, perder clientes. Luego se pierde negocio.

Cuando años representan para tí este medio-largo plazo?
Porqué infieres que al no ofrecerlo al cabo de ese tiempo (los ISPs)
perderán clientes? en qué te basas para ello?

Saludos,

Oscar




************************************
Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
Registration open. Information available at:
http://www.ipv6-es.com

This electronic message contains information which may be privileged or
confidential. The information is intended to be for the use of the
individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
information, including attached files, is prohibited.

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas