RE: [LACNIC/Politicas] Recuperación de recursos y Actualización Contactos

[ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN]

Marcelo, por suerte la discusión en el Foro fue muy positiva. Además, no se limitó al tema presentado sino que aparecieron otros temas interesantes durante el debate.

Lo que tenemos que definir es un proceso claro que Lacnic pueda utilizar para actualizar los contactos y un conjunto de reglas precisas a aplicar en cada caso posible.

Los casos eran:

1) Se localiza el contacto y está de acuerdo en regresar los recursos. -> No hay problema
2) Se localiza el contacto que no está de acuerdo en regresar. -> ¿Qué hacer?
3) No se localiza el contacto. -> ¿Qué hacer?
4) Se comprueba que la organización ya no existe más. -> ¿Qué hacer?

Además, al "proceso" de localización del contacto lo ampliaria un poco. Creo que un mail sin respuesta a la dirección de mail de la organización no es suficiente para considerar al contacto "no localizable"

Christian


-----Original Message-----
From: marcelo bagnulo braun [mailto:marcelo at it.uc3m.es] 
Sent: Martes, 19 de Abril de 2005 11:03 a.m.
To: ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN
Cc: politicas at lacnic.net
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Recuperación de recursos y Actualización Contactos


Hola Christian,


El 19/04/2005, a las 15:47, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN escribió:

>
> Estimados,
>
> Durante el último Foro Público se presentó el tema: recuperación de
> los recursos delegados por el registro pero no utilizados. Antes de la 
> reunión de Lima (Junio) será conveniente tenerlo mejor debatido en la 
> lista para tener una propuesta concreta.
>
> La presentación del staff de LACNIC definía "No utilizado" como:
> ...aquellos recursos no visibles en la tabla Internet global por más 
> de un año...
>
> Según esa definición tenemos no utilizados 617 asignaciones (prefijos
> IPv4). La mayor parte de esos prefijos (mas de 400) son de 
> asignaciones anteriores a 1995. Con los ASN ocurre algo similar, hay 
> 81 no utilizados (32 están asignados a organizaciones que no existen 
> más).
>
> En la reunión anterior, estuvimos debatiendo sobre la definición de
> "no utilizado" y no logramos consenso. Además, el staff nos detalló 
> los problemas que tenia para contactar a muchas organizaciones (El 5% 
> de los mails enviados por Lame Delgation son rebotados).

Yo recuerdo la discusion como un poco mas positiva que eso :-)

Digo, recuerdo que se hizo un cuadro de distintas posibilidades, en el 
que al final solo quedaba un caso problematico, que segun recuerdo era 
el caso en el que la organizacion que tiene el recurso sea inaccesible, 
no?

Digo, en el caso que la organizacion sea accesible, lo primero que 
habiamos dicho (seguin recuerdo) era contactarla y ver que dice, no?

digo, si es como en las lame delagations que solo un 5% no es 
accesible, enteonces el problema dificil es mucho menor, creo yo.

entonces, mi pregunta es: de estas 617 asignaciones, cuantas pertenecen 
a organizaciones que sea inaccesibles (es decir que no sea posible 
contactar con ellas para saber que opinan)?
Misma pregunta para el caso de los ASN.

Saludos, marcelo

>
> Para lograr una propuesta concreta, será conveniente tener mejor
> discutidos en la lista los siguientes puntos:
>
> 	Definición de "No utilizado"
> 	Que hacer con los bloques identificados como "No utilizados"
> 	Proceso de actualización de contactos para las organizaciones
> miembros de LACNIC
>
> Invito a quienes participaron en esta discusión durante el último Foro
> Público a que presenten su posición a la lista. Además, toda nueva 
> propuesta o consulta será bienvenida.
>
> Christian
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>