Re: [LACNIC/Politicas] Recuperación de recursos y Actualización Contactos

[marcelo bagnulo braun]

El 19/04/2005, a las 18:29, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN escribió:
>
> Lo que tenemos que definir es un proceso claro que Lacnic pueda 
> utilizar para actualizar los contactos y un conjunto de reglas 
> precisas a aplicar en cada caso posible.
>

de acuerdo

> Los casos eran:
>

mis opiniones para estos:

> 1) Se localiza el contacto y está de acuerdo en regresar los recursos. 
> -> No hay problema

de acuerdo

> 2) Se localiza el contacto que no está de acuerdo en regresar. -> ¿Qué 
> hacer?

en este caso creo que la organizacion se queda con los bloques, ya que 
les esta dando un uso (el que sea que ella considere pertinente, ver 
por ejemplo el ejemplo que se puso en la reunion sobre el uso de 
recursos en Mexico)

> 3) No se localiza el contacto. -> ¿Qué hacer?
> 4) Se comprueba que la organización ya no existe más. -> ¿Qué hacer?
>
> Además, al "proceso" de localización del contacto lo ampliaria un 
> poco. Creo que un mail sin respuesta a la dirección de mail de la 
> organización no es suficiente para considerar al contacto "no 
> localizable"
>


Creo que el 3 y el 4 son los problematico y ellos caen dentro del 
problema de definir que una institucion es no localizable.

Con respecto al tema de que la institucion no existe mas, creo entender 
que cuando una organizacion es aduirida por otra, si bien la 
organizacion adquirida deja de existir, sus recursos pasan a pertencer 
a la organizacion que la adquiere, por lo que si bien es posible que la 
orgaanizacion inicial no exista mas, es posible que los recrusos 
pertenezcan legitimamente a otroa institucion (creo yo pero me imagino 
que alguien mas puesto en estos temas nos puede iluminar al respecto)

El tema es definir un conjunto de medidas a realizar para intentar 
localizar a la institucion y si estas fallan, ver que hacer:
Dentro de los mecanismos para contactar a la institucion podemos 
incluir:
- Mail al punto de contacto
- mail a las listas publicas de lacnic
- Correo fisico a la direcion de contacto disponible
- Llamada telefonica si hay telefono de cotnacto disponible
- Eventualmente, publicacion de anuncio en periodicos de la region

Despues dejamos un plazo amplio para que se presente (6 meses por 
ejemplo)

Y si no hay noticias de la organizacion en cuestion, me imagino que es 
razonable asumir que esos recursos ya no estan en uso y devolverlos al 
lacnic

Saludos, marcelo


> Christian
>
>
> -----Original Message-----
> From: marcelo bagnulo braun [mailto:marcelo at it.uc3m.es]
> Sent: Martes, 19 de Abril de 2005 11:03 a.m.
> To: ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN
> Cc: politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Recuperación de recursos y 
> Actualización Contactos
>
>
> Hola Christian,
>
>
> El 19/04/2005, a las 15:47, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN escribió:
>
>>
>> Estimados,
>>
>> Durante el último Foro Público se presentó el tema: recuperación de
>> los recursos delegados por el registro pero no utilizados. Antes de la
>> reunión de Lima (Junio) será conveniente tenerlo mejor debatido en la
>> lista para tener una propuesta concreta.
>>
>> La presentación del staff de LACNIC definía "No utilizado" como:
>> ...aquellos recursos no visibles en la tabla Internet global por más
>> de un año...
>>
>> Según esa definición tenemos no utilizados 617 asignaciones (prefijos
>> IPv4). La mayor parte de esos prefijos (mas de 400) son de
>> asignaciones anteriores a 1995. Con los ASN ocurre algo similar, hay
>> 81 no utilizados (32 están asignados a organizaciones que no existen
>> más).
>>
>> En la reunión anterior, estuvimos debatiendo sobre la definición de
>> "no utilizado" y no logramos consenso. Además, el staff nos detalló
>> los problemas que tenia para contactar a muchas organizaciones (El 5%
>> de los mails enviados por Lame Delgation son rebotados).
>
> Yo recuerdo la discusion como un poco mas positiva que eso :-)
>
> Digo, recuerdo que se hizo un cuadro de distintas posibilidades, en el
> que al final solo quedaba un caso problematico, que segun recuerdo era
> el caso en el que la organizacion que tiene el recurso sea inaccesible,
> no?
>
> Digo, en el caso que la organizacion sea accesible, lo primero que
> habiamos dicho (seguin recuerdo) era contactarla y ver que dice, no?
>
> digo, si es como en las lame delagations que solo un 5% no es
> accesible, enteonces el problema dificil es mucho menor, creo yo.
>
> entonces, mi pregunta es: de estas 617 asignaciones, cuantas pertenecen
> a organizaciones que sea inaccesibles (es decir que no sea posible
> contactar con ellas para saber que opinan)?
> Misma pregunta para el caso de los ASN.
>
> Saludos, marcelo
>
>>
>> Para lograr una propuesta concreta, será conveniente tener mejor
>> discutidos en la lista los siguientes puntos:
>>
>> 	Definición de "No utilizado"
>> 	Que hacer con los bloques identificados como "No utilizados"
>> 	Proceso de actualización de contactos para las organizaciones
>> miembros de LACNIC
>>
>> Invito a quienes participaron en esta discusión durante el último Foro
>> Público a que presenten su posición a la lista. Además, toda nueva
>> propuesta o consulta será bienvenida.
>>
>> Christian
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>