[LACNIC/Politicas] Asignación inicial IPv6

[Darwin Santana]

Hola,

Voy aportar un poco, ciertamente mente es exagerado la asignación de los 
bloques de IP. Pero también es una forma de convencer a los ISP's para 
su rápida implementación. Porque digo esto, pues tenemos que tener en 
cuenta que la tendencia es también migrar la telefonía a lo que es 
telefonía IP y un mayor uso del Voz sobre IP para abaratar costo de 
infraestructura. Facilitar el uso del Internet Móvil y para esto cada 
dispositivo como PDA, Teléfono Móvil 3G, entre otros Device van a 
requerir una dirección IP.

Los ISP's a ver que le han disminuido la cantidad de asignación, no van 
a tener el mas mínimo interés de adquirir un bloque de dirección IP, 
pues van a pensar en el futuro que van a tener que hacer otro 
requerimiento de IP y van a sentir que su costo para mantenerlo va en 
aumento.

No me opongo al cambio de asignación, pero creo que debemos de pensar en 
los factores que conllevaría para agilizar la transición de IPv6

Saludos,

Ing. Darwin Santana.

marcelo bagnulo braun wrote:

> Hola Sebastian,
>
> comparto contigo las inquetudes en lo que se refiere a la conservacion 
> del espacio de direcciones IPv6. Creo que hay tres frentes en los que 
> se puede actuar (al menos), a saber:
>
> - el bloque se asignacion a los LIRs (/32)
> - el tamaño de asignacion a los sitios (/48)
> - el criterio usado para medir la utilizacion (HD ratio)
>
> La verdad, es que personalmente, el que me parece menos critico es el 
> /32. Mis razones para esto es un tema simplemente del numero esperado 
> de LIRs, versus el impacto potencial de los otros factores.
>
> El /48 me preocupa fuertemente, sobre todo desde que escucho que los 
> operadores de moviles van a considerar cada telefono movil un sitio 
> (porque se pueden crear PANs detras de estos) y que entonces piensan 
> asignar un /48 a cada telfono movil, lo cual me parece excesivo.
>
> El otro tema que tambien me preocupa es el espacio despediciado con el 
> HD ratio, que parece resultar en asignaciones desproporcionadamente 
> grandes, lo que, si lo juntas con el tema de cada telefono movil es un 
> sitio, implica las asignaciones desproporcionadas que estamos viendo 
> ultimamente en RIPE
>
> Estos dos temas el /48 y el HD ratio estan siendo fuertemente 
> discutidos en el IETF y se estan elaborando documentos sobre el tema 
> que parecen al menos interesantes.
>
> Saludos, marcelo
>
>
> El 30/05/2005, a las 23:44, Sebastian Bellagamba escribió:
>
>> Quisiera proponer un cambio de política: la asignación inicial de un 
>> /32 en
>> IPv6 me parece muy grande y sugiero que sea reducida.
>>
>> El motivo por el que propongo este cambio es el de la conservación; 
>> el hecho
>> de que el espacio de direcciones IPv6 sea muy grande, no lo 
>> transforma en
>> infinito. Y ya hemos tenido experiencias en el pasado, con IPv4, sobre
>> políticas de asignación demasiado "generosas".
>>
>> Si lo comparamos con la asignación mínima que hoy utilizamos para IPv4,
>> vemos que la política vigente hoy otorga una asignación mínima de un 
>> /20 en
>> un espacio de 32 bits, o sea que el ISP administra 12 bits. Con la 
>> política
>> vigente en IPv6, tomando que de los 128 bits los últimos 64 están 
>> reservados
>> para los hosts, estamos entregando 32 bits al ISP, lo que significa 2,66
>> veces más bits que los que hoy se entregan en IPv4.
>>
>> Si tomamos en cuenta la recomendación del IAB de que los ISPs asignen en
>> IPv6 por defecto a sus clientes un /48 (asignación que también parece
>> enorme), los ISPs contarían con direcciones suficientes para entregar 
>> 65536
>> /48s, producto de los 16 bits que separan un /32 de un /48. Cada uno 
>> de esos
>> clientes tendría un total de 2^80 direcciones IPv6 (algo así como
>> 1208925819614629174706176 ips); o bien cada ISP podría contar con 
>> 4294967296
>> redes (2^32) y cada una de ellas podría contener algo así como
>> 18446744073709551616 (2^64) hosts.
>>
>> No les parece una exageración?
>>
>> Propongo, por lo tanto, que discutamos por un lado si un /32 es 
>> justificado
>> como asignación mínima y, por el otro, si la recomendación de un /48 
>> como
>> asignación por defecto por parte de los ISPs nos parece correcta.
>>
>>
>> Saludos a todos
>>
>>
>> Sebastián Bellagamba | Director
>> www.ssatelital.com.ar
>>
>> Tel: 5411 6334 1000 | Fax: 5411 6334 1010
>> Tte. Gral. J. D. Perón 949, 5º Piso, C1038AAS,
>> Buenos Aires, Argentina
>>
>> sbellagamba at ssatelital.com.ar
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas