[LACNIC/Politicas] Asignación inicial IPv6

[Ricardo Patara]

Acera de esto, quisiera comentarles que hay una presentación muy buena
de Geoff Huston con la preocupación de las asignaciones de /48 a
usuarios fianles y tambien acerca del HDRatio. Lo que debe ayudar en
la dicussión.

http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-50/presentations/ripe50-plenary-wed-ipv6-roundtable-report.pdf


Ricardo,
-- 
.........................................
        L A C N I C  -  V I I I
LIMA - PERU   27 al 30 de Junio de 2005
http://lacnic.net/sp/eventos/lacnicviii/ 
.........................................

On Tue, May 31, 2005 at 03:19:52PM +0200, marcelo bagnulo braun wrote:
| Hola Sebastian,
| 
| comparto contigo las inquetudes en lo que se refiere a la conservacion 
| del espacio de direcciones IPv6. Creo que hay tres frentes en los que 
| se puede actuar (al menos), a saber:
| 
| - el bloque se asignacion a los LIRs (/32)
| - el tamaño de asignacion a los sitios (/48)
| - el criterio usado para medir la utilizacion (HD ratio)
| 
| La verdad, es que personalmente, el que me parece menos critico es el 
| /32. Mis razones para esto es un tema simplemente del numero esperado 
| de LIRs, versus el impacto potencial de los otros factores.
| 
| El /48 me preocupa fuertemente, sobre todo desde que escucho que los 
| operadores de moviles van a considerar cada telefono movil un sitio 
| (porque se pueden crear PANs detras de estos) y que entonces piensan 
| asignar un /48 a cada telfono movil, lo cual me parece excesivo.
| 
| El otro tema que tambien me preocupa es el espacio despediciado con el 
| HD ratio, que parece resultar en asignaciones desproporcionadamente 
| grandes, lo que, si lo juntas con el tema de cada telefono movil es un 
| sitio, implica las asignaciones desproporcionadas que estamos viendo 
| ultimamente en RIPE
| 
| Estos dos temas el /48 y el HD ratio estan siendo fuertemente 
| discutidos en el IETF y se estan elaborando documentos sobre el tema 
| que parecen al menos interesantes.
| 
| Saludos, marcelo
| 
| 
| El 30/05/2005, a las 23:44, Sebastian Bellagamba escribió:
| 
| >Quisiera proponer un cambio de política: la asignación inicial de un 
| >/32 en
| >IPv6 me parece muy grande y sugiero que sea reducida.
| >
| >El motivo por el que propongo este cambio es el de la conservación; el 
| >hecho
| >de que el espacio de direcciones IPv6 sea muy grande, no lo transforma 
| >en
| >infinito. Y ya hemos tenido experiencias en el pasado, con IPv4, sobre
| >políticas de asignación demasiado "generosas".
| >
| >Si lo comparamos con la asignación mínima que hoy utilizamos para IPv4,
| >vemos que la política vigente hoy otorga una asignación mínima de un 
| >/20 en
| >un espacio de 32 bits, o sea que el ISP administra 12 bits. Con la 
| >política
| >vigente en IPv6, tomando que de los 128 bits los últimos 64 están 
| >reservados
| >para los hosts, estamos entregando 32 bits al ISP, lo que significa 
| >2,66
| >veces más bits que los que hoy se entregan en IPv4.
| >
| >Si tomamos en cuenta la recomendación del IAB de que los ISPs asignen 
| >en
| >IPv6 por defecto a sus clientes un /48 (asignación que también parece
| >enorme), los ISPs contarían con direcciones suficientes para entregar 
| >65536
| >/48s, producto de los 16 bits que separan un /32 de un /48. Cada uno 
| >de esos
| >clientes tendría un total de 2^80 direcciones IPv6 (algo así como
| >1208925819614629174706176 ips); o bien cada ISP podría contar con 
| >4294967296
| >redes (2^32) y cada una de ellas podría contener algo así como
| >18446744073709551616 (2^64) hosts.
| >
| >No les parece una exageración?
| >
| >Propongo, por lo tanto, que discutamos por un lado si un /32 es 
| >justificado
| >como asignación mínima y, por el otro, si la recomendación de un /48 
| >como
| >asignación por defecto por parte de los ISPs nos parece correcta.
| >
| >
| >Saludos a todos
| >
| >
| >Sebastián Bellagamba | Director
| >www.ssatelital.com.ar
| >
| >Tel: 5411 6334 1000 | Fax: 5411 6334 1010
| >Tte. Gral. J. D. Perón 949, 5º Piso, C1038AAS,
| >Buenos Aires, Argentina
| >
| >sbellagamba at ssatelital.com.ar
| >
| >_______________________________________________
| >Politicas mailing list
| >Politicas at lacnic.net
| >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| >
| 
| _______________________________________________
| Politicas mailing list
| Politicas at lacnic.net
| http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
|