[LACNIC/Politicas] Cambios a la politica de Asignaciones Adicionales

[Carlos M. Martinez]

Estimados,
 
Como ustedes conecen, dentro de las políticas de asignacion de 
direcciones IPv4 (independientemente del objetivo ya sea ISP o lo que 
sea) se definen ventanas de tiempo que marcan como debe el solicitante 
justificar su solicitud inicial y sus solicitudes adicionales.

Al momento de hoy existe disparidad entre los RIRs en el tamaño de las 
ventanas de tiempo. LACNIC define esta período en 3 meses, APNIC en 12 
meses, RIPE y AFRINIC en 24 meses y ARIN define una doble ventana de 3 y 
6 meses (6 meses para luego de pasado un año desde la asignación inicial)

La politica de LACNIC relevante 
(http://lacnic.net/sp/politicas/2002-11-asignacionip.html) dice lo 
siguiente:

    "7.El paso final es determinar la asignación apropiada a ser 
emitida. Para poder     determinar el tamaño de la asignación a realizar 
se deberá proveer información         detallada mostrando como será 
utilizado el espacio de direcciones IP dentro de los     periodos de 
tres, seis y doce meses. La política del tamaño de la asignación 
adicional     está basada en la eficiente utilización de espacio dentro 
de un marco de tiempo de tres     meses."

Hay dos aspectos a discutir aquí:

- En el caso de LACNIC, ¿El tamaño de la ventana es el adecuado para la 
realidad de la región?
- En el caso global, ¿Es razonable que exista tanta disparidad entre los 
RIRs?

Hago entonces dos propuestas:

1. Modificar la politica relevante de LACNIC para aumentar el período de 
tres meses y llevarlo a 12 meses.

Mi justificación para esto pasa por el hecho de que creo que un plazo de 
tres meses es demasiado corto y que en una red en franco crecimiento 
como es la Internet en todas las regiones, tiende a llevar a la 
realización de muchas asignaciones pequeñas. Por mas que se hagan 
reservas para evitar la fragmentación del espacio IP, no parece ser lo 
optimo que LACNIC sea quien tiene que estimar el tamaño de la reserva 
basado únicamente en planes de crecimiento a tres meses sin otra 
información.

Por otro lado, ¿porque si podemos contar con estimaciones a mas largo 
plazo no hacerlas y entregar el espacio "reservado" al miembro 
soliticante directamente y no dejarlo a este "muerto" en una reserva?

Entiendo también que cualquier empresa tiene planes de negocio a 12 
meses por lo que es viable solicitar estimaciones de crecimiento en un 
plazo como este (no estamos pidiendo algo "imposible")

¿No me queda claro si quizás convenga diferenciar aquí entre ISPs y End 
Users?

2. Solicitar a LACNIC que eleve una propuesta de "tender a la 
uniformidad de criterios" entre RIRs a los efectos de compatibilizar 
estas estimaciones.

Slds a todos y gracias

Carlos Martinez
Antel Uruguay