[LACNIC/Politicas] RE: Políticas para combatir SPAM

[Oscar A. Robles-Garay]

Javier,

Esto es diferente y me parece más congruente con los objetivos de LACNIC.

Coincido contigo en que crear conciencia al 
respecto sería algo muy positivo, habría que 
ajustar las metas porque eso de convencer al 100% 
de que no las usen es como pedirles que cambien 
de religión a algunos, pero creo que sí hay 
espacio para la información y concientización y 
eso me late... pero veamos qué opinan los demás.

Saludos,

Oscar


At 04:12 p.m. 13/06/2007, Romero, Javier - (Per) wrote:
>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>Oscar
>
>Si esas es tu idea, entonces, por qué no nos 
>unimos todos los ISP e iniciamos una promoción 
>en contra de las listas negras no confiables, y 
>en cada conferencia LACNIC se toca el tema o se promueve el no uso de éstas.
>
>Definitivamente algo debemos hacer. Yo sólo he 
>visto aislados intentos de ISP en contra de 
>algunas listas negras. Sólo la semana pasada 
>alguien atacó Spamhaus con un DDoS.
>
>Yo no propongo que hagamos eso, sino que 
>despertemos la conciencia de nuestros sysadmin, 
>es una tarea de largo aliento, pero alguien debe 
>iniciarla. No puede ser posible que ellos sigan 
>creyéndose los gendarmes del Internet (sus 
>ideas son muy cerradas), y me temo que algunos 
>sysadmin están empezando a pensar como ellos 
>(el otro día me topé con uno al que nunca pude 
>convencer que estaba errado, aunque por lo menos me puso en su white-list)
>
>¿Por qué los sysadmin creen eso? Porque 
>efectivamente logran reducir la carga de SPAM en 
>sus buzones, pero con ellos cientos de otros correos totalmente válidos.
>
>Nosotros proveemos comunicación, ellos hacen exactamente lo contrario.
>
>Javier Romero
>TESIRT
>
>- -----Mensaje original-----
>De: Oscar A. Robles-Garay [mailto:orobles at nic.mx]
>Enviado el: Miércoles, 13 de Junio de 2007 03:43 p.m.
>Para: LACNIC Policy mailling list; politicas at lacnic.net
>CC: Fernandez Podesta, Carlos - (Per); Romero, Javier - (Per)
>Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Políticas para combatir SPAM
>
>Luis Carlos,
>
>Entiendo la complejidad del problema (porque 
>además como usuario he sufrido del mismo) sin 
>embargo aquí hay algunos aspectos a tomar en cuenta:
>
>El problema no es tanto si el ISP implementa 
>políticas anti spam, o no, adecuadas o no, sino 
>que sigue habiendo sysadmin que utilizan listas 
>negras como fuente fidedigna para reducir el 
>spam en sus redes... Por mucho que LACNIC 
>pudiera requerir "implementar prácticas 
>adecuadas para reducir el spam", aún estaría 
>el factor sorpresa de que esos mismos sysadmin 
>pueden seguir confiando en cualquier lista negra 
>y el problema va continuar... es decir, no vamos 
>a resolver el problema cambiando o generando una 
>nueva política (que además, dudo mucho que se 
>factible un apoyo de los ISPs a dicha política).
>
>Saludos,
>
>Oscar
>
>At 11:38 a.m. 13/06/2007, Aliaga, Luis Carlos - (Per) wrote:
> >Señores,
> >
> >
> >
> >En cuanto al envio de correo no solicitado,SPAM, es de mi interés
> >conocer si a nivel de los RIR (Regional Internet registries) se esta
> >discutiendo algún tipo de política relacionado a restringir el SPAM.
> >Con seguridad puedo afirmar que con más frecuencia las direcciones IP's
> >de la región de ámbito de LACNIC, caen dentro de "listas negras" en las
> >cuales no se filtra solamente la dirección origen del SPAM, sino todo
> >un bloque de direccionamiento /24 incluso un /16 o /8. En diversos
> >foros he podido leer que se define a la región Latinoamericana como
> >generadora masiva de SPAM, situación por la cual los administradores de
> >listas negras suelen listar bloques completos de espacio IP.
> >
> >
> >
> >Esto afecta directamente a proveedores de acceso Internet (y nuestros
> >clientes) como nosotros que tomamos medidas contra el spam, que sin
> >embargo nos vemos comprometidos dado que otros proveedores dentro del
> >mismo espacio de direccionamiento no toman las mismas consideraciones
> >para lidiar con él. De la misma manera se verá afectado cualquier
> >espacio de direccionamiento que LACNIC pueda recuperar para uso
> >posterior, estimo que como no posible que LACNIC reasigne un bloque IP
> >que se encuentra listado en diferentes listas negras.
> >
> >
> >
> >Existe alguna medida que LACNIC pueda tomar? Tal vez una política de no
> >asignación de espacio IP adicional para los proveedores que no tomen
> >medidas para controlar el spam originados desde sus redes. Estimo que
> >este en un problema general del día a día para todos los ISP de
> >Latinoamérica sobre el cual se debería tomar acción.
> >
> >
> >
> >Saludos cordiales,
> >
> >
> >
> >  Luis Aliaga
> >
> >_______________________________________________
> >Politicas mailing list
> >Politicas at lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: 9.5.2 (Build 4075)
>
>wj8DBQFGcF2gy+PzDp7vYp4RAqVpAKC1ku7xxSxn2LKv2O7KIDx08fgB2gCfcsZM
>1/9qKmkUaSW4mm95V8JI788=
>=VfBE
>-----END PGP SIGNATURE-----