[LACNIC/Politicas] Politica de publicaciones de bloques IPv6 (propuesta para modificacion de politica)

[Nicolás Antoniello]

Hola Ricardo,

Mi pregunta es que pasará entonces si (en un año) no tenemos una solución 
técnica al problema del multi-homing? Porque claramente hoy, el que 
realiza ese compromiso (el de publicar un único bloque agregado) puede que 
no pueda cumplirlo.

Cual es tu opinión acerca de la modifiación de la politica?

Saludos,
Nicolas.



On Tue, 20 Mar 2007 politicas-request at lacnic.net wrote:

politi >Send Politicas mailing list submissions to
politi >	politicas at lacnic.net
politi >
politi >To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
politi >	https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >or, via email, send a message with subject or body 'help' to
politi >	politicas-request at lacnic.net
politi >
politi >You can reach the person managing the list at
politi >	politicas-owner at lacnic.net
politi >
politi >When replying, please edit your Subject line so it is more specific
politi >than "Re: Contents of Politicas digest..."
politi >
politi >
politi >Today's Topics:
politi >
politi >   1. Re: Politica de publicaciones de bloques IPv6	(propuesta para
politi >      modificacion de politica) (Ricardo Patara)
politi >
politi >
politi >----------------------------------------------------------------------
politi >
politi >Message: 1
politi >Date: Tue, 20 Mar 2007 11:53:10 -0300
politi >From: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
politi >Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Politica de publicaciones de bloques
politi >	IPv6	(propuesta para modificacion de politica)
politi >To: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
politi >Message-ID: <20070320145310.GN2775 at lacnic.net>
politi >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
politi >
politi >Hola,
politi >
politi >En el proceso de an?lisis de la solicitud se le solicita al ISP un
politi >compromiso de anunciar a sus proveedores el prefijo que le fue
politi >asignado por LACNIC. Pero la pol?tica no indica medidas a tomar en
politi >caso se identifique en el futuro que el ISP no cumpli? con el
politi >compromiso inicial.
politi >
politi >Sin embargo con la nueva pol?tica de recuperaci?n de recursos que estaremos
politi >implementando estos recursos que no son anunciados y que no estan cumpliendo
politi >con la pol?tica estar?an propensos a regresar al pool de LACNIC
politi >
politi >Acerca del otro punto de la pol?tica seg?n lo cual el ISP tiene que
politi >anunciar el bloque en un plazo de 1 a?o, nosotros cuando identificamos
politi >una asignaci?n con mas de un a?o y que no se ve en algunos looking
politi >glasses, nosotros contactamos al ISP para preguntar las razones de no
politi >haber aun empezado a anunciar el bloque.
politi >
politi >Saludos
politi >Ricardo Patara
politi >
politi >On Mon, Mar 19, 2007 at 06:34:23PM +0100, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
politi >| Hola Nicolas,
politi >| 
politi >| No se hasta que punto en una politica tiene sentido una recomendaci?n, la
politi >| verdad, no lo tengo claro. No digo si es bueno o malo.
politi >| 
politi >| Lo de cuando el uso de IPv6 sea masivo es algo complejo de responder ... Yo
politi >| creo que nos llevaremos muchas sorpresas en 12-18 meses, y en una
politi >| presentacion que me gustaria hacer en el proximo LACNIC puedo aportar
politi >| estadisticas que dan indicios de lo que esta pasando, apenas solo unos meses
politi >| del lanzamiento de Vista, que permite que los usuarios (independientemente
politi >| de los ISPs) esten utiliando IPv6 sin darse cuenta y atravesando NATs :-)
politi >| 
politi >| La pregunta critica aqu? quizas la tiene que responder el staff de LACNIC.
politi >| Que ocurre cuando se desagrega y LACNIC lo detecta ? Mi opinion es que salvo
politi >| que la comunidad pida una reaccion, no deberia de hacerse nada. Si fuera
politi >| evidente que hay otras soluciones tenicas alternativas como las comunidades,
politi >| quizas la cosa deberia de ser diferente y se deberia de lanzar un warning a
politi >| los que desagreguen y darles un plazo.
politi >| 
politi >| Hay que tener en cuenta que hay otros puntos en varias politicas que no se
politi >| estan cumpliendo, como son los anuncios en dos a?os, etc. Y creo que se esta
politi >| procediendo con cautela, de momento con recordatorios, pero en un momento
politi >| dado se podria llegar a reclamar un recurso y es evidente que no es usado
politi >| siguendo la politica y no hay intencion de hacerlo en un plazo concreto.
politi >| 
politi >| Saludos,
politi >| Jordi
politi >| 
politi >| 
politi >| 
politi >| 
politi >| > De: Nicol?s Antoniello <nicolas at antel.net.uy>
politi >| > Organizaci?n: MEI - ANTELDATA
politi >| > Responder a: <nantoniello at antel.net.uy>, LACNIC Policy mailling list
politi >| > <politicas at lacnic.net>
politi >| > Fecha: Mon, 19 Mar 2007 13:59:21 -0300 (UYT)
politi >| > Para: <politicas at lacnic.net>
politi >| > Asunto: [LACNIC/Politicas] Politica de publicaciones de bloques IPv6
politi >| > (propuesta para modificacion de politica)
politi >| > 
politi >| > Nicolas/Jordi,
politi >| > 
politi >| > Veo que todos estamos deacuerdo en que claramente la solucion al problema
politi >| > del multi-homing venga por el lado de encontrar un mecanismo que funcione
politi >| > y sea practicable, sin la necesidad de desagregar... aunque creo que dada
politi >| > la cantidad de metodologias y planteos de posibles soluciones (con sus
politi >| > pros y contras) sea algo concretable a corto plazo. Mas que nada, porque
politi >| > el problema aparecera como algo realmente prioritario para los usuarios
politi >| > (ISPs, etc...) cuando el uso de IPv6 sea masivo (me refiero globalmente).
politi >| > 
politi >| > Lo que sucede es que segun esta planteado (corrijanme si me equivoco) en
politi >| > la politica de LACNIC y en la de los demas RIR, figura como una
politi >| > condicionante para la asignacion.
politi >| > Mi pregunta es: que sucedera al cabo de 12 meses si un ISP no agrerga todo
politi >| > el prefijo? Es mas, estariamos mintiendo al solicitar un bloque
politi >| > argumentando que cumplimos (y cumpliremos) con lo requerido en la
politi >| > politica, si al final desagregamos el bloque, no?
politi >| > 
politi >| > De hecho, en el documento que menciona Jordi
politi >| > (draft-baker-v6ops-l3-multihoming-analysis-00) la publicacion sin
politi >| > desagregar es algo que, segun dice en el documento, deben recomendar los
politi >| > RIR; pero en el caso nuestro, no es una recomendacion sino un
politi >| > requerimiento para obtener un prefijo IPv6 y eso es lo que creo que
politi >| > deberiamos modificar (por cierto, las asignaciones PA o la soluci?n de
politi >| > "exchange-based addressing" creo que presentan grandes obstaculos como
politi >| > para poder ser facimente implementables o incluso aceptables tanto por
politi >| > usuarios finales como ISPs, pero eso es otro tema).
politi >| > 
politi >| > Saludos,
politi >| > Nicolas.
politi >| > _______________________________________________
politi >| > Politicas mailing list
politi >| > Politicas at lacnic.net
politi >| > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >| 
politi >| 
politi >| 
politi >| 
politi >| **********************************************
politi >| The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
politi >| 
politi >| Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
politi >| http://www.ipv6day.org
politi >| 
politi >| This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
politi >| 
politi >| 
politi >| 
politi >| _______________________________________________
politi >| Politicas mailing list
politi >| Politicas at lacnic.net
politi >| https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >| 
politi >
politi >
politi >------------------------------
politi >
politi >_______________________________________________
politi >Politicas mailing list
politi >Politicas at lacnic.net
politi >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >
politi >
politi >End of Politicas Digest, Vol 47, Issue 27
politi >*****************************************
politi >