[LACNIC/Politicas] Politica de publicaciones de bloques IPv6 (propuesta para modificacion de politica)

[Ricardo Patara]

Hola Nicolas,

| Mi pregunta es que pasará entonces si (en un año) no tenemos una solución 
| técnica al problema del multi-homing? Porque claramente hoy, el que 
| realiza ese compromiso (el de publicar un único bloque agregado) puede que 
| no pueda cumplirlo.

es una buena pregunta. No tengo respuesta, pues como comentaba, el
texto actual no indica que hacer con aquellos que no cumple.
Igual, si uno ISP nos solicita direcciones y indica que no cumplirá
con este requisito, tendríamos que tratar de convencerlo que lo
haga. Pero, no hay garantías de que de hecho lo hará.

| Cual es tu opinión acerca de la modifiación de la politica?

no podemos, como staff de lacnic, expresar nuestra opinión sobre esa o
otra política. lo siento ;)

Saludos
Ricardo


| Saludos,
| Nicolas.
| 
| 
| 
| On Tue, 20 Mar 2007 politicas-request at lacnic.net wrote:
| 
| politi >Send Politicas mailing list submissions to
| politi >	politicas at lacnic.net
| politi >
| politi >To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
| politi >	https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| politi >or, via email, send a message with subject or body 'help' to
| politi >	politicas-request at lacnic.net
| politi >
| politi >You can reach the person managing the list at
| politi >	politicas-owner at lacnic.net
| politi >
| politi >When replying, please edit your Subject line so it is more specific
| politi >than "Re: Contents of Politicas digest..."
| politi >
| politi >
| politi >Today's Topics:
| politi >
| politi >   1. Re: Politica de publicaciones de bloques IPv6	(propuesta para
| politi >      modificacion de politica) (Ricardo Patara)
| politi >
| politi >
| politi >----------------------------------------------------------------------
| politi >
| politi >Message: 1
| politi >Date: Tue, 20 Mar 2007 11:53:10 -0300
| politi >From: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
| politi >Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Politica de publicaciones de bloques
| politi >	IPv6	(propuesta para modificacion de politica)
| politi >To: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
| politi >Message-ID: <20070320145310.GN2775 at lacnic.net>
| politi >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
| politi >
| politi >Hola,
| politi >
| politi >En el proceso de an?lisis de la solicitud se le solicita al ISP un
| politi >compromiso de anunciar a sus proveedores el prefijo que le fue
| politi >asignado por LACNIC. Pero la pol?tica no indica medidas a tomar en
| politi >caso se identifique en el futuro que el ISP no cumpli? con el
| politi >compromiso inicial.
| politi >
| politi >Sin embargo con la nueva pol?tica de recuperaci?n de recursos que estaremos
| politi >implementando estos recursos que no son anunciados y que no estan cumpliendo
| politi >con la pol?tica estar?an propensos a regresar al pool de LACNIC
| politi >
| politi >Acerca del otro punto de la pol?tica seg?n lo cual el ISP tiene que
| politi >anunciar el bloque en un plazo de 1 a?o, nosotros cuando identificamos
| politi >una asignaci?n con mas de un a?o y que no se ve en algunos looking
| politi >glasses, nosotros contactamos al ISP para preguntar las razones de no
| politi >haber aun empezado a anunciar el bloque.
| politi >
| politi >Saludos
| politi >Ricardo Patara
| politi >
| politi >On Mon, Mar 19, 2007 at 06:34:23PM +0100, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
| politi >| Hola Nicolas,
| politi >| 
| politi >| No se hasta que punto en una politica tiene sentido una recomendaci?n, la
| politi >| verdad, no lo tengo claro. No digo si es bueno o malo.
| politi >| 
| politi >| Lo de cuando el uso de IPv6 sea masivo es algo complejo de responder ... Yo
| politi >| creo que nos llevaremos muchas sorpresas en 12-18 meses, y en una
| politi >| presentacion que me gustaria hacer en el proximo LACNIC puedo aportar
| politi >| estadisticas que dan indicios de lo que esta pasando, apenas solo unos meses
| politi >| del lanzamiento de Vista, que permite que los usuarios (independientemente
| politi >| de los ISPs) esten utiliando IPv6 sin darse cuenta y atravesando NATs :-)
| politi >| 
| politi >| La pregunta critica aqu? quizas la tiene que responder el staff de LACNIC.
| politi >| Que ocurre cuando se desagrega y LACNIC lo detecta ? Mi opinion es que salvo
| politi >| que la comunidad pida una reaccion, no deberia de hacerse nada. Si fuera
| politi >| evidente que hay otras soluciones tenicas alternativas como las comunidades,
| politi >| quizas la cosa deberia de ser diferente y se deberia de lanzar un warning a
| politi >| los que desagreguen y darles un plazo.
| politi >| 
| politi >| Hay que tener en cuenta que hay otros puntos en varias politicas que no se
| politi >| estan cumpliendo, como son los anuncios en dos a?os, etc. Y creo que se esta
| politi >| procediendo con cautela, de momento con recordatorios, pero en un momento
| politi >| dado se podria llegar a reclamar un recurso y es evidente que no es usado
| politi >| siguendo la politica y no hay intencion de hacerlo en un plazo concreto.
| politi >| 
| politi >| Saludos,
| politi >| Jordi
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| > De: Nicol?s Antoniello <nicolas at antel.net.uy>
| politi >| > Organizaci?n: MEI - ANTELDATA
| politi >| > Responder a: <nantoniello at antel.net.uy>, LACNIC Policy mailling list
| politi >| > <politicas at lacnic.net>
| politi >| > Fecha: Mon, 19 Mar 2007 13:59:21 -0300 (UYT)
| politi >| > Para: <politicas at lacnic.net>
| politi >| > Asunto: [LACNIC/Politicas] Politica de publicaciones de bloques IPv6
| politi >| > (propuesta para modificacion de politica)
| politi >| > 
| politi >| > Nicolas/Jordi,
| politi >| > 
| politi >| > Veo que todos estamos deacuerdo en que claramente la solucion al problema
| politi >| > del multi-homing venga por el lado de encontrar un mecanismo que funcione
| politi >| > y sea practicable, sin la necesidad de desagregar... aunque creo que dada
| politi >| > la cantidad de metodologias y planteos de posibles soluciones (con sus
| politi >| > pros y contras) sea algo concretable a corto plazo. Mas que nada, porque
| politi >| > el problema aparecera como algo realmente prioritario para los usuarios
| politi >| > (ISPs, etc...) cuando el uso de IPv6 sea masivo (me refiero globalmente).
| politi >| > 
| politi >| > Lo que sucede es que segun esta planteado (corrijanme si me equivoco) en
| politi >| > la politica de LACNIC y en la de los demas RIR, figura como una
| politi >| > condicionante para la asignacion.
| politi >| > Mi pregunta es: que sucedera al cabo de 12 meses si un ISP no agrerga todo
| politi >| > el prefijo? Es mas, estariamos mintiendo al solicitar un bloque
| politi >| > argumentando que cumplimos (y cumpliremos) con lo requerido en la
| politi >| > politica, si al final desagregamos el bloque, no?
| politi >| > 
| politi >| > De hecho, en el documento que menciona Jordi
| politi >| > (draft-baker-v6ops-l3-multihoming-analysis-00) la publicacion sin
| politi >| > desagregar es algo que, segun dice en el documento, deben recomendar los
| politi >| > RIR; pero en el caso nuestro, no es una recomendacion sino un
| politi >| > requerimiento para obtener un prefijo IPv6 y eso es lo que creo que
| politi >| > deberiamos modificar (por cierto, las asignaciones PA o la soluci?n de
| politi >| > "exchange-based addressing" creo que presentan grandes obstaculos como
| politi >| > para poder ser facimente implementables o incluso aceptables tanto por
| politi >| > usuarios finales como ISPs, pero eso es otro tema).
| politi >| > 
| politi >| > Saludos,
| politi >| > Nicolas.
| politi >| > _______________________________________________
| politi >| > Politicas mailing list
| politi >| > Politicas at lacnic.net
| politi >| > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| **********************************************
| politi >| The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
| politi >| 
| politi >| Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
| politi >| http://www.ipv6day.org
| politi >| 
| politi >| This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| 
| politi >| _______________________________________________
| politi >| Politicas mailing list
| politi >| Politicas at lacnic.net
| politi >| https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| politi >| 
| politi >
| politi >
| politi >------------------------------
| politi >
| politi >_______________________________________________
| politi >Politicas mailing list
| politi >Politicas at lacnic.net
| politi >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| politi >
| politi >
| politi >End of Politicas Digest, Vol 47, Issue 27
| politi >*****************************************
| politi >
| _______________________________________________
| Politicas mailing list
| Politicas at lacnic.net
| https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas