[LACNIC/Politicas] Formulario para Propuestas

[NET Salazar Diego]

Estoy de acuerdo con Raúl.

Dejemos que el mail sea una herramienta de trabajo e informativa, mas no un medio de discrepancias particulares.

A mi apreciación, el evento fue un éxito.

Saludos cordiales,
 
Ing. Diego Salazar S.
Andinatel S.A.
-----Mensaje original-----
De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Raul Echeberria
Enviado el: Lunes, 28 de Mayo de 2007 14:57
Para: LACNIC Policy mailling list
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Formulario para Propuestas



Estimado Jordi:

Me estaba ateniendo desde el sábado de participar 
en la lista, pero tu insistencia en algunos 
puntos, que afectan la credibilidad, y la moral 
de mucha gente, hace que sienta la necesidad de opinar.
Espero no entrar en un diálogo interminable, pero 
me parece justo que como contraposición de los 
numerosos mails que has enviado en estos días, al 
menos un mail de mi parte de una visión alternativa.

Lo que más me preocupa es que estás dando una 
sensación muy negativa de la reunión que acaba de 
terminar, y la gente que está en esta lista y no 
fue a la reunión se va a quedar con una imágen muy equivocada.

Tuvimos una reunión excelente, la mejor que hemos 
tenido hasta ahora. 327 personas, lo cual fue un 
éxito absoluto. Mucha gente en todas las 
sesiones, presentaciones muy buenas y un muy buen 
contenido del debate. El clima fue excelente y 
salvo alguna escasa controversia,  muy pequeña en 
el contexto global, no hubo ningun problema.

Afortunadamente esa es la sensación que se llevó 
la mayoría y así nos lo ha hecho saber.

Sobre el foro de políticas.

Creo que, como ha señalado Roque, Chrisitan ha 
hecho un trabajo excelente. No solo en esta 
reunión, pero especialmente en esta reunión.

El proceso de desarrollo de políticas es por 
supuesto perfectible. LACNIC es aún muy joven, y 
el proceso de desarrollo de políticas tiene aún 
menos tiempo . Hay que hacerle tantas revisiones 
como sea posible. Creo que algunos de los 
comentarios que tu hiciste son buenos y deben ser 
tenidos en cuenta. Desde el equipo de LACNIC 
esperamos también poder colaborar y de hecho 
vamos a elaborar algunas propuestas basadas en 
nuestras propias observaciones y experiencias que 
esperamos que sean de utilidad.

Tu insistes en que hubo manipulación y eso además 
de absolutamente injusto me parece una acusación muy grave.
Lo más importante desde mi punto de vista, es 
que, aún en la hipótesis en que el proceso tenga 
huecos a resolver, ambiguedades, etc., gracias en 
gran parte a la excelente conducción de 
Chrisitian, siempre se ha protegido la voluntad de las personas.
Las propuestas que han sido aprobadas o 
rechazadas lo han sido porque la gente asi lo ha 
querido y no porque el proceso haya implicado 
restricciones. No se si tu visión está 
condicionada por la frustración de no haber 
conseguido el apoyo a algunas de tus propuestas 
(aunque si se aprobaron otras),   o que, porque realmente no logro entenderlo.

En cuanto a tu insistencia sobre el tema de la 
ULA central, no es cierto que se haya inducido a 
las personas a creer que la propuesta era 
contraria a las políticas, Tu exigiste definición 
sobre este punto en más de una oportunidad y 
Christian te dio la razón  con mucha  claridad en 
el sentido de que no es necesario, de acuerdo a 
las reglas de nuestra comunidad, que una 
propuesta se base en un RFC o en un Internet 
draft. No hubo tal confusión y por lo tanto tu 
acusación no tiene bases ciertas.
Por otro lado, me parece correcto que si otros 
piensan que es conveniente que una política se 
base en un RFC puedan dar su opinión en ese sentido, como se hizo.
Lo cierto es que la propuesta no recibió apoyo 
porque no lo recibió. Simplemente eso.

Por lo anterior rechazo contundentemente las 
acusaciones de manipulación, que con la 
ambiguedad con la que se han hecho, recaen sobre 
muchas personas que han trabajado mucho, con 
mucho empeño y con la mejor buena fe,  para tener 
el éxito que hemos tenido en esta gran reunión que tuvimos.

Sería muy bueno que otros que estuvieron 
presentes en la reunión den su opinión sobre como estuvo todo.


Raúl



At 04:16 p.m. 28/05/2007, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>Hola Christian,
>
>Algunas dudas:
>
>1) Creo que donde dice resumen deberia decir (summary), pues entiendo que
>statement es el texto de la propuesta ?
>
>2) No veo la diferencia entre autor y nombre. Es mas, quizas deberia decir
>autor/es (author/s).
>
>3) Entiendo que los puntos de la seccion 7 y 8 son opcionales. Para ser mas
>claro quizas deberian de ser puntos separados e indicar antes de los mismos
>que son opcionales.
>
>Por lo demas, aun cuando yo no tengo ningun inconveniente en utilizar este
>formulario, no estoy de acuerdo en que no implique una modificacion del PDP,
>asi que su uso debe de ser *muy recomendado* pero no exigible, al igual que
>el envio a la nueva cuenta en lugar de a la lista.
>
>Cualquier participante, bien por error, bien por querer seguir el PDP al pie
>de la letra, puede empezar en la lista, tal como indica el PDP, sin ningun
>formato especial (aunque sin duda tendra que aportar un conjunto de
>informacion muy parecido como ha sido el caso hasta ahora), y tiene todo el
>derecho a hacerlo asi.
>
>No nos debemos engañar, es lo que tenemos y hay que evitar que por intentar
>cambiarlo, aunque parezca que no es un cambio, cualquier participante pueda
>impugnar a lo largo del proceso todo el trabajo de un año o mas.
>
>Un ejemplo muy claro, una politica global es examinada por el ASO AC, y por
>ICANN y se pide una verificacion exhaustiva del proceso. Si hay algun fallo
>en cualquier RIR, no puede ser ratificada y hay que volver a empezar. Creo
>que es imprescindible evitar esto. Precisamente, bajo mi punto de vista,
>tenemos un caso entre manos y creo que es preferible asegurarse de que se
>resuelva en un año, si es el caso, en lugar de en 2 o 3. Como indicaba el
>otro dia, seguro que Sebastian lo puede confirmar.
>
>Saludos,
>Jordi
>
>
>
>
> > De: CHRISTIAN O'FLAHERTY <christian.oflaherty at gmail.com>
> > Responder a: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> > Fecha: Mon, 28 May 2007 13:43:40 -0300
> > Para: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> > Asunto: [LACNIC/Politicas] Formulario para Propuestas
> >
> > Hola,
> >
> > Durante el último Foro Público propuse la utilización de un formulario
> > para hacer mas formal la presentación de propuestas. Adjunto un
> > resumen de esa presentación y el formulario propuesto:
> >
> > . El autor completará el Formulario adjunto
> > . Las propuestas pueden presentarse en inglés, español o portugues
> > . El formulario completo será enviado a propuesta at lacnic.net
> > . Esta presentación debe hacerse 30 días antes del Foro Público
> > . El template una vez validado será enviado a la lista para una
> > discusión final previa al foro Publico.
> >
> > No implica un cambio en el proceso de desarrollo de politicas.
> >
> > El formulario es el siguiente:
> >
> > Nueva Propuesta LACNIC
> >
> > 1. Titulo de la Propuesta (Policy Proposal Title):
> >
> > 2. Resumen (Statement):
> >
> > 3. Fecha de presentación (Submission Date):
> >
> > 4. Autor (Author):
> >   Nombre (Name):
> >   eMail:
> >   Telefono (Phone):
> >   Entidad (Organization):
> >
> > 5.Justificación (Rationale):
> >
> > 6. Texto de la politica (Policy text, including current version if modify)
> > (Si es una modificación incluir el texto original y el texto propuesto)
> >
> > 7. Información Adicional (Additional information)
> >   Tiempo de implementación (Timetable):
> >   Grupo de discusión (working group):
> >   Propuestas previas relacionadas:
> >
> > 8. Referencias
> >
> > Fin Nueva Propuesta LACNIC
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
>**********************************************
>The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
>Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>http://www.ipv6day.org
>
>This electronic message contains information 
>which may be privileged or confidential. The 
>information is intended to be for the use of the 
>individual(s) named above. If you are not the 
>intended recipient be aware that any disclosure, 
>copying, distribution or use of the contents of 
>this information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>--
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.8.1/822 - 
>Release Date: 28/05/2007 11:40 a.m.


_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas


Mail libre de virus, protegido por Mcafee Webshield
Vicepresidencia de Sistemas - Area de Servidores
Andinatel S.A.