[LACNIC/Politicas] Modificación de la política 4.5.5 de Microasignación de direcciones IPv6

[ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN]

> La propuesta me parece interesante... tengo unas primeras preguntas:
> 1- es deseable que sea "facilmente identificable la infraestructura del proveedor" ?
 
Si a algun proveedor le preocupa tener todos sus IPs de infraestructura en el mismo bloque puede seguir usando los bloques comunes como lo hace hasta ahora.  

Personalmente creo que estará mas protegido si utiliza un bloque no ruteado aunque sea facilmente identificable. 

> 2- que bloques se destinarían a estas microasignaciones o dicho de
> otra manera, con que criterio los RIR asignarían dichos bloques ?

Esto podemos dejarlo en manos del staff a menos que consideremos conveniente pedir algun criterio en particular.

> -----Original Message-----
> From: politicas-bounces at lacnic.net 
> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Nicolas Antoniello
> Sent: Wednesday, December 17, 2008 6:14 PM
> To: Lista para discusi&#243,n de politicas de la comunidad de LACNIC
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas]Modificación de la política 
> 4.5.5 de Microasignación de direcciones IPv6
> 
> Estimados,
> 
> 2008/12/17 Mariela Rocha <marielac.rocha at gmail.com>:
> > ?En mi opinión, esta propuesta permitirá identificar claramente qué
> > direcciones correspoden a la infraestrucutura del proveedor y cuáles
> > pertencen a clientes
> 
> La propuesta me parece interesante... tengo unas primeras preguntas:
> 1- es deseable que sea "facilmente identificable la infraestructura
> del proveedor" ?
> 2- que bloques se destinarían a estas microasignaciones o dicho de
> otra manera, con que criterio los RIR asignarían dichos bloques ?
> 
> Saludos,
> Nicolas.
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>