[LACNIC/Politicas] Comentario a Propuesta Transferencias de bloques IPv4 dentro de la región LACNIC

[Francisco Arias]

Que tal Luis Carlos:

Mis respuestas (como co-autor de la propuesta) a tus comentarios abajo ...

2009/3/16 Luis Carlos Solano <lsolano at racsa.co.cr>:
>
> Nicolas Antoniello wrote:
>> 1- Creo que la transferencia NO debe ser directa entre entidades, sino
>> que la fuente debería devolver los bloques a LACNIC, quién sería la
>> responsable de asignarlos en el orden en que fueron solicitados (para
>> que no se especule entre los posibles destinatarios).
>> En resumen, propongo agregar que las asignaciones de los bloques de
>> los oferentes sean estrictamente en el orden que se encuentra en la
>> lista de solicitantes y que sea realizada por LACNIC y nunca
>> directamente por el oferente.
>
> Esto es en mi parecer, el eje de cualquier política de transferencia de
> bloques. Es fundamental.
>
> De lo contrario, tendríamos en la región un mercado de bloques IPv4 al
> mejor postor, donde (como sucede casi siempre en todo) el dinero sería
> el diferenciador.
>
> Así las cosas, un ISP con mucho dinero podría empezar a adquirir bloques
> de direcciones IPv4, sólo porque sí, aprovechándose de proveedores
> pequeños que necesiten un poco de financiamiento. No puedo imaignar
> siquiera cuánto valdría, en un esquema de transferencia (es decir:
> mercado de compra/venta), un /24 IPv4 en el 2012 -por ejemplo-.
>
> Sin duda cualquiera que sea la política de devolución/re-asignación de
> bloques, debe estar arbitrada por LACNIC.

No sé si "arbitrar" sea la palabra adecuada, pero la propuesta ya
involucra a LACNIC; dado que se requiere la justificación de la
necesidad del recurso ante él.

> De lo anterior creo que podría tomarse una decisión radical y erradicar,
> o al menos replantear (empezando por el nombre) esta política. Que se
> deje claro que en la región *NO* hay transferencias de bloques IPv4.
> Impulsar más bien, la política de devolución/re-asignación de bloques.

¿Cómo propondrías impulsar la devolución de bloques IPv4?,
especialmente en el actual entorno de la inminente terminación del
recurso.

Saludos,

fjac