[LACNIC/Politicas] Politica de asignación de bloques IPv6 (sobre LACNIC-2007-01)

[Nicolas Antoniello]

Hola Pedro y todos,

Me parece bien la propuesta de Pedro y creo que debemos trabajar
juntos en una revisión de la política de asignación de bloques IPv6
con la finalidad de remover los aspectos de routing de la misma.

En la siguiente URL:

http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2009-06.html

se encuentra la propuesta similar de RIPE de la que les hablaba el
miércoles en la presentación de la política LACNIC-2007-01.
Los argumentos que se presentan en la misma son los siguientes:

...
Arguments supporting the proposal

Policies on how the RIPE NCC must make IPv6 allocations to the LIRs
are documented in the RIPE policy document, “IPv6 Address Allocation
and Assignment Policy”. These allocation policies cannot control
routing practices, which are decided by network operators. The policy
already notes that routability of those allocations made by the RIPE
NCC cannot be guaranteed (see section 4.2. Routability Not Guaranteed
in RIPE-466).

There is also a current RIPE document, ripe-399, “RIPE Routing Working
Group Recommendations on Route Aggregation”. This document
notes that there are occasions where there is a legitimate reason and
a need for advertising more specific prefixes from an allocation.
Recent discussion around policy proposal 2009-05, “Multiple IPv6 /32
Allocations for LIRs” has also highlighted one of those reasons.

Therefore it is proposed to remove the routing requirements from the
IPv6 allocation and assignment policy.

If other guidelines are required, they can be produced by a more
appropriate forum or working group.
...

Son bastante similares en muchos aspectos a los que se aportaron en la
discusión del otro día.

Creo que podríamos separar los argumentos en dos partes, una con los
argumentos técnicos y otra con los argumentos políticos. Pienso
también que a la luz de la discusión que hemos tenido en estos tres
últimos años sobre este tema, deberíamos centrarnos en el aspecto
político, es decir, en el argumento de que una política de asignación
no debería incluir imposiciones técnicas de routing y menos aún cuando
de la misma política se desprende que los RIR no poseen herramientas
para controlar su cumplimiento.
Además claro está, que personalmente creo que el tema de routing debe
dejarse a las relaciones entre LIRs, ISPs, Carriers, etc...

¿Que opinan?

Fraternos saludos a todos,
Nicolas Antoniello.