[LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta / Proposal 2010-01

[Oscar A. Robles-Garay]

Sobre el Conflicto de Intereses que mencionaba me refería a que como moderador tendrás que determinar si hay o no consenso en esta discusión actual y quizá no querías inclinarte a defenderla o criticarla en estos momentos... pero ya lo resolviste con el "<hat chair="off">" :-)

Saludos,

Oscar

-----Original Message-----
From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Francisco Arias
Sent: Wednesday, April 21, 2010 1:16 AM
To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta / Proposal 2010-01

<hat chair="off">

Que tal Oscar, van mis comentarios abajo.

Saludos,

Francisco.

2010/4/20 Oscar A. Robles-Garay <orobles at nic.mx>:
> Mas allá de apoyar o no esta propuesta, tengo dudas sobre su apropiado funcionamiento, quizá Francisco y Nicolás sean los más indicados para darnos su punto de vista al respecto aunque entiendo que puede haber conflicto de interés.
>

Debo aclarar que la propuesta es mía, Nicolás sabía de ella, como lo
sabían otros ex-moderadores del foro y otras personas a quienes les
platiqué la idea, pero cualquier yerro en ella es culpa mía.

Oscar, podrías eleborar sobre el conflicto de interés, por favor.

> Mis dudas radican en la manera en que se va a determinar consenso (o ausencia del mismo), ya que ahora los 3 moderadores deberán definirlo (de manera conjunta?), para lo cual tendrían que dar seguimiento puntual a las opiniones en cada comunidad (que estarán en cualquiera de los 3 idiomas de LACNIC), pero además tendríamos que establecer cómo se determinará que existe consenso, tendrían que votar los 3 moderadores? Tendría mayor peso una comunidad que las demás? Qué pasa si la discusión sólo se da en un idioma y esta discusión no trasciende en otras listas (por falta de interés o por comodidad de quienes discuten)? Qué pasa si en una comunidad existen dudas significativas para una propuesta y en otra comunidad hay consenso? Qué pasa si la mayoría de las dudas quedan por resolverse en el Foro Público, cómo podrá distinguir cada moderador a quién debe preguntarle si las dudas quedaron despejadas o peor aún, como determinará si su "constituency" llegó a consenso o no?
>

El concepto de consenso no se toca en la propuesta sigue como tal.
Actualmente hay dos moderadores, los dos moderadores discutimos sobre
si hay consenso, si lo consideramos así, lo declaramos tal. No hay
cambio aquí.

Para aclarar el punto, no hay "constituencies" ni más listas en la
propuesta; sólo tenemos una lista de políticas en LACNIC: ésta.

> Por otro lado, desde mi punto de vista, la falta de discusión de algunas políticas no ha sido por la falta de un moderador específico para cada comunidad lingüística, pues hasta donde entiendo no hay obligación de hacerlo en un idioma en particular, y además al menos uno (sino es que los dos) de los moderadores entiende y habla los 3 idiomas.
>

El punto no sólo es el idioma hablado por el moderador, sino también
su conocimiento de la comunidad relacionada con ese idioma.

> Por lo tanto, si el objetivo de esta propuesta es promover más la discusión de las políticas, creo que el remedio NO es el más adecuado.
>

No propongo el remedio más adecuado, sólo uno que creo puede funcionar.

> Si, por el contrario, lo que buscamos es un mayor acercamiento con las diferentes comunidades lingüísticas y evitar las barreras artificiales en la discusión, entonces me parece que la propuesta es una buena idea, pero antes deberíamos resolver esas dudas de "operación" para evitar problemas en el futuro.

Justamente. Espero haber respondido tus dudas, sino, me avisas y con
gusto te las amplio :-)


> Saludos,
>
> Oscar Robles
>
>
> -----Original Message-----
> From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Francisco Arias
> Sent: Monday, April 19, 2010 10:34 PM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: [LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta / Proposal 2010-01
>
> Se recibió una nueva propuesta para modificar el PDP de LACNIC:
>
> [LAC-2010-01] Un moderador por cada comunidad lingüística
>
> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2010-01v1-propuesta-sp.pdf
>
> Esperamos sus comentarios.
>
> -----------------------------------------
>
> Se recebeu a seguinte proposta de modificação do PDP de LACNIC:
>
> [LAC-2010-01] Um moderador para cada comunidade lingüística
>
> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2010-01v1-propuesta-pt.pdf
>
> Esperamos seus comentários.
>
> -----------------------------------------
>
> There is a new LACNIC's Policy Proposal to modify the PDP:
>
> [LAC-2010-01]  One Public Policy Forum Chair per linguistic community
>
> http://lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2010-01v1-propuesta-en.pdf
>
> Your comments are welcome.
>
> --
> Nicolas Antoniello
> Francisco Arias
> Moderadores del Foro Público de Políticas - LACNIC
> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas