[LACNIC/Politicas] Consulta

[Christian O'Flaherty]

Aquí encontré el Link :

http://lacnic.net/documentos/lacnicviii/asignacion-adicional-isp-sp.pdf


2010/12/3 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>

> Hola Carlos,
>
> Con respecto a tu interés en la eficiencia en las asignaciones y las
> posibilidades de sumarización tal vez te interese una politica que presenté
> hace muchos años pero que lamentablemente no me la aprobaron :-(
>
> No puedo encontrar el link... Voy a consultar con la gente de Lacnic.
>
> Mi posición era/es: El grado de eficiencia en la utilización de IPs no lo
> podemos ajustar según la cantidad de IPs porque en Internet los grandes
> consumidores de IPs son los ADSL/cablemodem/etc. que pueden hacer un uso
> mucho mas eficiente que el proveedor que tiene cientos de POPs y ciudades y
> paises diferentes. Tiene mas sentido exigir menos eficiencia cuando su red
> es mas complicada (para que pueda sumarizar, asignar bloques por país o
> ciudad, etc.) y no cuando usó muchos IPs.
>
> Christian
>
> 2010/12/3 Carlos G Mendioroz <tron at huapi.ba.ar>
>
> Sebastian,
>> creo haber sido responsable de iniciar esta instancia de discusión,
>> y mi silencio parcial se debe a que quiero entender un par de
>> presentaciones "pesadas" antes de seguir, pero disiento con tu comentario:
>>
>>  ...esta es una discusion mas bien "filosofica" sobre el manejo
>>  responsable de un recurso escaso que una cuestion tecnica.
>>
>> Creo que llamar "recurso escaso" a los prefijos de IPv6 es notable.
>> Como dije al pasar, tenemos para ponerle prefijo a todos los granos de
>> arena del Sahara, o a millones de cosas por habitante del mundo.
>>
>> Por otro lado, la superprtección de la "eficiencia" de asignación tiene
>> impacto directo en la posibilidad de sumarizar, y evitar fragmentación
>> del espacio, ambos temas bien técnicos.
>>
>> -tron
>>
>>
>> Sebastian Bellagamba @ 3/12/2010 10:02 -0300 dixit:
>>
>>> Buena memoria, Jorge!
>>>
>>> Efectivamente, yo propuse este cambio de politica. Pero cabe una
>>> aclaracion importante: lo que se discutio (y se aprobo) fue cambiar el valor
>>> del HD Ratio para IPv6 de 0.8 a 0.94, no el concepto de HD Ratio en si
>>> mismo. Les adjunto la presentacion que hice en LACNIC IX, Guatemala, para
>>> referencia.
>>>
>>> Yendo al punto, me parece a mi que estamos discutiendo diferentes cosas a
>>> la vez:
>>>
>>> - Por un lado, el concepto de HD Ratio. En mi opinion, es valedero por
>>> sus caracteristicas no-lineales.
>>> - Por otro lado, si aceptamos el HD Ratio, esta el tema del valor que
>>> tomamos. Yo propuse el cambio del valor por dos motivos: uno, por lo
>>> expuesto en el RFC4692 (http://tools.ietf.org/html/rfc4692). Segundo,
>>> porque me alineo con el lado de los "conservacionistas" en terminos del
>>> manejo de la distribucion del espacio de direcciones, siendo este segundo
>>> punto el que para mi prepondero al momento de presentar la politica.
>>>
>>> Como veo yo la discusion de ahora y los pasos a seguir?: el proceso de
>>> desarrollo de politicas de LACNIC esta siempre abierto. Si alguien no esta
>>> de acuerdo o cree poder mejorar las politicas vigentes, solo tiene que
>>> presentar una nueva propuesta. Creo que esto seria muy interesante y
>>> productivo, aunque voy aclarando que desde mi perspectiva esta es una
>>> discusion mas bien "filosofica" sobre el manejo responsable de un recurso
>>> escaso que una cuestion tecnica
>>>
>>> Saludos!!
>>>
>>> SB
>>>
>>>
>>> On 03/12/2010, at 2:53 AM:, Jorge Amodio wrote:
>>>
>>>  2010/12/2 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Hola Francisco,
>>>>>
>>>>> La discusión es por el cambio de HD ratio en IPv6 (cambio de .80 a .94)
>>>>> No era la de utilizar HD ratio en IPv4
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>>
>>>> Christian,
>>>>
>>>> si mal no recuerdo quien propuso la discusion del cambio de radio para
>>>> IPv6 fue Sebastian Bellagamba, alla por el 2006, y si mal no recuerdo
>>>> quedo inmersa en una serie de propuestas que se se aprobaron en el
>>>> 2007.
>>>>
>>>> Saludos
>>>> Jorge
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>
>> --
>> Carlos G Mendioroz  <tron at huapi.ba.ar>  LW7 EQI  Argentina
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
>