[LACNIC/Politicas] Panel "Finalización del Espacio de Direccionamiento de IPv4"

[Arturo Servin]

On 3 Sep 2010, at 14:00, Javier Contreras wrote:

> Buen día
> 
> Concuerdo con Arturo que desconocimiento podria referirse en que no hemos pasado correctamente el mensaje de lo prioritario que es adoptar IPv6, y que son muchas las excusas justificando el no hacerlo.
> 
> En este sentido mas que opinión algunas dudas:
> 
> a) ¿Se podría realizar un sondeo a groso modo de cuáles son esas muchas excusas? Algo como generar un top de excusas que nos oriente por donde debemos tomar acciones.

	Se podría hacer pero quizá en otro foro o usando algún otro medio (encuestas en línea, etc.). Para este panel quisiéramos acotarlo a analizar los posibles escenarios una vez que se agote o esté cerca de agotarse el espacio de IPv4.

> 
> b) Planes de adopción masiva de IPv6 por el hecho que se está agotando el espacio de direcciones IPv4, desde el enfoque técnico de empresas es comprensible. Ahora bien desde el enfoque del cliente ¿Ayudaría fomentar el uso de servicios que si bien es cierto se prestan en un ambiente dual stack se promocione las ventajas de uso en un ambiente solo IPv6?

	Similar al punto anterior.

> 
> Una opinión personal, aun cuando el espacio de direcciones IPv4 se agote aun queda la barrera de los mecanismos de IPv4 privado que seguro retrasaría el uso masivo de IPv6.  Fomentar fuertemente sus ventajas además de la necesidad, podría desde el lado de los clientes exigir a las empresas el uso de IPv6 en sus servicios.

	Solo como comentario, IPv4 privado usa NAT. NAT tiene muchas restricciones, pero igual, hay otros foros más técnicos donde se puede tratar este tema. 

-as

> 
> Muchos saludos.
> 
> 
> El 02/09/2010 01:55 p.m., Arturo Servin escribió:
>> On 2 Sep 2010, at 14:34, Chavez Alba David wrote:
>> 
>>   
>>> Que tal Arturo,
>>> Identifico que el temor para no implementar IPv6 en muchos casos es el desconocimiento.
>>>     
>> 
>> 	Si como desconocimiento te refieres que no hemos pasado correctamente el mensaje de lo prioritario que es adoptar IPv6, quizá. Si desconocimiento es que no hay suficiente información a la mano, tengo otra opinión.
>> 
>> <lanic hat off>
>> 
>> 	Yo lo veo más como excusa, pero ese es mi opinión personal.
>> 
>> 	Considero que hay suficiente material en línea, escrito y muchas organizaciones han hecho grandes esfuerzos para capacitar gente. El desconocimiento es solo por decisión personal u organizacional.
>> 
>> 	Para el despliegue 100% de IPv6 en algunas redes existen algunos (o muchos) retos técnicos, pero para empezar a desplegar y probar (que muchos no han iniciado) creo que no hay mayores barreras.
>> 
>> <lanic hat off/>
>> 
>> 
>>   
>>> Con la finalidad de que la comunidad adopte IPv6, propongo que se genere un plan de capacitación para gestionar IPv6 dentro de la operación de nuestras empresas y clientes. En donde estos entrenamientos sean instruidos por expertos en el tema de IPv6.
>>>     
>> 	LACNIC ha estado operando el IPv6 Tour desde hace algún tiempo con esa finalidad y creo que ha logrado buenos frutos. Gente como Jordi, Ricardo P. y Roque han puesto mucho esfuerzo en ello. Otras organizaciones haciendo esfuerzos en esto rubros son NIC.BR y NIC.CL. Es cierto siempre se puede hacer más, ten por seguro que estamos trabajando en ello, sobre todo para llegar a los lugares que por cualquier tipo de restricción económica o geográfica esta capacitación personal no llega.
>> 
>> 	Para sumarizar coincido que necesitamos capacitar más, ayudar a la adopción de IPv6 y de ser posible crear un plan más agresivo para fomentar su adopción masiva, pero no creo que la falta de capacitación sea un retractor (si creo que en algunos casos lo sea, pero no creo que en muchos) en la adopción de IPv6.
>> 
>> Saludos,
>> -asn
>> 
>>   
>>> 
>>> Un abrazo
>>> 
>>> 
>>> 
>>> DCHA
>>> 
>>> 
>>> -----Mensaje original-----
>>> De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Arturo Servin
>>> Enviado el: Jueves, 02 de Septiembre de 2010 10:27 a.m.
>>> Para: politicas at lacnic.net
>>> Asunto: [LACNIC/Politicas] Panel "Finalización del Espacio de Direccionamiento de IPv4"
>>> 
>>> 
>>> 	
>>> 
>>> 	Debido a la eminente terminación de direcciones de IPv4 en el pool central de IANA y a la posible escasez futura de las mismas en las reservas de los Registros Regionales de Internet en LACNIC quiséramos saber la opinión de la comunidad. Concretamente como parte del Foro Público de Políticas dentro de LACNIC XIV quisiéramos organizar un panel con tema el principal "Finalización del Espacio de Direccionamiento de IPv4".
>>> 
>>> 	El objetivo de este panel es analizar y discutir los diferentes escenarios que pudieran ocurrir mientras el espacio de IPv4 llega a su fin tanto en el pool central de IANA como en las reservas de LACNIC. Creemos que este análisis y discusión es importante para crear las políticas de asignación de recursos que permitan la equitativa distribución de los mismos en tiempos de escasez.
>>> 
>>> 	Por este medio nos gustaría conocer la opinión de la comunidad en la temática de este panel y en caso de ser positiva nos gustaría que nos indicaran o se propusieran algunos temas y panelistas.
>>> 
>>> Muchas gracias,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Arturo L. Servín
>>> Gerente Técnico | LACNIC
>>> Tel.: +598 2 6042222 | Fax: +598 2 6042222 ext. 112
>>> Rambla Rep. de México 6125 - C.P. 11400 | Montevideo, Uruguay
>>> http://www.lacnic.net
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>     
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> 
>> 
>>   
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas