[LACNIC/Politicas] Distribuciones directas a ISPs

[Fabián R. Mejía M.]

Christian

Mi texto dice "es recomendable", además en el Manual de políticas en la 
parte de Distribuciones directas ya está un texto parecido.  Creo que será 
responsabilidad del staff de Lacnic evaluar si hay o no una posibilidad real 
de interconexión, si se presenta algún documento será más fácil de evaluar 
para el staff y la solicitud será aprobada con mayor facilidad.

También considero que al haber diferencia en la exigencia de la cantidad de 
espacio de direcciones que ya usa el ISP (dependiendo de si tiene 
interconexiones o no, 25% en un caso y 50% para el otro), el ISP debería 
justificarlo de alguna forma.

Saludos,

Fabián Mejía
AEPROVI

--------------------------------------------------
From: "Christian O'Flaherty" <christian.oflaherty at gmail.com>
Sent: Wednesday, September 15, 2010 4:29 PM
To: <politicas at lacnic.net>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Distribuciones directas a ISPs

> El texto me parece correcto.
> Es necesaria la última parte?
> "...  (es recomendable presentar contratos o cartas de intención 
> firmadas)."
> Los peerings en general se hacen sin firmar nada. Lo contratos con
> upstream se hacen una vez que el cliente está en condiciones de tener
> servicio (es decir, ya tiene sus IPs)
>
> 2010/9/15 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec>:
>> Hola a todos
>>
>> En Ecuador, la mayoría de proveedores en crecimiento tienen una sola 
>> salida
>> a Internet, sin embargo también tienen posibilidades reales de peering 
>> para
>> abaratar costos pues por ejemplo hay nodos de NAP.EC en 3 diferentes
>> ciudades del país.
>>
>> Para hacer uniforme el texto con las otras políticas que señala Christian
>> que les parece el siguiente texto:
>>
>> Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene
>> necesidades de interconexión:
>>
>> Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio 
>> solicitado
>> como mínimo (contiguo o no).
>> En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo 
>> de
>> sus proveedores.
>> En caso de estar pronto a ser multiproveedor o tener necesidades de
>> interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el 
>> plan
>> y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención
>> firmadas).
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Fabián Mejía
>> AEPROVI
>>
>> --------------------------------------------------
>> From: "Christian O'Flaherty" <christian.oflaherty at gmail.com>
>> Sent: Friday, September 10, 2010 12:12 PM
>> To: <politicas at lacnic.net>
>> Subject: [LACNIC/Politicas] Distribuciones directas a ISPs
>>
>>> Tercero y último:
>>> Texto actual para Distribuciones directas a proveedores de servicio de
>>> internet
>>>
>>> LACNIC reconoce que pueden existir circunstancias donde existan
>>> necesidades justificadas de realizar una distribución inicial donde
>>> los niveles de inversión en infraestructura y de servicios ameritan
>>> una distribución de un /20 o un prefijo menor.
>>>
>>> LACNIC podrá realizar este tipo de distribución a aquellas
>>> organizaciones que cumplan con los siguientes requisitos:
>>>
>>> Ser organización multiproveedor o pronta de serlo (contratos o cartas
>>> de intención firmadas con sus proveedores de acceso).
>>>
>>>
>>> 2010/9/10 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:
>>>>
>>>> Quisiera retomar una propuesta que fue aceptada en la lista pero
>>>> rechazada en el Foro público. El problema en ese momento fue que se
>>>> incluyeron en la discusión otras políticas porque la asignación
>>>> inicial tiene mas de un item en el manual.
>>>>
>>>> En resumen: Modificar los items que hagan referencia a
>>>> "Multiproveedor" y reemplazarlos por "Necesidades de Interconexión".
>>>> Es decir, quien tenga un único proveedor pero pueda demostrar
>>>> necesidades de establecer peerings con otras redes, podrá considerar
>>>> esos items del manual.
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>> --
>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>> y se considera que está limpio.
>>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
>>> Comprobada por AVG - www.avg.es
>>> Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3126 - Fecha de la
>>> versión: 09/10/10 02:08:00
>>>
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> -- 
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>



>
> Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
> Comprobada por AVG - www.avg.es
> Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3136 - Fecha de la 
> versión: 09/15/10 01:34:00
> 

-- 
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.