[LACNIC/Politicas] Distribuciones directas a ISPs

[Christian O'Flaherty]

Gracias Fabian.
Considero correcto el texto en reemplazo del anterior.
Para formalizar la propuesta habria que cargarlo usando este formulario:
http://lacnic.net/cgi-bin/formpoliticas/sp/formpoliticas.cgi

2010/9/15 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec>:
> Christian
>
> Mi texto dice "es recomendable", además en el Manual de políticas en la
> parte de Distribuciones directas ya está un texto parecido.  Creo que será
> responsabilidad del staff de Lacnic evaluar si hay o no una posibilidad real
> de interconexión, si se presenta algún documento será más fácil de evaluar
> para el staff y la solicitud será aprobada con mayor facilidad.
>
> También considero que al haber diferencia en la exigencia de la cantidad de
> espacio de direcciones que ya usa el ISP (dependiendo de si tiene
> interconexiones o no, 25% en un caso y 50% para el otro), el ISP debería
> justificarlo de alguna forma.
>
> Saludos,
>
> Fabián Mejía
> AEPROVI
>
> --------------------------------------------------
> From: "Christian O'Flaherty" <christian.oflaherty at gmail.com>
> Sent: Wednesday, September 15, 2010 4:29 PM
> To: <politicas at lacnic.net>
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Distribuciones directas a ISPs
>
>> El texto me parece correcto.
>> Es necesaria la última parte?
>> "...  (es recomendable presentar contratos o cartas de intención
>> firmadas)."
>> Los peerings en general se hacen sin firmar nada. Lo contratos con
>> upstream se hacen una vez que el cliente está en condiciones de tener
>> servicio (es decir, ya tiene sus IPs)
>>
>> 2010/9/15 Fabián R. Mejía M. <mejiaf at aeprovi.org.ec>:
>>>
>>> Hola a todos
>>>
>>> En Ecuador, la mayoría de proveedores en crecimiento tienen una sola
>>> salida
>>> a Internet, sin embargo también tienen posibilidades reales de peering
>>> para
>>> abaratar costos pues por ejemplo hay nodos de NAP.EC en 3 diferentes
>>> ciudades del país.
>>>
>>> Para hacer uniforme el texto con las otras políticas que señala Christian
>>> que les parece el siguiente texto:
>>>
>>> Si el solicitante es un ISP multiproveedor, pronto a serlo o tiene
>>> necesidades de interconexión:
>>>
>>> Estar utilizando eficientemente un equivalente al 25% del espacio
>>> solicitado
>>> como mínimo (contiguo o no).
>>> En caso de ser multiproveedor indicar nombre y número de sistema autónomo
>>> de
>>> sus proveedores.
>>> En caso de estar pronto a ser multiproveedor o tener necesidades de
>>> interconexión con otros sistemas autónomos describir detalladamente el
>>> plan
>>> y los plazos (es recomendable presentar contratos o cartas de intención
>>> firmadas).
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Fabián Mejía
>>> AEPROVI
>>>
>>> --------------------------------------------------
>>> From: "Christian O'Flaherty" <christian.oflaherty at gmail.com>
>>> Sent: Friday, September 10, 2010 12:12 PM
>>> To: <politicas at lacnic.net>
>>> Subject: [LACNIC/Politicas] Distribuciones directas a ISPs
>>>
>>>> Tercero y último:
>>>> Texto actual para Distribuciones directas a proveedores de servicio de
>>>> internet
>>>>
>>>> LACNIC reconoce que pueden existir circunstancias donde existan
>>>> necesidades justificadas de realizar una distribución inicial donde
>>>> los niveles de inversión en infraestructura y de servicios ameritan
>>>> una distribución de un /20 o un prefijo menor.
>>>>
>>>> LACNIC podrá realizar este tipo de distribución a aquellas
>>>> organizaciones que cumplan con los siguientes requisitos:
>>>>
>>>> Ser organización multiproveedor o pronta de serlo (contratos o cartas
>>>> de intención firmadas con sus proveedores de acceso).
>>>>
>>>>
>>>> 2010/9/10 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Quisiera retomar una propuesta que fue aceptada en la lista pero
>>>>> rechazada en el Foro público. El problema en ese momento fue que se
>>>>> incluyeron en la discusión otras políticas porque la asignación
>>>>> inicial tiene mas de un item en el manual.
>>>>>
>>>>> En resumen: Modificar los items que hagan referencia a
>>>>> "Multiproveedor" y reemplazarlos por "Necesidades de Interconexión".
>>>>> Es decir, quien tenga un único proveedor pero pueda demostrar
>>>>> necesidades de establecer peerings con otras redes, podrá considerar
>>>>> esos items del manual.
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>> --
>>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>>> y se considera que está limpio.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
>>>> Comprobada por AVG - www.avg.es
>>>> Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3126 - Fecha de la
>>>> versión: 09/10/10 02:08:00
>>>>
>>>
>>> --
>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>> y se considera que está limpio.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>> --
>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> y se considera que está limpio.
>>
>
>
>
>>
>> Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
>> Comprobada por AVG - www.avg.es
>> Versión: 9.0.851 / Base de datos de virus: 271.1.1/3136 - Fecha de la
>> versión: 09/15/10 01:34:00
>>
>
> --
> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
> y se considera que está limpio.
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>