[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-03

[Darwin Santana]

Buenas Tardes a Todos.

Pregunta, que ocurre si el proveedor de la empresa que esta solicitando 
un nuevo bloque IPv4 no cuenta aún con soporte de IPv6 y no pueden 
anunciar bloque IPv6 a través de BGP ?

Saludo,


Darwin Santana

On 2/17/2011 12:23 PM, Arturo Servin wrote:
> 	Gracias!
>
> 	
> Slds!
> as
>
> On 17 Feb 2011, at 13:48,<alejandro.acosta at bt.com>  wrote:
>
>> Mis comentarios entre lineas:
>>
>>
>>> -----Mensaje original-----
>>> De: politicas-bounces at lacnic.net
>>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Arturo Servin
>>> Enviado el: Miércoles, 16 de Febrero de 2011 07:21 p.m.
>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta
>>> / Nova Proposta - LAC-2011-03
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> 	Después de analizar la política tenemos algunas
>>> preguntas como staff de LACNIC:
>>>
>>> 	En el punto 7 y 8 del texto propuesto se dice:.
>>>
>>> 7.
>>> "
>>> y anunciado por BGP
>>> "
>>>
>>> 8.
>>> "
>>> revisión de prefijos IPv6 dentro de las tablas globales BGP .
>>>
>>> La verificación tendrá lugar apoyándose en al menos tres
>>> diferentes redes origen y en tres servicios públicos de
>>> Looking Glass en Internet "
>>>
>>> 	Pero no se especifica que servicios son autoritativos
>>> para verificar si el prefijo se encuentra en la tabla de
>>> ruteo global de BGP. Mi pregunta es si la decisión de que
>>> servicios a usar para verificar esta información se deja al
>>> staff de operación de LACNIC o si desean en la política
>>> definir alguno.
>> La intención en este punto es precisamente dejar a criterio de Lacnic con que Looking Glass apoyarse. Ocurre que precisamente si pre-definimos los URLs dentro de la polítca puede ocurrir que en un futuro los mismos esten deshabilitados creando otro problema.
>>
>>>
>>> 	En el punto 8:
>>>
>>> "
>>> entre otros métodos que se consideren convenientes "
>>>
>>> 	Igual que el punto anterior pregunto si la intención es
>>> dejar los métodos a criterio del staff de LACNIC o si desean
>>> definir algunos.
>>>
>>> 	Y último punto, igual en punto 8:
>>>
>>> "
>>> LACNIC verificará el uso actual de asignaciones previas de
>>> redes IPv6 dentro de la red del solicitante mediante acceso a
>>> servidores Web "
>>>
>>> 	Quiere decir que el solicitante deberá entregarnos logs
>>> de sus servidores web? Por cuánto tiempo? Deben de
>>> anonimizarse? Como comentario operativo en el servicio de
>>> registro en algunas ocasiones los solicitantes prefieren no
>>> detallar en exceso la información que nos entregan al staff
>>> de LACNIC por cuestiones de privacidad, por ejemplo una
>>> topología detallada de la red. Por esa razón quisiera que
>>> este punto quedara claro en la información que debemos
>>> solicitar y se nos debe de entregar.
>> Negativo, para nada. Pido disculpas si eso es lo que se entiende. _No_ se quiere que entreguen los logs de los servidores Web.
>> La idea en este punto unicamente es acceder remotamente a un equipo vía IPv6, eso es todo.
>>
>>> Gracias,
>>> -as
>> Saludos,
>>
>> Alejandro,
>>
>>>
>>> Arturo L. Servin Niembro
>>> Gerente Area Técnica | LACNIC
>>> Tel.: +598 2 6042222 | Fax: +598 2 6042222 ext. 112 Rambla
>>> Rep. de México 6125 - C.P. 11400 | Montevideo, Uruguay
>>> http://[2001:13c7:7002:4000::10]/sp/index.html
>>>
>>>
>>>
>>> On 16 Feb 2011, at 21:23, Max Larson Henry wrote:
>>>
>>>> Dear Policy-list Members,
>>>>
>>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number 2011-03:
>>>>
>>>> [LAC-2011-03] Modification of Section 2.3.4 - Policies for the
>>>> Distribution of Additional IPv4 Address Space
>>>>
>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-03-en.pdf
>>>>
>>>> Your comments are welcome.
>>>>
>>>> Nicolas Antoniello
>>>> Max Larson Henry
>>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>>
>>>>
>>> ======================================================================
>>>> =============
>>>>
>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>>
>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el
>>> número 2011-03:
>>>> [LAC 2011-03]  Modificación 2.3.4 - Políticas para la
>>> distribución de
>>>> espacio
>>>>
>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-03-sp.pdf
>>>>
>>>> Esperamos sus comentarios.
>>>>
>>>> Nicolas Antoniello
>>>> Max Larson Henry
>>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
>>>>
>>>>
>>> ======================================================================
>>>> ==============
>>>>
>>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
>>>>
>>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o
>>> numero 2011-03:
>>>> [LAC-2011-03] Modificação 2.3.4 - Políticas para a alocação
>>> de espaço
>>>> adicional de endereços IPv4
>>>>
>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-03-pt.pdf
>>>>
>>>> Esperamos seus comentários.
>>>>
>>>> Nicolás Antoniello
>>>> Max Larson Henry
>>>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas