[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-03

Fri Feb 18 13:20:27 BRST 2011

Buenos días Darwin,
  En resumen, la respuesta a tu pregunta sería: El solicitante no pudiese solicitar bloques adicionales IPv4. 
  Pero por otro lado, quiero destacar que esto es precisamente lo que se busca con la política, que la gente se prepare para implementar IPv6, esto es en pro de Internet, en pro de la comunidad y a la larga se espera traiga más beneficios que problemas. 
  Finalmente, la política tampoco (MUY lejos de) exije un despliegue masivo de IPv6 dentro de la red del solicitante, tan solo, un pequeño grano de arena.

Saludos,

Att.
Alejandro,

> -----Mensaje original-----
> De: politicas-bounces at lacnic.net 
> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Darwin Santana
> Enviado el: Jueves, 17 de Febrero de 2011 03:26 p.m.
> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta 
> / Nova Proposta - LAC-2011-03
> 
> Buenas Tardes a Todos.
> 
> Pregunta, que ocurre si el proveedor de la empresa que esta 
> solicitando un nuevo bloque IPv4 no cuenta aún con soporte de 
> IPv6 y no pueden anunciar bloque IPv6 a través de BGP ?
> 
> Saludo,
> 
> 
> Darwin Santana
> 
> On 2/17/2011 12:23 PM, Arturo Servin wrote:
> > 	Gracias!
> >
> > 	
> > Slds!
> > as
> >
> > On 17 Feb 2011, at 13:48,<alejandro.acosta at bt.com>  wrote:
> >
> >> Mis comentarios entre lineas:
> >>
> >>
> >>> -----Mensaje original-----
> >>> De: politicas-bounces at lacnic.net
> >>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Arturo Servin 
> >>> Enviado el: Miércoles, 16 de Febrero de 2011 07:21 p.m.
> >>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> >>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva 
> Propuesta / Nova 
> >>> Proposta - LAC-2011-03
> >>>
> >>> Hola,
> >>>
> >>> 	Después de analizar la política tenemos algunas preguntas como 
> >>> staff de LACNIC:
> >>>
> >>> 	En el punto 7 y 8 del texto propuesto se dice:.
> >>>
> >>> 7.
> >>> "
> >>> y anunciado por BGP
> >>> "
> >>>
> >>> 8.
> >>> "
> >>> revisión de prefijos IPv6 dentro de las tablas globales BGP .
> >>>
> >>> La verificación tendrá lugar apoyándose en al menos tres 
> diferentes 
> >>> redes origen y en tres servicios públicos de Looking Glass en 
> >>> Internet "
> >>>
> >>> 	Pero no se especifica que servicios son autoritativos para 
> >>> verificar si el prefijo se encuentra en la tabla de ruteo 
> global de 
> >>> BGP. Mi pregunta es si la decisión de que servicios a usar para 
> >>> verificar esta información se deja al staff de operación 
> de LACNIC o 
> >>> si desean en la política definir alguno.
> >> La intención en este punto es precisamente dejar a 
> criterio de Lacnic con que Looking Glass apoyarse. Ocurre que 
> precisamente si pre-definimos los URLs dentro de la polítca 
> puede ocurrir que en un futuro los mismos esten 
> deshabilitados creando otro problema.
> >>
> >>>
> >>> 	En el punto 8:
> >>>
> >>> "
> >>> entre otros métodos que se consideren convenientes "
> >>>
> >>> 	Igual que el punto anterior pregunto si la intención es 
> dejar los 
> >>> métodos a criterio del staff de LACNIC o si desean 
> definir algunos.
> >>>
> >>> 	Y último punto, igual en punto 8:
> >>>
> >>> "
> >>> LACNIC verificará el uso actual de asignaciones previas de redes 
> >>> IPv6 dentro de la red del solicitante mediante acceso a 
> servidores 
> >>> Web "
> >>>
> >>> 	Quiere decir que el solicitante deberá entregarnos logs de sus 
> >>> servidores web? Por cuánto tiempo? Deben de anonimizarse? Como 
> >>> comentario operativo en el servicio de registro en 
> algunas ocasiones 
> >>> los solicitantes prefieren no detallar en exceso la 
> información que 
> >>> nos entregan al staff de LACNIC por cuestiones de privacidad, por 
> >>> ejemplo una topología detallada de la red. Por esa razón quisiera 
> >>> que este punto quedara claro en la información que 
> debemos solicitar 
> >>> y se nos debe de entregar.
> >> Negativo, para nada. Pido disculpas si eso es lo que se 
> entiende. _No_ se quiere que entreguen los logs de los servidores Web.
> >> La idea en este punto unicamente es acceder remotamente a 
> un equipo vía IPv6, eso es todo.
> >>
> >>> Gracias,
> >>> -as
> >> Saludos,
> >>
> >> Alejandro,
> >>
> >>>
> >>> Arturo L. Servin Niembro
> >>> Gerente Area Técnica | LACNIC
> >>> Tel.: +598 2 6042222 | Fax: +598 2 6042222 ext. 112 
> Rambla Rep. de 
> >>> México 6125 - C.P. 11400 | Montevideo, Uruguay 
> >>> http://[2001:13c7:7002:4000::10]/sp/index.html
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On 16 Feb 2011, at 21:23, Max Larson Henry wrote:
> >>>
> >>>> Dear Policy-list Members,
> >>>>
> >>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the 
> number 2011-03:
> >>>>
> >>>> [LAC-2011-03] Modification of Section 2.3.4 - Policies for the 
> >>>> Distribution of Additional IPv4 Address Space
> >>>>
> >>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-03-en.pdf
> >>>>
> >>>> Your comments are welcome.
> >>>>
> >>>> Nicolas Antoniello
> >>>> Max Larson Henry
> >>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
> >>>>
> >>>>
> >>> 
> ====================================================================
> >>> ==
> >>>> =============
> >>>>
> >>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >>>>
> >>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el
> >>> número 2011-03:
> >>>> [LAC 2011-03]  Modificación 2.3.4 - Políticas para la
> >>> distribución de
> >>>> espacio
> >>>>
> >>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-03-sp.pdf
> >>>>
> >>>> Esperamos sus comentarios.
> >>>>
> >>>> Nicolas Antoniello
> >>>> Max Larson Henry
> >>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
> >>>>
> >>>>
> >>> 
> ====================================================================
> >>> ==
> >>>> ==============
> >>>>
> >>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
> >>>>
> >>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o
> >>> numero 2011-03:
> >>>> [LAC-2011-03] Modificação 2.3.4 - Políticas para a alocação
> >>> de espaço
> >>>> adicional de endereços IPv4
> >>>>
> >>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-03-pt.pdf
> >>>>
> >>>> Esperamos seus comentários.
> >>>>
> >>>> Nicolás Antoniello
> >>>> Max Larson Henry
> >>>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC 
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Politicas mailing list
> >>>> Politicas at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 