[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-06

Mon May 9 11:59:02 BRT 2011

Ya fue corregida la versión 2 de la LAC-2011-06. Ahora el punto 2 dice:

"LACNIC solo podrá realizar distribuciones/asignaciones de recursos IPv4
mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22."

Mis disculpas!

Saludos cordiales,

Ing. Sofía Silva Berenguer
PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
Hostmaster // Registration Service
LACNIC - http://www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry

El 07/05/11 17:11, Gustavo Lozano Ibarra escribió:
> Comentarios entre líneas.
> 
> 
> Saludos,
> Gustavo Lozano
> 
> 
>> -----Original Message-----
>> From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net]
>> On Behalf Of Ricardo Patara
>> Sent: Friday, May 06, 2011 8:42 AM
>> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova
>> Proposta - LAC-2011-06
>>
>> Gustavo,
>>
>> Compreendo perfectamente la preocupación que justificaría esa propuesta:
>>
>> "Debido a la disparidad de tamaño entre los participantes de la región un
>> ISP de gran tamaño podría justificar la necesidad de un bloque de tamaño
>> considerable y terminar el pool libre de LACNIC en una sola distribución lo
>> cual podría poner en una situación comprometedora a LACNIC"
>>
>> Pero no me queda claro algunos puntos.
>>
>> - La propuesta asume que el 179/8 sea el último bloque a ser utilizado por
>> LACNIC. Pero eso no está documentado en ninguna parte.
> 
> Cierto. Voy a enviar una nueva propuesta para quitar la referencia al 179/8.
> 
>>
>> - La parte siguiente del punto 2 de la propuesta:
>>
>> "2. ...iguales a /24 y menores o iguales a /22 aunque se puedan realizar de
>> un bloque diferente al último /8 (179/8)"
>>
>> da a entender que puedan existir otros bloques /8 en uso. Y en ese caso, los
>> que vengan a ser atendidos en el 179/8 estarán en desventaja en relación a
>> los que sean atendidos en otro /8.
> 
> En realidad la redacción era para atender un corner case con los tiempos en que llegan las solicitudes. Según recuerdo la versión 2 de la propuesta modificaba la redacción por:
> 
> 2. LACNIC solo podrá realizar distribuciones/asignaciones de
> recursos IPv4 mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22.
> 
> Quizás no envié la versión modificada o quizás existió algún error al publicar la segunda versión, voy a revisar lo anterior con el staff de LACNIC.
> 
> La redacción propuesta para el punto 2 atiende tu preocupación?
> 
>>
>> - Hay una política para reservar un /12 final para nuevos entrantes. Y no hay
>> definición de donde se sacaría ese /12. Caso sea del 179/8, se estaría
>> limitando el espacio final a un 75% de un /8. Puede no parecer mucho, pero
>> será importante en los momentos finales.
> 
> Creo que la redacción es muy clara. Es cuando quede un /12. Si LACNIC no recibe más direccionamiento por IANA y debido a la poca recuperación de recursos entonces el /12 sería del 179/8 por lo que mi propuesta solo contaría con un 75% del 179/8 tal como lo describes.
> 
> De hecho en el resumen de la propuesta comento lo siguiente:
> La propuesta no pretende substituir el punto 11.1 del manual de
> políticas. La presente política aplica para el ultimo /8 hasta llegar a la
> reserva /12 marcada en el punto 11.1 del manual de políticas.
> 
> Básicamente el ultimo /8 solo es un trigrer para iniciar la política.
> 
>>
>> - Al reducir para un máximo /22 cada asignación hecha en el 179/8, implica
>> que muchos ISPs lo van a tener utilizado muy prontamente después de
>> recibir el espacio adicional, lo que los justificará a pedir más pronto en
>> seguida. Aumentando el trabajo sin evitar que se consuma rápidamente las
>> direcciones.
>>
>>
>> Quizás cambiar entonces el plazo que acepta LACNIC para el uso de las
>> direcciones solicitadas. Lo que hoy es 12 meses, cambiar quizas para 6
>> meses.
> 
> Creo que el punto 4 especifica justamente lo que comentas:
> 
> 4. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 de LACNIC bajo
> las condiciones establecidas en la siguiente política no podrán
> recibir futuras distribuciones o asignaciones de recursos IPv4
> por parte de LACNIC por un periodo de 6 meses.
> 
>>
>>
>> Al principio no estoy de acuerdo con la propuesta. No me parece razonable
>> "impedir" de alguna forma que los que precisan y pueden justificar las
>> direcciones no las obtengan mientras haya el espacio.
>> Y, hay una política que reserva espacio para nuevos entrantes, de forma que
>> los "late comers" serán atendidos de alguna forma.
> 
> Como región tenemos que ser muy claros en como atenderemos el agotamiento IPv4 tal como lo han hecho otras regiones. En otras regiones han aprobado políticas similares.
> 
> El ultimo /8 fue otorgado a LACNIC por una propuesta global para evitar una "injusticia" por la disparidad en tamaño de las regiones. Necesitamos suavizar la finalización de recursos y evitar que ese último /8 sea consumido por unos pocos ISPs debido a que existe una disparidad regional en el tamaño de los ISPs. En pocas palabras mi propuesta es un reflejo regional de la política global de los últimos cinco /8 y pretende evitar lo que podría considerarse una "injusticia" regional.
> 
>>
>> Saludos
>> --
>>  Ricardo Patara
>>
>>
>> On Mon, 2011-03-28 at 22:40 -0500, Max Larson Henry wrote:
>>> Dear Policy-list Members,
>>>
>>>
>>>
>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number 2011-06:
>>>
>>>
>>>
>>> [LAC-2011-06] Allocations / assignments from the final /8 space
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-06-en.pdf
>>>
>>>
>>>
>>> Your comments are welcome.
>>>
>>>
>>>
>>> Nicolas Antoniello
>>>
>>> Max Larson Henry
>>>
>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ==============================================================
>> =======
>>>
>>>
>>>
>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>
>>>
>>>
>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número 2011-
>> 06:
>>>
>>>
>>>
>>> [LAC-2011-06] Distribuciones/asignaciones del ultimo /8
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-06-sp.pdf
>>>
>>>
>>>
>>> Esperamos sus comentarios.
>>>
>>>
>>>
>>> Nicolas Antoniello
>>>
>>> Max Larson Henry
>>>
>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ==============================================================
>> =======
>>>
>>>
>>>
>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
>>>
>>>
>>>
>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero 2011-
>> 06:
>>>
>>>
>>>
>>> [LAC-2011-06] Alocações/designações do último /8
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-06-pt.pdf
>>>
>>>
>>>
>>> Esperamos seus comentários.
>>>
>>>
>>>
>>> Nicolás Antoniello
>>>
>>> Max Larson Henry
>>>
>>> Moderadores do Foro Público de Políticas – LACNIC
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ==============================================================
>> =======
>>>
>>>
>>>
>>> AUTHOR DATA:
>>>
>>>
>>>
>>> Name: Gustavo Lozano
>>>
>>>
>>>
>>> Organization: NIC Mexico
>>>
>>>
>>>
>>> PROPOSAL DATA:
>>>
>>>
>>>
>>> Policy Proposal Title: Allocations / assignments from the final /8 space
>>>
>>>
>>>
>>> Policy Proposal Type: LACNIC
>>>
>>>
>>>
>>> Id: LAC-2011-06
>>>
>>>
>>>
>>> PROPOSAL SUMMARY:
>>>
>>>
>>>
>>> To establish a /22 as the maximum allocation/assignment from the final /8
>>>
>>>
>>>
>>> (179/8) assigned by the IANA.
>>>
>>>
>>>
>>> RATIONALE:
>>>
>>>
>>>
>>> The IANA has assigned the final /8 to LACNIC and an increase in the
>> number
>>> of applications for IPv4 resources is anticipated.
>>>
>>>
>>>
>>> This proposal specifies the rules for making assignments/allocations from
>>>  LACNIC's final /8.
>>>
>>>
>>>
>>> The proposal allows better planning on the part of ISPs, as it will allow a
>>> gradual exhaustion of IPv4 resources within the region.
>>>
>>>
>>>
>>> Because of the disparity in size among the different regional participants,
>>> a major ISP could justify the need for a very large block and exhaust
>>> LACNIC's stock of free address after a single allocation, leaving LACNIC in
>>> a compromising position.
>>>
>>>
>>>
>>> PROPOSAL TEXT:
>>>
>>>
>>>
>>> 1. The following policy shall come into effect as from the approval of the
>>> first IPv4 resource application that requires using the final /8 (179/8).
>>>
>>>
>>>
>>> 2. LACNIC may only make IPv4 resource allocations/assignments greater
>> than
>>> or equal to a /24 or smaller than or equal to a /22 though they may be
>> made
>>> from a block other than the final /8 (179/8).
>>>
>>>
>>>
>>> 3. Once this policy comes into force, IPv4 resource applications smaller
>>> than a /22 that are pending approval may only receive a /22.
>>>
>>>
>>>
>>> 4. Those organizations that receive IPv4 resources from LACNIC under the
>>> terms set forth in the following policy may not receive future IPv4 resource
>>> allocations or assignments from LACNIC for a period of 6 months.
>>>
>>>
>>>
>>> 5. Blocks received under this policy may not be transferred as specified in
>>> paragraph 2.3.2.18 of the policy manual for a period of one year. The same
>>> applies to its sub-blocks, i.e. blocks consisting of a subset of the IPv4
>>> addresses contained in the block.
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ==============================================================
>> =======
>>>
>>>
>>>
>>> DATOS DEL AUTORES:
>>>
>>>
>>>
>>> Nombre: Gustavo Lozano
>>>
>>>
>>>
>>> Entidad (Organización): NIC Mexico
>>>
>>>
>>>
>>> DATOS de la PROPUESTA
>>>
>>>
>>>
>>> Título de la Propuesta: Distribuciones/asignaciones del ultimo /8
>>>
>>>
>>>
>>> Tipo de propuesta: LACNIC
>>>
>>>
>>>
>>> Id: LAC-2011-06
>>>
>>>
>>>
>>> RESUMEN DE LA PROPUESTA:
>>>
>>>
>>>
>>> Fijar /22 como máxima distribución/asignación sobre el último /8 (179/8)
>>>
>>>
>>>
>>> asignado por IANA.
>>>
>>>
>>>
>>> JUSTIFICACIÓN:
>>>
>>>
>>>
>>> IANA asigno el ultimo /8 a LACNIC y se prevé un incremento en solicitudes
>> de
>>> recursos IPv4.
>>>
>>>
>>>
>>> La presente propuesta específica las reglas de asignación sobre el ultimo /8
>>> de LACNIC.
>>>
>>>
>>>
>>> La propuesta permite una mejor planeación a los ISPs porque permitirá un
>>> agotamiento suave de los recursos IPv4 en la región.
>>>
>>>
>>>
>>> Debido a la disparidad de tamaño entre los participantes de la región un
>> ISP
>>> de gran tamaño podría justificar la necesidad de un bloque de tamaño
>>> considerable y terminar el pool libre de LACNIC en una sola distribución lo
>>> cual podría poner en una situación comprometedora a LACNIC.
>>>
>>>
>>>
>>> TEXTO DE LA PROPUESTA:
>>>
>>>
>>>
>>> 1. La siguiente política es vigente a partir de la aprobación de la primera
>>> solicitud de recursos IPv4 que requiera la utilización del último /8
>>> (179/8).
>>>
>>>
>>>
>>> 2. LACNIC solo podrá realizar distribuciones/asignaciones de recursos IPv4
>>> mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22 aunque se puedan
>> realizar
>>> de un bloque diferente al último /8 (179/8).
>>>
>>>
>>>
>>> 3. Las solicitudes de recursos IPv4 menores a /22 que se encuentren
>>> pendientes por aprobación solo podrán recibir un /22 una vez que esta
>>> política es vigente.
>>>
>>>
>>>
>>> 4. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 de LACNIC bajo las
>>> condiciones establecidas en la siguiente política no podrán recibir futuras
>>> distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 por parte de LACNIC por un
>>> periodo de 6 meses.
>>>
>>>
>>>
>>> 5. Un bloque recibido bajo esta política no podrá ser transferido siguiendo
>>> el punto 2.3.2.18 del manual de politicas durante un periodo de un año. Lo
>>> mismo aplica para sus sub-bloques, es decir, bloques que agrupen un
>>> subconjunto de las direcciones IPv4 que contiene el bloque.
>>>
>>>
>>>
>>>
>> ==============================================================
>> =======
>>>
>>>
>>>
>>> DADOS DOS AUTORES:
>>>
>>>
>>>
>>> Nome: Gustavo Lozano
>>>
>>>
>>>
>>> Organização: NIC México
>>>
>>>
>>>
>>> DADOS da PROPOSTA:
>>>
>>>
>>>
>>> Título da Proposta: Alocações/designações do último /8
>>>
>>>
>>>
>>> Tipo de Proposta: LACNIC
>>>
>>>
>>>
>>> Id: LAC-2011-06
>>>
>>>
>>>
>>> RESUMO DA PROPOSTA:
>>>
>>>
>>>
>>> Fixar /22 como máxima alocação/designação sobre o último /8 (179/8)
>>> designado pela IANA.
>>>
>>>
>>>
>>> JUSTIFICAÇÃO:
>>>
>>>
>>>
>>> A IANA tem designado o último /8 para o LACNIC e está previsto um
>> incremento
>>> nas solicitações de recursos IPv4.
>>>
>>>
>>>
>>> A presente proposta especifica as regras de designação sobre o último /8
>> do
>>> LACNIC.
>>>
>>>
>>>
>>> A proposta vai possibilitar que os ISPs façam um melhor planejamento
>> porque
>>> vai permitir um esgotamento mais tranqüilo dos recursos IPv4 na região.
>>>
>>>
>>>
>>> Devido à disparidade de tamanho que há entre os participantes da região,
>> um
>>> ISP de grande tamanho poderia justificar a necessidade de um bloco de
>>> tamanho considerável e acabar com o pool livre do LACNIC em apenas
>> uma
>>> alocação, o que poderia colocar ao LACNIC em uma situação
>> comprometedora.
>>>
>>>
>>>
>>> TEXTO DA PROPOSTA:
>>>
>>>
>>>
>>> 1. A seguinte política vai vigorar a partir da aprovação da primeira
>>> solicitação de recursos IPv4 que requerer o uso do último /8 (179/8).
>>>
>>>
>>>
>>> 2. O LACNIC somente poderá realizar alocações/ designações de recursos
>> IPv4
>>> maiores ou iguais a /24 e menores ou iguais a /22 embora possam ser
>>> realizados desde um bloco diferente ao último /8 (179/8).3. As solicitações
>>> de recursos IPv4 menores a /22 que ainda se encontrarem pendentes de
>>> aprovação somente poderão receber um /22 assim que esta política entrar
>> em
>>> vigor.
>>>
>>>
>>>
>>> 4. As organizações que recebam recursos IPv4 do LACNIC sob as condições
>>> estabelecidas nesta política, não poderão receber futuras alocações ou
>>> designações de recursos IPv4 por parte do LACNIC por um período de 6
>> meses.
>>>
>>>
>>>
>>> 5. Um bloco recebido sob esta política não poderá ser transferido seguindo
>> o
>>> ponto 2.3.2.18 do manual de políticas durante o período de um ano. O
>> mesmo
>>> aplica para seus sub-blocos, isto é, blocos que agrupem um subconjunto
>> dos
>>> endereços IPv4 contidos no bloco.
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas