[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-06
Arturo Servin
aservin at lacnic.net
Fri May 13 08:05:42 BRT 2011
Pedro,
On 12 May 2011, at 14:14, Pedro Torres wrote:
> Caros,
>
> Seria possível colocar na próxima versão da proposta em qual parte do
> manual (capítulo) a política deve ser inserida?
Si, eso nos ayudaría mucho y evitaría tener inconsistencias con otras secciones del manual.
>
> Quanto ao "último /8", caso seja referente ao /8 recebido por conta da
> política global, não bastaria citar: último /8 recebido de acordo com
> a política LAC‐2008‐01?
La LAC-2008-01 produjo la asignación de la 179/8 y como staff no requerimos la cita. Pero si lo creen necesario no causa problemas.
>
> Abraços,
> Pedro
Saludos,
.as
>
> 2011/5/9 Sofia Silva <sofia at lacnic.net>:
>> Ya fue corregida la versión 2 de la LAC-2011-06. Ahora el punto 2 dice:
>>
>> "LACNIC solo podrá realizar distribuciones/asignaciones de recursos IPv4
>> mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22."
>>
>> Mis disculpas!
>>
>> Saludos cordiales,
>>
>> Ing. Sofía Silva Berenguer
>> PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
>> Hostmaster // Registration Service
>> LACNIC - http://www.lacnic.net
>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>
>> El 07/05/11 17:11, Gustavo Lozano Ibarra escribió:
>>> Comentarios entre líneas.
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>> Gustavo Lozano
>>>
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net]
>>>> On Behalf Of Ricardo Patara
>>>> Sent: Friday, May 06, 2011 8:42 AM
>>>> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>>>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova
>>>> Proposta - LAC-2011-06
>>>>
>>>> Gustavo,
>>>>
>>>> Compreendo perfectamente la preocupación que justificaría esa propuesta:
>>>>
>>>> "Debido a la disparidad de tamaño entre los participantes de la región un
>>>> ISP de gran tamaño podría justificar la necesidad de un bloque de tamaño
>>>> considerable y terminar el pool libre de LACNIC en una sola distribución lo
>>>> cual podría poner en una situación comprometedora a LACNIC"
>>>>
>>>> Pero no me queda claro algunos puntos.
>>>>
>>>> - La propuesta asume que el 179/8 sea el último bloque a ser utilizado por
>>>> LACNIC. Pero eso no está documentado en ninguna parte.
>>>
>>> Cierto. Voy a enviar una nueva propuesta para quitar la referencia al 179/8.
>>>
>>>>
>>>> - La parte siguiente del punto 2 de la propuesta:
>>>>
>>>> "2. ...iguales a /24 y menores o iguales a /22 aunque se puedan realizar de
>>>> un bloque diferente al último /8 (179/8)"
>>>>
>>>> da a entender que puedan existir otros bloques /8 en uso. Y en ese caso, los
>>>> que vengan a ser atendidos en el 179/8 estarán en desventaja en relación a
>>>> los que sean atendidos en otro /8.
>>>
>>> En realidad la redacción era para atender un corner case con los tiempos en que llegan las solicitudes. Según recuerdo la versión 2 de la propuesta modificaba la redacción por:
>>>
>>> 2. LACNIC solo podrá realizar distribuciones/asignaciones de
>>> recursos IPv4 mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22.
>>>
>>> Quizás no envié la versión modificada o quizás existió algún error al publicar la segunda versión, voy a revisar lo anterior con el staff de LACNIC.
>>>
>>> La redacción propuesta para el punto 2 atiende tu preocupación?
>>>
>>>>
>>>> - Hay una política para reservar un /12 final para nuevos entrantes. Y no hay
>>>> definición de donde se sacaría ese /12. Caso sea del 179/8, se estaría
>>>> limitando el espacio final a un 75% de un /8. Puede no parecer mucho, pero
>>>> será importante en los momentos finales.
>>>
>>> Creo que la redacción es muy clara. Es cuando quede un /12. Si LACNIC no recibe más direccionamiento por IANA y debido a la poca recuperación de recursos entonces el /12 sería del 179/8 por lo que mi propuesta solo contaría con un 75% del 179/8 tal como lo describes.
>>>
>>> De hecho en el resumen de la propuesta comento lo siguiente:
>>> La propuesta no pretende substituir el punto 11.1 del manual de
>>> políticas. La presente política aplica para el ultimo /8 hasta llegar a la
>>> reserva /12 marcada en el punto 11.1 del manual de políticas.
>>>
>>> Básicamente el ultimo /8 solo es un trigrer para iniciar la política.
>>>
>>>>
>>>> - Al reducir para un máximo /22 cada asignación hecha en el 179/8, implica
>>>> que muchos ISPs lo van a tener utilizado muy prontamente después de
>>>> recibir el espacio adicional, lo que los justificará a pedir más pronto en
>>>> seguida. Aumentando el trabajo sin evitar que se consuma rápidamente las
>>>> direcciones.
>>>>
>>>>
>>>> Quizás cambiar entonces el plazo que acepta LACNIC para el uso de las
>>>> direcciones solicitadas. Lo que hoy es 12 meses, cambiar quizas para 6
>>>> meses.
>>>
>>> Creo que el punto 4 especifica justamente lo que comentas:
>>>
>>> 4. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 de LACNIC bajo
>>> las condiciones establecidas en la siguiente política no podrán
>>> recibir futuras distribuciones o asignaciones de recursos IPv4
>>> por parte de LACNIC por un periodo de 6 meses.
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Al principio no estoy de acuerdo con la propuesta. No me parece razonable
>>>> "impedir" de alguna forma que los que precisan y pueden justificar las
>>>> direcciones no las obtengan mientras haya el espacio.
>>>> Y, hay una política que reserva espacio para nuevos entrantes, de forma que
>>>> los "late comers" serán atendidos de alguna forma.
>>>
>>> Como región tenemos que ser muy claros en como atenderemos el agotamiento IPv4 tal como lo han hecho otras regiones. En otras regiones han aprobado políticas similares.
>>>
>>> El ultimo /8 fue otorgado a LACNIC por una propuesta global para evitar una "injusticia" por la disparidad en tamaño de las regiones. Necesitamos suavizar la finalización de recursos y evitar que ese último /8 sea consumido por unos pocos ISPs debido a que existe una disparidad regional en el tamaño de los ISPs. En pocas palabras mi propuesta es un reflejo regional de la política global de los últimos cinco /8 y pretende evitar lo que podría considerarse una "injusticia" regional.
>>>
>>>>
>>>> Saludos
>>>> --
>>>> Ricardo Patara
>>>>
>>>>
>>>> On Mon, 2011-03-28 at 22:40 -0500, Max Larson Henry wrote:
>>>>> Dear Policy-list Members,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number 2011-06:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> [LAC-2011-06] Allocations / assignments from the final /8 space
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-06-en.pdf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Your comments are welcome.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nicolas Antoniello
>>>>>
>>>>> Max Larson Henry
>>>>>
>>>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ==============================================================
>>>> =======
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número 2011-
>>>> 06:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> [LAC-2011-06] Distribuciones/asignaciones del ultimo /8
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-06-sp.pdf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Esperamos sus comentarios.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nicolas Antoniello
>>>>>
>>>>> Max Larson Henry
>>>>>
>>>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ==============================================================
>>>> =======
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero 2011-
>>>> 06:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> [LAC-2011-06] Alocações/designações do último /8
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-06-pt.pdf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Esperamos seus comentários.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nicolás Antoniello
>>>>>
>>>>> Max Larson Henry
>>>>>
>>>>> Moderadores do Foro Público de Políticas – LACNIC
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ==============================================================
>>>> =======
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> AUTHOR DATA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Name: Gustavo Lozano
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Organization: NIC Mexico
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> PROPOSAL DATA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Policy Proposal Title: Allocations / assignments from the final /8 space
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Policy Proposal Type: LACNIC
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Id: LAC-2011-06
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> PROPOSAL SUMMARY:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> To establish a /22 as the maximum allocation/assignment from the final /8
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> (179/8) assigned by the IANA.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> RATIONALE:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> The IANA has assigned the final /8 to LACNIC and an increase in the
>>>> number
>>>>> of applications for IPv4 resources is anticipated.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> This proposal specifies the rules for making assignments/allocations from
>>>>> LACNIC's final /8.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> The proposal allows better planning on the part of ISPs, as it will allow a
>>>>> gradual exhaustion of IPv4 resources within the region.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Because of the disparity in size among the different regional participants,
>>>>> a major ISP could justify the need for a very large block and exhaust
>>>>> LACNIC's stock of free address after a single allocation, leaving LACNIC in
>>>>> a compromising position.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> PROPOSAL TEXT:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 1. The following policy shall come into effect as from the approval of the
>>>>> first IPv4 resource application that requires using the final /8 (179/8).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2. LACNIC may only make IPv4 resource allocations/assignments greater
>>>> than
>>>>> or equal to a /24 or smaller than or equal to a /22 though they may be
>>>> made
>>>>> from a block other than the final /8 (179/8).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 3. Once this policy comes into force, IPv4 resource applications smaller
>>>>> than a /22 that are pending approval may only receive a /22.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 4. Those organizations that receive IPv4 resources from LACNIC under the
>>>>> terms set forth in the following policy may not receive future IPv4 resource
>>>>> allocations or assignments from LACNIC for a period of 6 months.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 5. Blocks received under this policy may not be transferred as specified in
>>>>> paragraph 2.3.2.18 of the policy manual for a period of one year. The same
>>>>> applies to its sub-blocks, i.e. blocks consisting of a subset of the IPv4
>>>>> addresses contained in the block.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ==============================================================
>>>> =======
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> DATOS DEL AUTORES:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nombre: Gustavo Lozano
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Entidad (Organización): NIC Mexico
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> DATOS de la PROPUESTA
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Título de la Propuesta: Distribuciones/asignaciones del ultimo /8
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tipo de propuesta: LACNIC
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Id: LAC-2011-06
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> RESUMEN DE LA PROPUESTA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Fijar /22 como máxima distribución/asignación sobre el último /8 (179/8)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> asignado por IANA.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> JUSTIFICACIÓN:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> IANA asigno el ultimo /8 a LACNIC y se prevé un incremento en solicitudes
>>>> de
>>>>> recursos IPv4.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> La presente propuesta específica las reglas de asignación sobre el ultimo /8
>>>>> de LACNIC.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> La propuesta permite una mejor planeación a los ISPs porque permitirá un
>>>>> agotamiento suave de los recursos IPv4 en la región.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Debido a la disparidad de tamaño entre los participantes de la región un
>>>> ISP
>>>>> de gran tamaño podría justificar la necesidad de un bloque de tamaño
>>>>> considerable y terminar el pool libre de LACNIC en una sola distribución lo
>>>>> cual podría poner en una situación comprometedora a LACNIC.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> TEXTO DE LA PROPUESTA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 1. La siguiente política es vigente a partir de la aprobación de la primera
>>>>> solicitud de recursos IPv4 que requiera la utilización del último /8
>>>>> (179/8).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2. LACNIC solo podrá realizar distribuciones/asignaciones de recursos IPv4
>>>>> mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22 aunque se puedan
>>>> realizar
>>>>> de un bloque diferente al último /8 (179/8).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 3. Las solicitudes de recursos IPv4 menores a /22 que se encuentren
>>>>> pendientes por aprobación solo podrán recibir un /22 una vez que esta
>>>>> política es vigente.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 4. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 de LACNIC bajo las
>>>>> condiciones establecidas en la siguiente política no podrán recibir futuras
>>>>> distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 por parte de LACNIC por un
>>>>> periodo de 6 meses.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 5. Un bloque recibido bajo esta política no podrá ser transferido siguiendo
>>>>> el punto 2.3.2.18 del manual de politicas durante un periodo de un año. Lo
>>>>> mismo aplica para sus sub-bloques, es decir, bloques que agrupen un
>>>>> subconjunto de las direcciones IPv4 que contiene el bloque.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ==============================================================
>>>> =======
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> DADOS DOS AUTORES:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nome: Gustavo Lozano
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Organização: NIC México
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> DADOS da PROPOSTA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Título da Proposta: Alocações/designações do último /8
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tipo de Proposta: LACNIC
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Id: LAC-2011-06
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> RESUMO DA PROPOSTA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Fixar /22 como máxima alocação/designação sobre o último /8 (179/8)
>>>>> designado pela IANA.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> JUSTIFICAÇÃO:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A IANA tem designado o último /8 para o LACNIC e está previsto um
>>>> incremento
>>>>> nas solicitações de recursos IPv4.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A presente proposta especifica as regras de designação sobre o último /8
>>>> do
>>>>> LACNIC.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A proposta vai possibilitar que os ISPs façam um melhor planejamento
>>>> porque
>>>>> vai permitir um esgotamento mais tranqüilo dos recursos IPv4 na região.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Devido à disparidade de tamanho que há entre os participantes da região,
>>>> um
>>>>> ISP de grande tamanho poderia justificar a necessidade de um bloco de
>>>>> tamanho considerável e acabar com o pool livre do LACNIC em apenas
>>>> uma
>>>>> alocação, o que poderia colocar ao LACNIC em uma situação
>>>> comprometedora.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> TEXTO DA PROPOSTA:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 1. A seguinte política vai vigorar a partir da aprovação da primeira
>>>>> solicitação de recursos IPv4 que requerer o uso do último /8 (179/8).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2. O LACNIC somente poderá realizar alocações/ designações de recursos
>>>> IPv4
>>>>> maiores ou iguais a /24 e menores ou iguais a /22 embora possam ser
>>>>> realizados desde um bloco diferente ao último /8 (179/8).3. As solicitações
>>>>> de recursos IPv4 menores a /22 que ainda se encontrarem pendentes de
>>>>> aprovação somente poderão receber um /22 assim que esta política entrar
>>>> em
>>>>> vigor.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 4. As organizações que recebam recursos IPv4 do LACNIC sob as condições
>>>>> estabelecidas nesta política, não poderão receber futuras alocações ou
>>>>> designações de recursos IPv4 por parte do LACNIC por um período de 6
>>>> meses.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 5. Um bloco recebido sob esta política não poderá ser transferido seguindo
>>>> o
>>>>> ponto 2.3.2.18 do manual de políticas durante o período de um ano. O
>>>> mesmo
>>>>> aplica para seus sub-blocos, isto é, blocos que agrupem um subconjunto
>>>> dos
>>>>> endereços IPv4 contidos no bloco.
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
More information about the Politicas
mailing list