[LACNIC/Politicas] LAC-2012-03

Sofía Silva Berenguer sofia at lacnic.net
Wed Aug 1 12:00:42 BRT 2012


*See English below
*Veja Portugues abaixo

Estimados:

Estamos realizando la revisión de las propuestas que llegaron a consenso
en el evento LACNIC XVII en Quito para presentar el reporte al
Directorio para su ratificación.

Para el caso de la propuesta LAC-2012-03 hemos detectado una
inconsistencia que quisiéramos comentar con la comunidad.

Esta propuesta sustituye la actual sección 11.1 de nuestro Manual de
Políticas, la cual se refiere a la reserva del último /12 para nuevos
miembros.

La propuesta LAC-2012-03 incluye dos puntos que consideramos que son
contradictorios, los cuales copiamos a continuación:

• Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las condiciones
establecidas en la siguiente política no podrán recibir recursos IPv4
adicionales por parte de LACNIC  provenientes de esta reserva.
• Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las condiciones
establecidas en la siguiente política no podrán recibir futuras
distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 por parte de LACNIC por
un período de 6 meses.

Debido a que el espíritu original de la sección 11.1 de nuestro Manual
de Políticas era que las organizaciones solo pudieran recibir espacio de
esta reserva una vez, consideramos que lo más apropiado sería eliminar
el segundo punto (el que hace referencia a recibir
asignaciones/distribuciones futuras luego de transcurridos 6 meses),
pero quisiéramos conocer la opinión de la comunidad al respecto.

Quedamos a la espera de sus comentarios.


------------------

Dear members of the Policy mailing list,

We are in the process of reviewing the proposals that reached consensus
during the LACNIC XVII meeting in Quito to present to the Board the
corresponding report for their ratification.

In the case of the LAC-2012-03 proposal, we have detected an
inconsistency that we would like to discuss with the community.

This proposal replaces current section 11.1 of our Policy Manual, which
refers to reserving the last /12 for new members.

The LAC-2012-03 proposal includes two points that we believe are
contradictory, which we copy below:

•	Those organizations that receive IPv4 resources under the terms set
forth in the following policy may not receive from LACNIC additional
IPv4 resources that are part of this reserve.
•	Those organizations that receive IPv4 resources under the terms set
forth in the following policy may not receive future IPv4 resource
allocations or assignments from LACNIC for a period of 6 months.

Because the original spirit of section 11.1 of our Policy Manual was
that an organization could only receive addresses from this reserved
space once, we believe that the most appropriate thing to do would be to
eliminate the second point (which refers to receiving future
assignments/allocations after a period of 6 months), but we would like
to hear the community's opinion on the matter.

We kindly request your comments.

-------------------------

Prezados:

Estamos realizando a revisão das propostas que alcançaram consenso no
evento LACNIC XVII em Quito para apresentar o relatório à Diretoria para
sua ratificação.

Devido a uma inconsistência encontrada na proposta LAC-2012-03,
gostaríamos de fazer alguns comentários à comunidade.

Esta proposta substitui a atual seção 11.1 do nosso Manual de Políticas,
que refere à reserva do último /12 para novos membros.

A proposta LAC-2012-03 inclui dois incisos que consideramos
contraditórios, os que copiamos a seguir:
• As organizações que recebam recursos IPv4 sob as condições
estabelecidas nesta política não poderão receber recursos IPv4
adicionais por parte do LACNIC provenientes desta reserva.
• As organizações que recebam recursos IPv4 sob as condições
estabelecidas nesta política não poderão receber futuras alocações ou
designações de recursos IPv4 por parte do LACNIC por um período de 6 meses.

Devido a que o espírito original da seção 11.1 do nosso Manual de
Políticas era que as organizações pudessem receber espaço dessa reserva
apenas uma vez, consideramos que o mais apropriado seria eliminar o
segundo inciso (o que refere a receber designações/alocações futuras
depois de transcorridos 6 meses), mas gostaríamos de ouvir a opinião da
comunidade acerca disso.

Esperamos seus comentários sobre o assunto abordado.

-- 
Saludos cordiales/Kind regards/Cordialmente,

Ing. Sofía Silva Berenguer

PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
Networks and Security Engineer/Policy Officer
LACNIC - www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Address Registry



More information about the Politicas mailing list