[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-13

[Fabián Mejía]

Hola

Creo que el requisito de no más de un representante "de la comunidad" 
del mismo país es necesario.  Es obligación de LACNIC propiciar la 
diversidad pues hay más de 30 países dentro de la región y esta es una 
de las maneras para hacerlo, más aún tratándose de solo 2 cargos.  Dejar 
esta decisión al momento de votar no es suficiente:  votación es 
sinómino de mayoría y esta NO es por si sola sinónimo de diversidad.

En cuanto al tema de la idoneidad:   ¿cómo se puede saber que alguien 
será un buen representante?, ¿cómo sabemos que los actuales fueron o son 
buenos representantes?.   La mejor manera de responder a estas preguntas 
es a través de involucrarse para estar adecuadamente informado, pero 
pocas personas tienen la visión y el tiempo suficiente para hacerlo, y 
aún así no se conoce por ejemplo "si nunca asistieron a las reuniones 
que debían".  Como ocurre en todo, es posible que a ciertos 
representantes les lleve la corriente de los resultados existosos de 
otros.  Este es un tema muy amplio y hasta controversial, abarcar mucho 
puede resultar en un tema de nunca acabar, considero que en este caso 
deberíamos definir si hay o no consenso sobre 2 cuestiones puntuales:

1.  ¿son incompatibles los cargos de directorio de LACNIC y 
representante de la comunidad al ASO AC?

2.  para los cargos de representante de la comunidad al ASO AC ¿es 
conveniente la restricción de máximo un representante de un mismo país?

Mi respuesta a las dos consultas anteriores es "SI", solo hay que 
redactar el llamado de forma adecuada para plasmar esas condiciones.

Saludos,

Fabián Mejía

El 2012-12-12 05:57, Ricardo Patara escribió:
> Hola,
> Yo tambien estoy en cuentra a esa propuesta.
>
> Creo que el proceso de selección a que trata la propuesta ya le permite
> a la comunidad demostrar de forma democratica si esta o no de acuerdo a
> que haya, en ese contexto, mas que una persona de un mismo pais en el
> ASO/AC.
>
> saludos
>
>    Ricardo Patara
>
> Em 11-12-2012 19:56, Alejandro Guzman escreveu:
>> Hola a todos
>>
>> Creo que una propuesta así debería seguir el proceso normal y no el expeditivo pues requiere mayor posibilidad de discusión.
>>
>> Creo que hay dos objetivos que se deben buscar, uno de ellos es la diversidad y otro es la idoneidad. Hoy en día cualquier persona puede ser nominada al ASO y o directorio y no tener ni idea de lo que se hace en estas organizaciones, nunca asistir a las reuniones de LACNIC y realmente no ser un buen representante de la región. Como saben a menudo los candidatos para muchos cargos son muy pocos y a veces únicos. Me parece más grave el hecho de que se elija a alguien no idóneo. Por lo anterior no apoyo la propuesta en el sentido que tal como está es incompleta pero apoyo el espíritu de la misma y me gustaría ver una propuesta que incluya el objetivo de la diversidad pero también de la idoneidad.
>>
>> Personalmente soy la persona que ocupa hoy cargos en los dos cuerpos y terminar el periodo en el ASO o renunciar al mismo son posibilidades a las que estoy dispuesto según la comunidad decida.
>>
>> Cordial saludo
>>   
>>
>> Alejandro Guzman | NCD Program Manager - Americas | alejog at google.com | +57 (314) 6162930
>>
>> On Dec 9, 2012, at 1:09 PM, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com> wrote:
>>
>>> Hola Alejandro, Francisco, Carlos
>>>
>>> Aclaro que tambien estoy de acuerdo con la escencia de la política, solo que como está planteada me parece una legislación incompleta.  Creo que se complementaría y quedaría más claro si además del texto original se adiciona en el numeral 3 "El rol de los miembros del Consejo de Direcciones" un texto como este:
>>>
>>> "Las funciones de representante al ASO AC por parte de la comunidad y las de miembro del directorio de LACNIC son incompatibles.  La designación de representante al ASO AC por parte de la comunidad se pierde inmediatamente luego de tomar posesión de un cargo en el directorio de LACNIC".
>>>
>>> Lo que me preocupa es el caso real que existe ahora, no sé como se tratará el tema.
>>>
>>> Saludos,
>>> Fabián Mejía
>>>
>>> El 2012-12-08 15:53, Carlos Vera Quintana escribió:
>>>> +1M
>>>>
>>>> Francisco aquí si q le atinaste duro y claro:
>>>> "Yo estoy de acuerdo con esta política, porque siempre corremos el riesgo de que seamos los mismos participando en todas las instancias, cuando tenemos en verdad es que fomentar la diversidad."
>>>>
>>>> Conozco muchos en muchos cargos asi.
>>>>
>>>>
>>>> Carlos VQ
>>>>
>>>>
>>>> Enviado desde mi iPhone
>>>>
>>>> El 08/12/2012, a las 14:17, Francisco Obispo <fobispo at isc.org> escribió:
>>>>
>>>>> Yo estoy de acuerdo con esta política, porque siempre corremos el riesgo de que seamos los mismos participando en todas las instancias, cuando tenemos en verdad es que fomentar la diversidad.
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> -----
> Se certificó que el correo no contiene virus.
> Comprobada por AVG - www.avg.es
> Versión: 2012.0.2221 / Base de datos de virus: 2634/5451 - Fecha de la versión: 11/12/2012
>