[LACNIC/Politicas] LAC-2012-02

Mon Feb 13 15:12:15 BRST 2012

Ricardo:

Ya se realizó esta modificación en la versión en inglés de la propuesta
LAC-2012-02.

Cualquier cosa estoy a las órdenes.

Saludos cordiales,

Ing. Sofía Silva Berenguer
PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
Networks and Security Engineer/Policy Officer
LACNIC - www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Address Registry

El 13/02/12 09:33, Ricardo Patara escribió:
> Hola Azael, como estas?
> 
> Agradezco los comentarios.
> 
> Si bien que yo comento algo de organización usuario final en la
> justificativa de la propuesta, no es el principal objetivo de la misma.
> 
> Mi comentario acerca de usuario final es que en la política actual de
> IPv6 párrafo 4.5.2.5 hay una mención que sub asignaciones a usuarios
> finales deben ser registradas. Pero no se indica nada más que eso. No
> queda claro si esa mención es en referencia a organización usuario
> final, a cliente residencial... tampoco hay referencia acerca de la
> necesidad de sub asignación a ISP (un ISP chico que reciba sub
> asignacion de su proveedor de transito)
> 
> Y acerca de tu otro comentario. Estoy de acuerdo, fue un erro de
> traducción y ahí solicito a los chairs y staff de lacnic que arreglen el
> texto en ingles para:
> 
> "Residential customers receiving IPv6 assignment of /48 prefix or
> smaller do not need to have their data registered .."
> 
> 
> un abrazo
>   Ricardo Patara
> 
> On 10-02-2012 23:57, Azael Fernandez Alcantara wrote:
>> Buenas Tardes,
>>
>> En principio estoy de acuerdo con la propuesta.
>>
>> Revisando esta y buscando en el Manual politicas actual v.1.8
>>
>> No me queda claro, si se hace distincion o se refiere a lo mismo a
>> "Usuarios Finales" y "usuarios finales"  (con mayusculas y minusculas),
>> respectivamente, con la nueva propuesta.
>>
>> Ya que en el punto 1.7 del Manual, solo se define "Usuario Final" (con
>> mayusculas, no asi "usuario final" (con minusculas), que tal vez
>> convendria, pero claro implicaria lo mismo en los otros idiomas.
>>
>> Cuando se usa como "organizaciones Usuarios Finales" que es la propuesta.
>> Que tal vez seria mejor decir :"organizaciones de Usuarios Finales"
>> o "organizaciones de usuarios finales"
>> Favor de aclarar este punto, ya que podria aplicar a ambos casos.
>>
>>
>> Finalmente, una observacion en la redaccion de las versiones (Espanol e
>> Ingles).
>>
>> En el Penultimo parrafo en Ingles dice:
>> "Residential customers receiving /48 and smaller IPv6 block assignments
>> do not need to have their data registered .."
>>
>> En cambio en Espanol dice:
>> "Los clientes residenciales que reciban asignacion de bloques IPv6 de
>> prefijo /48 o menores no deben tener sus datos ...."
>>
>> Deberia decir:
>> "Los clientes residenciales que reciban asignaciones de bloques IPv6 de
>> prefijo /48 o menores no es necesario registren sus datos ..."  o podria
>> ser
>> "no requieren registrar sus datos  .."
>>
>> SALUDOS
>> _______
>> Azael
>> UNAM
>> Mexico
>> ___________________________________
>> Mensaje enviado sin acentos
>>
>> On Fri, 10 Feb 2012, Nicolas Antoniello wrote:
>>
>>> Dear Policy-list Members,
>>>
>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number LAC-2012-02:
>>>
>>> [LAC-2012-02] Registering assignments
>>> http://lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-02-EN.pdf
>>>
>>> As your comments are important, we encourage you to express your views on
>>> the proposal:
>>>
>>>        - Do you support or oppose this proposal?
>>>        - Does this proposal solve a problem you are experiencing? If
>>>          so, tell the community about your situation.
>>>        - Do you see any disadvantages in this proposal?
>>>        - Is there anything in the proposal that is not clear?
>>>        - What changes could be made to this proposal to make it more
>>>          effective?
>>>
>>>
>>> Max Larson Henry
>>> Nicolas Antoniello
>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>
>>> ===================================================================================
>>>
>>>
>>> Estimados suscriptores de la lista de pol�ticas de LACNIC,
>>>
>>> Se recibi� una nueva propuesta de Pol�tica; se le asign� el
>>> n�mero LAC-2012-02:
>>>
>>> [LAC-2012-02] Registro de Asignaciones
>>> http://lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-02-SP.pdf
>>>
>>> Dado que sus comentarios son importantes, solicitamos que exprese sus
>>> puntos de vista sobre la propuesta:
>>>
>>>        - �Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>>        - ��sta propuesta resolver�a un problema que ud. est�
>>> experimentado? En caso
>>>            afirmativo, podr�a describir sus situaci�n?
>>>        - �Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>>        - �Hay algo en la propuesta que no est� claro?
>>>        - �Qu� cambios podr�an hacerse a esta propuesta para que sea
>>> m�s eficaz?
>>>
>>>
>>> Max Larson Henry
>>> Nicolas Antoniello
>>> Moderadores del Foro P�blico de Pol�ticas de LACNIC
>>>
>>> ====================================================================================
>>>
>>>
>>> Prezados membros da lista pol�ticas do LACNIC,
>>>
>>> Se recebeu a seguinte proposta de Pol�tica se lhe designo o
>>> numero LAC-2012-02:
>>>
>>> [LAC-2012-02] Registro de Designa��es
>>> http://lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-02-PT.pdf
>>>
>>> Considerando que seus coment�rios s�o importantes, pedimos que expresse
>>> suas opini�es sobre a proposta:
>>>
>>>         - Voc� apoia ou se op�e a esta proposta?
>>>         - Esta proposta resolveria um problema que voc� experiencia?
>>>            No caso afirmativo, voc� poderia descrever a sua situa��o?
>>>         - Voc� v� algum inconveniente com esta proposta?
>>>         - H� algo na proposta que n�o est� claro?
>>>         - Que mudan�as poderiam ser feitas para a presente proposta
>>>            para torn�-lo mais eficaz?
>>>
>>>
>>> Max Larson Henry
>>> Nicol�s Antoniello
>>> Moderadores do Foro P�blico de Pol�ticas - LACNIC
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas