[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-04

[Gustavo Lozano]

Hola Arturo,



Es un buen punto el que comentas, no solamente el recurso legado es posible
que se recupere, es mas probable pero no es el único.



Voy a enviar una nueva versión de la propuesta a la lista.



Para continuar con la discusión la nueva propuesta de texto seria la
siguiente:



Substituir el siguiente texto del punto 7 del Manual de Políticas:



“Todos los recursos IPv4 recuperados bajo esta política sólo podrán ser

asignados bajo los  lineamientos planteados en el punto 11.1 del Manual de

Políticas. Los recursos IPv4 recuperados empezarán a ser asignados cuando

no se pueda realizar la primera asignación de la reserva especial de IPv4.
Los

recursos con mayor antigüedad de recuperación serán asignados primero.”



Por el siguiente texto:



“Los recursos IPv4 considerados no legados y recuperados bajo esta política
sólo podrán ser asignados bajo los lineamientos planteados en el punto 11.1
del Manual de Políticas. Los recursos con mayor antigüedad de recuperación
serán asignados primero.



Los recursos IPv4 considerados legados y recuperados bajo esta política
serán devueltos a la IANA”.



Gracias

2012/7/24 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>

> Hola
>
>         Tengo una pregunta.
>
>         En la politica dice que la intención es:
>
> "La presente propuesta tiene como finalidad establecer que cualquier
> recurso
> IPv4 recuperado por LACNIC será devuelto a la IANA siguiendo el espíritu de
> la política global del punto 9.5.
> "
>
>         Sin embargo el espíritu de la política global es regresar el
> espacio que nunca fue asignado en la región a través de un RIR, es decir
> espacio legado. La politica global no hace referencia a espacio del RIR que
> sea recuperado (como es el caso del espacio recuperado en el cap.7 Manual
> de politicas).
>
>         En la política creo que se intenta regresar el espacio asignado
> por LACNIC y que LACNIC recupera (Cap. 7 Manual de politicas), el cual es
> diferente al espacio legado. Es importante para nosotros saber la intención
> de los autores y quisiera saber si la intención es regresar el TODO el
> espacio recuperado (espacio de LACNIC + Legado) o solo el espacio legado
> como es la intención de la política global.
>
>
> Saludos,
> as
>
>
> On 24 Jul 2012, at 06:23, Max Larson Henry wrote:
>
> > Dear Policy-list Members,
> >
> > There is a new Policy Proposal; it was assigned the number LAC-2012-04:
> >
> > [LAC-2012-04] Harmonization of items 7 and 9.5 of the Policy Manual
> >
> > http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-EN.pdf
> >
> > As your comments are important, we encourage you to express your views on
> > the proposal:
> >
> >        - Do you support or oppose this proposal?
> >        - Does this proposal solve a problem you are experiencing? If
> >          so, tell the community about your situation.
> >        - Do you see any disadvantages in this proposal?
> >        - Is there anything in the proposal that is not clear?
> >        - What changes could be made to this proposal to make it more
> >          effective?
> >
> >
> > Nicolas Antoniello
> > Max Larson Henry
> > co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
> >
> >
> ===================================================================================
> >
> > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >
> > Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número
> LAC-2012-04:
> >
> > [LAC-2012-04] Armonización del punto 7 y 9.5 del Manual de Políticas
> >
> > http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-SP.pdf
> >
> > Dado que sus comentarios son importantes, solicitamos que exprese sus
> > puntos de vista sobre la propuesta:
> >
> >        - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >        - ¿Ésta propuesta resolvería un problema que ud. está
> > experimentado? En caso
> >            afirmativo, podría describir sus situación?
> >        - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >        - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> >        - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
> > más eficaz?
> >
> >
> > Nicolas Antoniello
> > Max Larson Henry
> > Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
> >
> >
> ====================================================================================
> >
> > Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
> >
> > Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero
> LAC-2012-04:
> >
> > [LAC-2012-04] Hermonização da seção 7 e 9.5 do Manual de Políticas
> >
> > http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-PT.pdf
> >
> > Considerando que seus comentários são importantes, pedimos que expresse
> > suas opiniões sobre a proposta:
> >
> >         - Você apoia ou se opõe a esta proposta?
> >         - Esta proposta resolveria um problema que você experiencia?
> >            No caso afirmativo, você poderia descrever a sua situação?
> >         - Você vê algum inconveniente com esta proposta?
> >         - Há algo na proposta que não está claro?
> >         - Que mudanças poderiam ser feitas para a presente proposta
> >            para torná-lo mais eficaz?
> >
> >
> > Nicolás Antoniello
> > Max Larson Henry
> > Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>



-- 

Regards,
Gustavo Lozano