[LACNIC/Politicas] RV: el fin de los RIRs como los conocemos?

[Alejandro Acosta]

Hola Jorge,
  Muy apropiado tu comentario, y es exactamente el punto que quería
describir: una entidad que solicite un ASN a Lacnic y no tenga
direciones asignadas por este.
  En el caso de ARIN paga el monto inicial y anualidades, en el caso
de Lacnic solo el monto inicial y sin anualidades.

Saludos,

Alejandro,


On 7/26/12, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> wrote:
> Alejandro, como estas?
>
> Solo una aclaracion a tu comentario, pues por coincidencias de la vida, en
> estos dias he tenido que estar revisando los contratos de servicios de ARIN.
>
> En el caso de los ASN, siempre hay una cuota inicial, y donde aplica la
> cuota anual de renovacion es unica y exclusivamente en aquellos casos en que
>
> no hay asignaciones de IP por parte de ARIN al mismo cliente que posee el
> ASN. Todo el que posea bloques asignados por ARIN esta excento de todos los
>
> pagos de mantenimiento del ASN.
>
> Saludos,
> Jorge
>
> -----Mensaje original-----
> From: Alejandro Acosta
> Sent: Thursday, July 26, 2012 2:54 AM
> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] RV: el fin de los RIRs como los conocemos?
>
> Buenas noches lista,
>   Unos comentarios más:
>
> - En lo personal creo que al menos un par de años más se pueden y
> deben discutir politicas IPv4.
> - No creo que un RIR deba cobrar por los certificados RPKI (claro,
> también esta la opción de RPKI delegado), Me imagino que existirá
> opiniones que si uno paga por un certificado SSL puedo pagar por uno
> RPKI, en fin, yo no comparto esta posición. Menos ahora que hice los
> ROA gratis ;)
> - Respecto a la parte financiera (y quizás me maten por esto en el
> próximo Lacnic) recientemente apoyé a un banco venezolano a pedir un
> ASN, me extrañó que solo hay que pagar un Fee inicial y sin
> anualidades (caso Lacnic, en Arin si hay anualidades). Este pequeño
> ingreso puede ayudar a Lacnic a mantenerse, seguramente es poco pero
> suma.
>
> Saludos, un abrazo,
>
> Att.
> Alejandro,
>
>
>
>
> On 7/24/12, Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com> wrote:
>> <policy-chair hat = off>
>>
>> Estimados,
>>
>> Mas allá de la discusión puntual de la propuesta de Randy... suena como
>> si
>> Google dijese que no hay mas necesidad de desarrollar herramientas de
>> busqueda pues ya existe Google. :)
>>
>> Por otro lado, las políticas no solo son para el momento en que se
>> solicitan direcciones IP, sino que muchas de ellas aplican a otros
>> aspectos, posteriores a la instancia de delegación de espacio. Sin
>> mencionar que en el caso de IPv6 (al menos en nuestra región) creo que
>> tenemos un camino por recorrer aún en lo que a políticas respecta.
>> Creo que el hecho de que alguien este aburrido de la politica (cuando en
>> parte justamente el fue un "policy wannabe" en algún momento del pasado)
>> no
>> implica que se le deba siquiera considerar... en fin... igualmente por
>> supuesto que tiene el derecho de proponer lo que desee...
>>
>> Sobre el rol de los RIR, creo que en lo que respecta al financiamiento de
>> los mismos, si bien es cierto y esperable que se reduzca notablemente la
>> cantidad de delegaciones por unidad de tiempo que realizan, la membresía
>> no
>> aplica solo al momento de solicitar o recibir bloques sino que es
>> "durante
>> el tiempo que se tengan los boques asignados".
>>
>> También es cierto que en parte es bueno explorar las posibles tareas
>> adicionales que podría o puede sesarrollar un RIR (incluso más allá de
>> las
>> adicionales que hoy en día y desde hace mucho tiempo realizan)... la
>> formación, por ejemplo, en temas relativos a direccionamiento, etc,
>> siempre
>> es necesaria (es esto difiero con lo que plantea el artículo); los
>> eventos
>> regionales que auspician y propician en los que trata una infnidad de
>> temas
>> más que relevantes e interesantes para toda la comunidad; la
>> investigación
>> y desarrollo de diversas herramientas; y así, hay una gran cantidad de
>> "roles" que cumplen los RIR más alla del "tradicional", que en lo
>> personal
>> creo que son muy provechosos para todos.
>>
>> Bueno... un grano de arena y una opinión personal al intercambio de
>> puntos
>> de vista !!
>>
>> Fraterno saludo,
>> Nicolas
>>
>>
>>
>> 2012/7/23 Ernesto Majo <ernesto at lacnic.net>
>>
>>> Carlos,
>>> Reenvio a la lista del Foro de Políticas que entiendo es el ámbito
>>> apropiado para esta discusión/información.
>>>
>>> Fraterno,
>>>
>>> Ernesto
>>> ------Mensaje original------
>>> De: Carlos A. Afonso
>>> Remitente: lactf-bounces at lacnic.net
>>> Para: LACTF
>>> Responder a: lactf at lac.ipv6tf.org
>>> Asunto: [LAC-TF] el fin de los RIRs como los conocemos?
>>> Enviado: 23 de jul, 2012 22:04
>>>
>>> The RIRs in a Post-IPv4 world: Is the End of IP Address Policy Making
>>> Nigh?
>>>
>>> http://bit.ly/QfpUwu
>>>
>>> []s fraternos
>>>
>>> --c.a.
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> lactf at lac.ipv6tf.org
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
>
>
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>