[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-08

[Ricardo Patara]

Olá Flavio.

Tentei recordar o que se discutiu durante o fórum passado, mas confesso
que não fui muito exitoso.

Lembro de ter comentado algo sobre indicar por exemplo a URL do
repositorio onde estaria os "objetos" desse "CA", e não somente colocar
se há uma ROA para o recurso consultado e se é válida.
Dando assim oportunidade para quem tem as ferramentas de verificação que
façam a partir dos objetos no repositório.

E também não me recordo se foi proposto algo de ter um serviço de
diretório para os objetos que estão nos repositórios. Mas talvez fosse
algo a se pensar. Que te parece?

abraços
  Ricardo Patara

On 12-03-2012 17:27, Flavio Marcelo wrote:
> Prezados Senhores,
> 
> Gostaria de enviar novamente esta política para votação no evento LACNIC.
> 
> Como não houve concenso no evento passado, gostaria de discutir com
> vocês que pontos posso melhorar para poder conseguir aprovar a política.
> 
> Obrigado,
> 
> Flávio
> 
> On 9/8/11 7:49 PM, Flavio Marcelo wrote:
>> Perfecto,
>>
>> Entonces o que cambiou fue:
>>
>> - Para ROAs que estão vencidos, revogados ou nunca foram cadastrados não
>> devemos retornar nada.
>>
>> Tentei ver as outras mensagens e acredito que essa é a única mudança.
>> Caso contrário, por favor avisem.
>>
>> Saludos,
>>
>> Flávio
>>
>>
>> On 9/3/11 9:05 AM, Arturo Servin wrote:
>>> Flavio,
>>>
>>>     Así es, porque el texto que se aprueba es el que está en la
>>> política. La presentación en el foro es un apoya al texto.
>>>
>>>     Si la gente hizo recomendaciones que no se reflejan en el texto,
>>> es posible que no la acepten.
>>>
>>> Saludos!
>>> .as
>>>
>>> On 2 Sep 2011, at 18:18, Nicolas Antoniello wrote:
>>>
>>>> Hola Flavio,
>>>>
>>>> Si deseas realizar un cambio en la política y que este pueda ser
>>>> tenido en
>>>> cuenta para la votación de la misma en el próximo Foro Público, debes
>>>> completar el formulario y remitir la nueva versión de la misma (no
>>>> basta con
>>>> presentar una nueva versión en el Foro).
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Nicolas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2011/9/2 Flavio Marcelo<fmca at yahoo-inc.com>
>>>>
>>>>> Arturo,
>>>>>
>>>>> Devo atualizar a política com as sugestões? Ou apenas apresentar no
>>>>> evento?
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Flávio
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 8/30/11 10:05 AM, Arturo Servin wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>         Asi es.
>>>>>>
>>>>>>         El certificado EE es el que tiene la validez. Si este
>>>>>> expira el ROA
>>>>>> ya no se toma como válido para mostrar el estado de la ruta.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>> -as
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 30 Aug 2011, at 08:50, Ricardo Patara wrote:
>>>>>>
>>>>>> Hola...
>>>>>>> Lo se que es un detalle pero es importante destacar.
>>>>>>> Las ROAs no tienen expiración.
>>>>>>> El controle se hace a través del certificado EE que firma la ROA.
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos
>>>>>>> Ricardo
>>>>>>>
>>>>>>> On Mon, 2011-08-29 at 16:04 -0300, Arturo Servin wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Compreendo o que você falou, hoje não há uma forma de
>>>>>>>>> diferenciar um
>>>>>>>>> ROA vencido ou revogado de um ROA que nunca existiu. Se
>>>>>>>>> retornarmos o
>>>>>>>>> resultado inválido para todos os casos, estaremos informando
>>>>>>>>> que ROAs que
>>>>>>>>> nunca existiram são inválidos, o que não é muito bem verdade.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dito isto, você acha que para ROAs sem informação ou vencidos a
>>>>>>>>> melhor
>>>>>>>>> forma de informar seria não retornar nada?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Flávio
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>         Si, lo mejor es no regresar nada.
>>>>>>>>
>>>>>>>>         El problema de regresar que está vencido es que no
>>>>>>>> tenemos forma
>>>>>>>> de validarlo adecuadamente como dice Gerardo. Además, si la idea
>>>>>>>> es seguir
>>>>>>>> la cadena de información de RPKI creo que esto es lo adecuado.
>>>>>>>> Si un ROA
>>>>>>>> está vencido en RPKI no se toma en cuenta.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Saludos,
>>>>>>>> .as
>>>>>>>> ______________________________**_________________
>>>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/**mailman/listinfo/politicas<https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ______________________________**_________________
>>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/**mailman/listinfo/politicas<https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ______________________________**_________________
>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/**mailman/listinfo/politicas<https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> -- 
>>>>> Flavio
>>>>> Amaral
>>>>>
>>>>> operations engineer - yahoo! brasil
>>>>>
>>>>> Yahoo! Messenger ID: flavio_marcelo - "Once a man starts moving he
>>>>> can not
>>>>> be sure of his end" - Kingdom of Heaven
>>>>> GPG - Key fingerprint = 9FE0 1B34 34BA C3CE F68F 3BAE AC81 ED20
>>>>> DA29 7BF6
>>>>>
>>>>> fmca at yahoo-inc.com
>>>>> direct +55-11-3046-5470
>>>>>
>>>>> r fidencio ramos 195 - 12o andar, sao paulo, 04551-010, br
>>>>> phone +55-11-3054-5200    fax +55-11-3054-5470
>>>>> ______________________________**_________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/**mailman/listinfo/politicas<https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas>
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>