[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-06

[Alejandro Acosta]

Hola,
  Probablemente estoy perdido en algún punto dentro del manual de políticas.
  IMHO es importante conocer la razón de la transferencia, si es un
merge de una empresa no veo ninguna limitante y estoy de acuerdo con
la propuesta.
  Si la razón de la transferencia es una estrategia para adquirir
direcciones IPv4 entonces apoyo a Ricardo y estoy en contra de la
propuesta.

Saludos,

Alejandro,



On 8/2/12, Ricardo Patara <patara at registro.br> wrote:
> Hola Gustavo,
> Creo que no quedo aún muy claro.
>
> Pero igual, estoy en contra a la propuesta.
>
> Creo que si la organización recibió recursos de esa reserva (terminación
> suave) debería entonces dejar que bloques a transferir para otras
> organizaciones.
>
> En el caso de terminación suave hay un prefijo máximo a asignar. En caso
> de las transferencias no hay maximo.
> Podría pasar que una organización reciba un /22 por terminación suave y
> depues reciba un /16 por transferencia.
> Ella habrá "tomado" la oportunidad de que el /22 de la terminación fuera
> a otro ISP que no lograría una transferencia (por razones diversas), por
> ejemplo
> No creo que sea justo.
>
> saludos
>
>   Ricardo Patara
>
> Em 30-07-2012 01:27, Gustavo Lozano escreveu:
>> Hola Arturo,
>>
>> Comentarios abajo.
>>
>> 2012/7/24 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>
>>
>>>
>>>         Pregunta a los autores:
>>>
>>>         Por lo que entendemos de la politica una organización que recibe
>>> recursos del pool de terminación suave no puede solicitar recursos de
>>> ese
>>> pool por 6 meses, pero puede recibir recursos mediante una
>>> transferencia.
>>>
>>>         Si esto es asi, encontramos que el texto (al menos en Español)
>>> está un poco confuso.
>>>
>>>
>> Crees que el siguiente texto es mas claro?
>>
>> “5. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las  condiciones
>> establecidas en la  siguiente política podrán recibir recursos IPv4
>> adicionales por parte de LACNIC generando una nueva solicitud que
>> justifique la necesidad de recursos IPv4 adicionales según las
>> políticas vigentes de distribución o asignación de direccionamiento
>> IPv4.”
>>
>> “6. Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las  condiciones
>> establecidas en la  siguiente política solamente podrán recibir
>> distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 mediante transferencias
>> por
>> un período de seis meses.”
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Gustavo
>>
>>
>>> Slds
>>> as
>>>
>>> On 24 Jul 2012, at 06:24, Max Larson Henry wrote:
>>>
>>>> Dear Policy-list Members,
>>>>
>>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number LAC-2012-06:
>>>>
>>>> [LAC-2012-06] Resource transfers and gradual IPv4 exhaustion
>>>>
>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-06-EN.pdf
>>>>
>>>> As your comments are important, we encourage you to express your views
>>>> on
>>>> the proposal:
>>>>
>>>>        - Do you support or oppose this proposal?
>>>>        - Does this proposal solve a problem you are experiencing? If
>>>>          so, tell the community about your situation.
>>>>        - Do you see any disadvantages in this proposal?
>>>>        - Is there anything in the proposal that is not clear?
>>>>        - What changes could be made to this proposal to make it more
>>>>          effective?
>>>>
>>>>
>>>> Nicolas Antoniello
>>>> Max Larson Henry
>>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>>
>>>>
>>> ===================================================================================
>>>>
>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>>
>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número
>>> LAC-2012-06:
>>>>
>>>> [LAC-2012-06] Transferencias de recursos y terminación suave de
>>>> recursos
>>> IPv4
>>>>
>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-06-SP.pdf
>>>>
>>>> Dado que sus comentarios son importantes, solicitamos que exprese sus
>>>> puntos de vista sobre la propuesta:
>>>>
>>>>        - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>>>        - ¿Ésta propuesta resolvería un problema que ud. está
>>>> experimentado? En caso
>>>>            afirmativo, podría describir sus situación?
>>>>        - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>>>        - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
>>>>        - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
>>>> más eficaz?
>>>>
>>>>
>>>> Nicolas Antoniello
>>>> Max Larson Henry
>>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
>>>>
>>>>
>>> ====================================================================================
>>>>
>>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
>>>>
>>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero
>>> LAC-2012-06:
>>>>
>>>> [LAC-2012-06] Transferências de recursos e esgotamento tranqüilo dos
>>>> recursos IPv4
>>>>
>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-06-PT.pdf
>>>>
>>>> Considerando que seus comentários são importantes, pedimos que expresse
>>>> suas opiniões sobre a proposta:
>>>>
>>>>         - Você apoia ou se opõe a esta proposta?
>>>>         - Esta proposta resolveria um problema que você experiencia?
>>>>            No caso afirmativo, você poderia descrever a sua situação?
>>>>         - Você vê algum inconveniente com esta proposta?
>>>>         - Há algo na proposta que não está claro?
>>>>         - Que mudanças poderiam ser feitas para a presente proposta
>>>>            para torná-lo mais eficaz?
>>>>
>>>>
>>>> Nicolás Antoniello
>>>> Max Larson Henry
>>>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>