[LACNIC/Politicas] LAC-2012-13

[Alejandro Guzman]

Un comentario de algo de la justificación:

"En la reunión de LACNIC de Octubre 2011 en Buenos Aires se presentó el 
tema a discusión y LACNIC quedó como responsable de presentar una 
propuesta en el sentido del texto que se adjunta."

Fue en Cancún que se dio esta discusión y se generó esta necesidad

Un comentario de fondo:

"Los candidatos, para ser admitidos, deberán declarar tener conocimiento del 
proceso de desarrollo de políticas de LACNIC, el rol del ASO AC y las formas 
de participación de la comunidad en estos procesos."

Esta declaración a mi juicio no ayuda mucho con el hecho de escoger a alguien idóneo. Pienso que debería haber una fase de preguntas de la comunidad a los nominados y adicionalmente añadir la opción de voto en blanco o abstención a la hora de elegir el representante al ASO/AC.  En caso de que el voto en blanco obtenga una votación superior a los candidatos, debería volverse a abrir las postulaciones.

Saludos


Alejandro Guzman | NCD Program Manager - Americas | alejog at google.com |  +1(650) 426-8561

On Apr 10, 2013, at 7:56 AM, Fabián Mejía <ing.fabianmejia at gmail.com> wrote:

> Hola a todos
> 
> La nueva versión de esta propuesta me parece que solventa casi todos los reparos que se hicieron el año anterior, por lo cual la apoyo.  No soy el autor, pero entiendo que ahora está en proceso normal debido a que así lo pidieron el año anterior a fin de tener más tiempo para comentarios.
> 
> Solo me queda una inquietud:  se habló también de limitar para que los representantes no sean de una misma empresa regional/multinacional, no hay ninguna referencia a ello en el texto propuesto, ¿no se incluyó ese tema por algún motivo particular?.
> 
> Por otra parte, el texto de la propuesta es simplemente parte de una página web que podría ser susceptible de alteración voluntaria o involuntaria y ya que se lo ha involucrado dentro del proceso de desarrollo de políticas, me preguntaba:  ¿no sería conveniente que pase a formar parte del manual de políticas tal vez a manera de anexo?.
> 
> Saludos,
> 
> Fabián Mejía
> 
> El 2013-04-09 22:19, Ricardo Patara escribió:
>> Una otra consulta.
>> 
>> La propuesta versión indicaba proceso Expeditivo. Y esa nueva versión (2), no.
>> 
>> Es así mismo o fue un error de documentación?
>> 
>> Saludos
>> --
>> Ricardo Patara
>> 
>> Em 10/04/2013, às 11:07, Ricardo Patara <patara at registro.br> escreveu:
>> 
>>> Hola,
>>> 
>>>> “4. Proceso de Nominaciones del Address Council
>>>> […]
>>>> Si vencido el plazo para la presentación de candidatos no se hubiera
>>>> presentado ningún candidato que cumpla con todas los requerimientos, se
>>>> anunciará un nuevo plazo de 15 días para la presentación de candidatos donde
>>>> no regirá la restricción relativa al país de procedencia de los candidatos.
>>> me parece que es buena solución para esa preocupación apuntada anteriormente.
>>> estoy de acuerdo
>>> 
>>>> En caso de que un miembro del ASO AC sea elegido para ocupar un cargo en
>>>> el Directorio de Lacnic, éste deberá renunciar a su cargo en el ASO AC antes
>>>> de asumir su cargo en el Directorio.
>>> 
>>> me parece también que es una buena solución para la preocupación apuntada por Nicolás.
>>> Pero, en ese caso no estaría previsto la situación de un miembro del board postularse para ASO/AC (quizás el board pueda adoptar un procedimiento para recomendar a sus miembros que no se pasteleen).
>>> 
>>> Saludos
>>> --
>>> Ricardo Patara
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas