[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2

Fri Aug 22 13:30:54 BRT 2014

Yo estoy de acuerdo que la escasez no debe ser el driver de la política,
pero creo que el manual tampoco puede decir que hay que darle ASN a
cualquiera que lo pida. Creo que el espíritu de los requisitos para un ASN
está en el mismo manual de políticas y dice:

"Con el objetivo de disminuir la complejidad de las tablas rutas globales,
un nuevo Número
de Sistema Autónomo (ASN), debe ser asignado solamente en el caso en que
una nueva
política de ruteo es necesaria"

Si una organización tiene solo un proveedor y no se va a conectar con nadie
más, para que un ASN? Eso solo hace que aparezcan varias posibles rutas más
en tablas de ruteo de internet que no producen ningún beneficio.

Mi punto de vista es que el manual tiene que tener algunos requisitos
básicos para la asignación de ASN y garantizar que reciba un ASN todo el
que realmente lo necesite no solo que lo quiera.

En ese orden de ideas creo que algo como lo que sigue puede funcionar...

LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones que
tengan necesidades de interconexión. Se considera tener necesidades de
interconexión *cualquiera de las siguientes*:

1. Ser multiproveedor y dichos proveedores deben tener dos o más Sistemas
Autónomos independientes al momento de la solicitud, o tener programado
convertirse en multiproveedor en menos de 3 meses a partir del momento de
la solicitud.
2. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que se conectará a un IXP
en menos de 3 meses a partir de la solicitud
3. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que se interconectará con
un ASN independiente y diferente al del proveedor de tránsito IP en menos
de 3 meses a partir de la solicitud.

Saludos

Alejandro Guzmán

2014-08-22 8:46 GMT-07:00 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:

> Larry,
>
> el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba
> con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar
> asociados a una percepción de escasez.
>
> El caso de IPv4 está condicionado por la escasez.
>
> s2
>
> Carlos
>
> On 22/08/2014 12:07, larry[abdicar.com] wrote:
> > Buenos días colegas,
> >
> > Me sumo a la propuesta de que en lugar de más trabajas, comencemos a
> > facilitar el acceso a los ASNs, y más bien eliminar tanto limite.
> >
> > Es bien complicado explicarle a un cliente que no puede tener acceso a
> > un ASN, sin hacer tanto tramite, y donde ellos finalmente lo que desean
> > es contar con un sistema autonomo. No deberian aplicar el mismo camino
> > que aplicaron en los IPv4, haciendo tremendas reservas que solamente van
> > en perjuicio de los actuales operadores, y en beneficio de dos paises,
> > dejando al resto de latinoamerica en un bache a fuerza con el IPv6.
> >
> > Un abrazo grande y nos encontramos Dios mediante en Chile,
> >
> > Larry Hans
> >
> > On 8/22/2014 8:57 AM, Alex Ojeda wrote:
> >> En lo personal, creo que LACNIC actualmente está generando problemas
> >> en las asignaciones a nivel Regional basándose en una política que
> >> solo ahora se ha acordado de seguir.
> >> Sinceramente creo que hay acá un serio problema de organización o
> >> criterio lo cual está generando ruido y problemas a proveedor y/o
> >> organizaciones como es en mi caso personal.
> >> Adicionalmente, este problema es la respuesta del staff y confirmada
> >> por Sergio.
> >>
> >> Como dice Christian un sistema autonomo debiese ser el primer recurso
> >> en asignarse en una solicitud y sin mayores trabas.
> >> En mi caso, me aprobaron IPv6, IPv4 pero NO me aprobaron ASN.
> >> ¿De que estamos hablando?
> >>
> >> La politica debiese ajustarse a lo anteriormente expuesto en este hilo
> >> y ojalá LACNIC preocuparse de asignar y posteriormente fiscalizar el
> >> correcto uso las asignaciones.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Alex Matias Ojeda Mercado
> >> NOG CHILE
> >> alex at nog.cl
> >>
> >> ________________________________________
> >> De: politicas-bounces at lacnic.net <politicas-bounces at lacnic.net> en
> >> nombre de Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>
> >> Enviado: viernes, 22 de agosto de 2014 10:02
> >> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> >> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2
> >>
> >> Por qué tanta complicación para asignar un sistema autónomo?
> >> El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema
> >> autónomo.
> >> Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente será
> >> Internet...
> >> No veo ningún problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba...
> >> Son
> >> 32 bits de ASs!
> >>
> >>
> >>
> >> 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
> >>
> >>> Hola Jorge
> >>>
> >>> De nuevo pienso que una política que modifique el punto es necesaria.
> Yo
> >>> propondría una segunda versión como sigue:
> >>>
> >>>
> >>> LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones que
> >>> tengan necesidades de interconexión. Se define como tener necesidades
> de
> >>> interconexión cualquiera de las siguientes:
> >>>
> >>> 1. Ser multiproveedor y dichos proveedores deben tener dos o más
> >>> Sistemas
> >>> Autónomos independientes al momento de la solicitud, o tener programado
> >>> convertirse en multiproveedor en menos de 3 meses a partir del
> >>> momento de
> >>> la solicitud.
> >>> 2. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que se conectará a
> >>> un IXP
> >>> en menos de 3 meses a partir de la solicitud
> >>> 3. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que tendrá
> >>> interconexión
> >>> privada (peering) con un ASN independiente y diferente al del
> >>> proveedor de
> >>> tránsito IP en menos de 3 meses a partir de la solicitud.
> >>>
> >>> Las organizaciones que deseen tener un ASN deben demostrar cumplir con
> >>> alguna de las anteriores opciones y LACNIC podrá solicitar la
> >>> documentación
> >>> que sea necesaria para verificar el cumplimiento de las condiciones
> >>> citadas.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Creo que 3 meses es un tiempo razonable dado lo que toma asociarse a
> >>> un IXP
> >>> o concretar un peering o una compra de tránsito IP.
> >>>
> >>> Saludos
> >>>
> >>> Alejandro
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> 2014-08-21 8:07 GMT-07:00 Christian O'Flaherty <
> >>> christian.oflaherty at gmail.com>:
> >>>
> >>>>>
> >>>>> Sobre la propuesta de política,  esta sigue manteniendo 2 requisitos
> y
> >>>>> ambos son obligatorios aunque la justificación para obtener el ASN
> >>>>> básicamente se da con cumplir el requisito 1, el 2do requisito solo
> >>> pide
> >>>>> información adicional recogida de la propuesta original, sin
> >>>>> embargo si
> >>>>> creen que puede generar confusiones el punto 2 puede ser removido.
> >>>>
> >>>> Creo que remover el punto 2 será lo mas simple para todos (quienes lo
> >>> deben
> >>>> cumplir y para el staff de Lacnic).
> >>>>
> >>>> Solo debe quedar claro que el AS se asignará a quienes tengan
> >>>> necesidades
> >>>> de interconexión (como dice la propuesta en el punto 1).
> >>>>
> >>>> Christian
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> El OR no es necesario porque el nuevo texto hace referencia a
> >>> requisitos
> >>>>> complementarios, la situación seria distinta si mantuviesemos el
> texto
> >>>>> actual, en ese caso debería colocar un OR porque los requisitos hacen
> >>>>> referncia a situaciones distintas. No veo contradicción en la nueva
> >>>>> política.
> >>>>>
> >>>>> Sobre el tiempo podría pasar de 1 año a 6 meses pero dado que no hay
> >>>>> escasez de ASN pense que dejarlo en 1 año estaría bien. Creo que no
> se
> >>>> debe
> >>>>> bajar de 6 meses.
> >>>>>
> >>>>> Les agradezco sus comentarios y espero haber acalarado las dudas.
> >>>>>
> >>>>> Gracias,
> >>>>> Jorge Lam
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> -------- Mensaje original --------
> >>>>> De: Alejandro Guzman
> >>>>> Fecha:20/08/2014 07:19 PM (GMT-05:00)
> >>>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> >>>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2
> >>>>>
> >>>>> Estás en lo correcto...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2014-08-20 17:15 GMT-07:00 Octavio Alvarez <
> alvarezp at alvarezp.ods.org
> >>>> :
> >>>>>> ¿Estoy entendiendo mal la política actual y la propuesta, o hay una
> >>>>>> contradicción entre la justificación y lo que se propone en el texto
> >>> (y
> >>>>>> los comentarios de Lam en la lista?
> >>>>>>
> >>>>>> En la justificación dice:
> >>>>>>
> >>>>>>> La actual política de asignación de ASN establece 2 requisitos, los
> >>>>>>> cuales *NO TIENEN QUE CUMPLIRSE AL MISMO TIEMPO* para que se
> >>> otorgue
> >>>> un
> >>>>>>> ASN debido a que los requisitos consideran distintas necesidades.
> >>> Sin
> >>>>>>> embargo, la política tal como está escrita *DA A ENTENDER QUE AMBOS
> >>>>>>> REQUISITOS DEBEN CUMPLIRSE EN SIMULTÁNEO* haciendo confusa la
> >>>>>>> interpretación de la política."
> >>>>>> Esperaría que el texto nuevo especificara dos puntos unidos en "OR".
> >>>> Sin
> >>>>>> embargo, el texto propuesto modificado dice:
> >>>>>>
> >>>>>>> LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones
> >>>>>>> que cumplan con los siguientes requisitos: 1. [...] 2. [...]
> >>>>>> Puesto que se habla de cumplimiento esa redacción sigue dando a
> >>>> entender
> >>>>>> que ambos puntos son requeridos (siguen siendo "AND").
> >>>>>>
> >>>>>> En la lista, comentario de Lam:
> >>>>>>
> >>>>>>> Si, debe cumplir con los 2 puntos.
> >>>>>> En conclusión, ya me hice bolas.
> >>>>>>
> >>>>>> Saludos.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> On 20/08/14 13:02, Gianina Pensky wrote:
> >>>>>>> [Português abaixo] [English below]
> >>>>>>>
> >>>>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >>>>>>>
> >>>>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >>>>>>> LAC-2014-2 para ver el detalle ingrese en:
> >>>>>>>
> >>>
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-2/language/sp
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Politicas mailing list
> >>>>>> Politicas at lacnic.net
> >>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   |
> >>> alejog at google.com
> >>>>> | +1
> >>>>> (650) 4268561
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Politicas mailing list
> >>>>> Politicas at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Politicas mailing list
> >>>>> Politicas at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Politicas mailing list
> >>>> Politicas at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>>
> >>> Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   |
> alejog at google.com
> >>> | +1
> >>> (650) 4268561
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>

-- 

Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   | alejog at google.com | +1
(650) 4268561