[LACNIC/Politicas] consulta politica global ASN

Wed Jun 4 12:50:05 BRT 2014

Hola a tod at s, como estan?

Creo que hay dos partes del problema. Uno referente a terminologia y otro 
referente a operacion.

En realidad todos los ASN son numeros de 32 bits; solo que hay un grupo que 
tienen los primeros 16 bits en cero (del 0 al 65536) y por razones 
historicas se les dice "de 16 bits"; pero no es correcto hacer 
diferenciacion formal, que en algunos casos puede incluso llevar a errores 
conceptuales.

Desde el punto de vista de operacion, la principal razon de pretender 
emplear numeros de los llamados "de 16 bits" es para satisfacer a operadores 
con equipamiento obsoleto que no admiten el manejo de los 32 bits completos 
del ASN, y concuerdo con Juan Peirano en que cada vez son menos los equipos 
en esta situacion. Incluso, me parece que pudiera haber mas necesidad de 
estos ASN en los End-Users que en los ISP.  Paradojicamente, donde mayor 
demanda hay de estos AS de 16 bits en la region de ARIN. Yo creo que seria 
interesante tener una resreva para esos casos extremos, y como regla 
general, asignar de 32 bits y documentar todo con de 32 bits.

Saludos,
Jorge

-----Original Message----- 
From: Dario Tuseddu
Sent: Wednesday, June 4, 2014 11:46 AM
To: politicas at lacnic.net
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] consulta politica global ASN

Buenos días,

Creo que es importante asignar por default ASN de 32 bits, y solo en el
caso que el usuario puede demostrar la necesidad del ASN de 16 bits
cambiarlo, hoy el común denominante de los dispositivos disponibles
pueden utilizar ASN de 32 bits o en su defecto disponen de métodos de
transición

Saludos!

Dario Tuseddu

On 6/4/14 12:41 PM, Jhonder Depablos wrote:
> Hola compañeros, estoy muy deacuerdo con Luis y Juan Alejo, sin embargo
> debe limitarse un rango de reserva y condiciones restrictivas para su
> asignacion cuando ya estemos en el area de reserva.
>
> Saludos
> El 04/06/2014 11:04, "Juan Alejo Peirano" <juan.alejo.peirano at gmail.com>
> escribió:
>
>> Estimad at s,
>>
>> Creo que sería interesante realizar la modificación para que NO haya
>> distinción entre los ASN de 16 y de 32 bits a la hora de realizar la
>> asignación por parte de IANA.
>>
>> En nuestra región hemos tenido una muy buena "aceptación" (por asi 
>> decirlo)
>> de ASNs de 32 bits y es importante continuar con la asignación de los
>> mismos y que no se entreguen ASNs de 16 bits por falta de los anteriores.
>>
>> Concuerdo con Luis de que la mayoría de los equipos ya soportan ASNs de 
>> 32
>> bits, otra razón por la cual la distinción creo que carece de sentido.
>>
>> Saludos!
>>
>> Juan Alejo Peirano
>>
>>
>> El 4 de junio de 2014, 11:34, Ricardo Patara <patara at registro.br>
>> escribió:
>>
>>> La política global para asignación de ASN por IANA a los RIRs
>>> implementada en 2010 indica que a partir de 1er de enero 2011 IANA
>>> dejaría de hacer distinción entre ASNs de 16 y de 32 bits.
>>>
>>> Las asignaciones de IANA a los RIRs pasó a ser de rangos de ASNs que
>>> podrían ser menores o mayores a 65535 sin distinción.
>>>
>>> Y para el RIR obtener ASNs adicionales ha que demostrar utilización de
>>> al menos 80% del rango ya asignado, y nuevamente sin distinción.
>>>
>>> Algunos RIRs, incluyendo LACNIC, han asignado más ASN mayores a 65535
>>> por defecto. Y han reservado los menores a 65535 para redes que todavía
>>> no soportan los de numero mayor a 65535.
>>>
>>> Pero pasa que estos ASN de numero mayores a 65535 se están agotando en
>>> LACNIC y por eso se está asignado los menores mismo a "redes" que
>>> soportan y podrían utilizar los de numero mayor.
>>>
>>> Eso asta que se pueda justificar ASNs adicionales.
>>> La proyección de LACNIC para poder justificar asignación adicional de
>>> ASN es para inicio de 2015.
>>>
>>> En otras regiones, en especial la de ARIN, pasa lo contrario.
>>> Proveedores allá han solicitado más ASNs menores a 65535 y una vez que
>>> se agoten estos numeros, ARIN pasará a asignar los mayores a 65535.
>>>
>>>
>>> La consulta a la comunidad es acerca de la no distinción por parte de
>>> IANA a estos dos "grupos" de ASN como indica la política.
>>>
>>> Piensan que hay que proponer ajustes a la misma?
>>>
>>> Y hay que recordar que el "estoque" de ASNs menores a 65535 junto a IANA
>>> es de aproximadamente 500 ASNs.
>>>
>>>
>>> Saludos
>>> --
>>> Ricardo Patara
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu