[LACNIC/Politicas] consulta politica global ASN

[Dario Tuseddu]

Gracias Jorge por las aclaraciones! estoy de acuerdo con lo que indicas!


Saludos!

Dario


On 6/4/14 12:50 PM, villa at reduniv.edu.cu wrote:
> Hola a tod at s, como estan?
>
> Creo que hay dos partes del problema. Uno referente a terminologia y 
> otro referente a operacion.
>
> En realidad todos los ASN son numeros de 32 bits; solo que hay un 
> grupo que tienen los primeros 16 bits en cero (del 0 al 65536) y por 
> razones historicas se les dice "de 16 bits"; pero no es correcto hacer 
> diferenciacion formal, que en algunos casos puede incluso llevar a 
> errores conceptuales.
>
> Desde el punto de vista de operacion, la principal razon de pretender 
> emplear numeros de los llamados "de 16 bits" es para satisfacer a 
> operadores con equipamiento obsoleto que no admiten el manejo de los 
> 32 bits completos del ASN, y concuerdo con Juan Peirano en que cada 
> vez son menos los equipos en esta situacion. Incluso, me parece que 
> pudiera haber mas necesidad de estos ASN en los End-Users que en los 
> ISP.  Paradojicamente, donde mayor demanda hay de estos AS de 16 bits 
> en la region de ARIN. Yo creo que seria interesante tener una resreva 
> para esos casos extremos, y como regla general, asignar de 32 bits y 
> documentar todo con de 32 bits.
>
> Saludos,
> Jorge
>
> -----Original Message----- From: Dario Tuseddu
> Sent: Wednesday, June 4, 2014 11:46 AM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] consulta politica global ASN
>
> Buenos días,
>
> Creo que es importante asignar por default ASN de 32 bits, y solo en el
> caso que el usuario puede demostrar la necesidad del ASN de 16 bits
> cambiarlo, hoy el común denominante de los dispositivos disponibles
> pueden utilizar ASN de 32 bits o en su defecto disponen de métodos de
> transición
>
> Saludos!
>
>
> Dario Tuseddu
>
>
> On 6/4/14 12:41 PM, Jhonder Depablos wrote:
>> Hola compañeros, estoy muy deacuerdo con Luis y Juan Alejo, sin embargo
>> debe limitarse un rango de reserva y condiciones restrictivas para su
>> asignacion cuando ya estemos en el area de reserva.
>>
>> Saludos
>> El 04/06/2014 11:04, "Juan Alejo Peirano" <juan.alejo.peirano at gmail.com>
>> escribió:
>>
>>> Estimad at s,
>>>
>>> Creo que sería interesante realizar la modificación para que NO haya
>>> distinción entre los ASN de 16 y de 32 bits a la hora de realizar la
>>> asignación por parte de IANA.
>>>
>>> En nuestra región hemos tenido una muy buena "aceptación" (por asi 
>>> decirlo)
>>> de ASNs de 32 bits y es importante continuar con la asignación de los
>>> mismos y que no se entreguen ASNs de 16 bits por falta de los 
>>> anteriores.
>>>
>>> Concuerdo con Luis de que la mayoría de los equipos ya soportan ASNs 
>>> de 32
>>> bits, otra razón por la cual la distinción creo que carece de sentido.
>>>
>>> Saludos!
>>>
>>> Juan Alejo Peirano
>>>
>>>
>>> El 4 de junio de 2014, 11:34, Ricardo Patara <patara at registro.br>
>>> escribió:
>>>
>>>> La política global para asignación de ASN por IANA a los RIRs
>>>> implementada en 2010 indica que a partir de 1er de enero 2011 IANA
>>>> dejaría de hacer distinción entre ASNs de 16 y de 32 bits.
>>>>
>>>> Las asignaciones de IANA a los RIRs pasó a ser de rangos de ASNs que
>>>> podrían ser menores o mayores a 65535 sin distinción.
>>>>
>>>> Y para el RIR obtener ASNs adicionales ha que demostrar utilización de
>>>> al menos 80% del rango ya asignado, y nuevamente sin distinción.
>>>>
>>>> Algunos RIRs, incluyendo LACNIC, han asignado más ASN mayores a 65535
>>>> por defecto. Y han reservado los menores a 65535 para redes que 
>>>> todavía
>>>> no soportan los de numero mayor a 65535.
>>>>
>>>> Pero pasa que estos ASN de numero mayores a 65535 se están agotando en
>>>> LACNIC y por eso se está asignado los menores mismo a "redes" que
>>>> soportan y podrían utilizar los de numero mayor.
>>>>
>>>> Eso asta que se pueda justificar ASNs adicionales.
>>>> La proyección de LACNIC para poder justificar asignación adicional de
>>>> ASN es para inicio de 2015.
>>>>
>>>> En otras regiones, en especial la de ARIN, pasa lo contrario.
>>>> Proveedores allá han solicitado más ASNs menores a 65535 y una vez que
>>>> se agoten estos numeros, ARIN pasará a asignar los mayores a 65535.
>>>>
>>>>
>>>> La consulta a la comunidad es acerca de la no distinción por parte de
>>>> IANA a estos dos "grupos" de ASN como indica la política.
>>>>
>>>> Piensan que hay que proponer ajustes a la misma?
>>>>
>>>> Y hay que recordar que el "estoque" de ASNs menores a 65535 junto a 
>>>> IANA
>>>> es de aproximadamente 500 ASNs.
>>>>
>>>>
>>>> Saludos
>>>> -- 
>>>> Ricardo Patara
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
>
>
>
> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas