[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2014-3

Thu Nov 6 05:52:56 BRST 2014

Estimados,

Como fue mencionado por algunos en la lista, el proceso expeditivo aplica a
casos en los que una política (por restricciones temporales o de
"aplicabilidad") deba ser procesada utilizando una "vía rápida" (en el
entendido de que acelera el proceso de toma de decisión por parte de la
comunidad).
En el caso de esta política creo que no califica para esa vía a menos que
alguien vea algún aspecto que no ha sido mencionado aún.

Saludos,
Nicolas

2014-11-05 3:18 GMT+09:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:

> Hola
>
> No estoy de acuerdo. El proceso expeditivo no tiene esa finalidad.
> Generaría un mal precedente.
>
> Saludos
>
> Alejandro
>
> El mar, nov 4, 2014 04:11 PM, Juan Alejo Peirano <
> juan.alejo.peirano at gmail.com> escribió:
>
> > Estimad at s,
> >
> > Entiendo perfectamente las posiciones de Arturo y de Roque. Mi idea no es
> > considerar esta política como algo de vida o muerte ni mucho menos.
> > Lo propuse como un mecanismo alternativo al normal, pensando que si
> > esperamos hasta el siguiente evento, en mi opinión esta política no va a
> > ser discutida, o va a ser muy poco discutida ya que los elementos de
> > "discordia" fueron arreglados y puede alcanzar consenso rapidamente (de
> > nuevo, es mi opinion).
> >
> > Arturo, estoy de acuerdo contigo en el tercer punto que mencionas
> > -----------------------
> > - Si solo es el cambio de las "Apelaciones" creo que lo que se tenia que
> > haber hecho es hacer el cambio, enviarla a la lista y volver a votarla
> > durante el foro (hubieramos tenido miercoles, jueves y viernes para
> > discutirla).
> > -----------------------
> >
> > hubiese sido la mejor opción.
> >
> > por ultimo creo que el proceso Expeditivo puede ser utilizado como
> > herramienta para agilizar las modificaciones en el Manual. Obviamente hay
> > que considerar que política puede entrar y cual no, pero si los
> argumentos
> > para utilizarlo son lo suficientemente convincentes creo que se deben
> tener
> > en cuenta mas factores que solamente el "tiempo de implementación".
> >
> > En este caso creo que las opiniones son bastante contrarias a utilizarlo,
> > asi que mejor no hacerlo ;)
> >
> > Saludos!
> >
> > Juan Alejo
> >
> > El 4 de noviembre de 2014, 13:15, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com
> >
> > escribió:
> >
> > > Yo no estoy de acuerdo que se vaya al proceso expeditivo:
> > >
> > > - No creo que el asunto sea de vida o muerte que no pueda esperar para
> el
> > > próximo foro de politicas.
> > > - Genera un precedente de que cualquier política que parezca importante
> > > puede irse al proceso expeditivo.
> > > - Si solo es el cambio de las "Apelaciones" creo que lo que se tenia
> que
> > > haber hecho es hacer el cambio, enviarla a la lista y volver a votarla
> > > durante el foro (hubieramos tenido miercoles, jueves y viernes para
> > > discutirla).
> > >
> > > Saludos,
> > > as
> > > On Nov 4, 2014 6:39 AM, "Juan Alejo Peirano" <
> > juan.alejo.peirano at gmail.com
> > > >
> > > wrote:
> > >
> > > > Estimad at s,
> > > >
> > > > Durante el Foro, luego de ver como se llevó a cabo al discusión,
> > > comentamos
> > > > con algunos participantes (yo de manera remota) la posibilidad de que
> > > esta
> > > > ultima versión de la propuesta entre dentro del proceso EXPEDITIVO de
> > > > discusión, mas que nada por las siguientes razones:
> > > >
> > > > - La sección que tuvo mas discusión fue la de "Apelaciones" la cual
> fue
> > > > quitada, y por lo tanto obteniendo un apoyo mucho mayor.
> > > > - Se corrigieron algunas secciones afinando los tiempos que maneja la
> > > > propuesta, tambien contemplando los comentarios de las lista.
> > > > - La propuesta en su versión anterior fue discutida de manera
> > exhaustiva
> > > en
> > > > la lista y presentada de manera muy clara por el autor en el foro.
> > > > En resumen, creo que si se abriera un consenso en la lista esta
> semana,
> > > la
> > > > propuesta sería ampliamente aceptada (cuidado! esto es una impresión
> > mía
> > > > como participante remoto del foro y de la lista de discusión)
> > > >
> > > > Es por esto que consideraría el proceso antes mencionado,
> permitiendo a
> > > la
> > > > propuesta entrar en vigencia antes del próximo foro en el siguiente
> > > evento
> > > > de LACNIC, permitiendo implementar la propuesta durante la mayor
> parte
> > > del
> > > > siguiente año (y los que vendrán).
> > > >
> > > > También creo que da la oportunidad de presentar una nueva propuesta
> que
> > > > tenga como tema central la sección de "apelaciones" y esta sí
> > discutirla
> > > de
> > > > manera activa en la lista y en el foro.
> > > >
> > > > En caso que la opción de pasar la propuesta al Proceso Expeditivo
> pueda
> > > ser
> > > > tenida en cuenta, me gustaría que la misma fuera revisada por los
> > > > Moderadores del Foro, el Staff de LACNIC y del autor de la propuesta.
> > > >
> > > > Saludos!
> > > >
> > > > Juan Alejo
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > El 4 de noviembre de 2014, 12:09, Gianina Pensky <gianina at lacnic.net
> >
> > > > escribió:
> > > >
> > > > >
> > > > > [Português abaixo]
> > > > > [English below]
> > > > >
> > > > > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> > > > >
> > > > > La propuesta LAC-2014-3 ha pasado de la versión 2 a la versión 3
> > > > >
> > > > > *Título:*  Actualización del Proceso de Desarrollo de Políticas
> > > > >
> > > > > *Resumen:*  La siguiente propuesta busca modificar el Proceso de
> > > > > Desarrollo de Políticas de LACNIC, el cual está disponible en:
> > > > >
> http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas
> > > > >
> > > > > El proceso vigente para el desarrollo de políticas se actualizó por
> > > > última
> > > > > vez en el año 2008. Si bien ha funcionado de forma correcta, se ha
> > > > > comprobado recientemente que falta mayor claridad y definición en
> > > algunos
> > > > > puntos específicos, como, por ejemplo, las responsabilidades
> directas
> > > de
> > > > > los moderadores y las responsabilidades de LACNIC y su directorio.
> > > > >
> > > > > Para ver el detalle ingrese en:
> > > > >
> > >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-3/language/sp
> > > > >
> > > > > *Camb**ios de la nueva versión:*
> > > > >
> > > > > Se ajusta el texto para indicar días calendario para evitar
> > > confusiones.
> > > > > Se retira el capítulo de Apelaciones.
> > > > > Teniendo en cuenta los comentarios sobre diferencia de definición
> de
> > > > "días
> > > > > calendario", se opta por utilizar semanas para representar
> períodos.
> > Es
> > > > una
> > > > > definición que ya utilizada en el documento actual.
> > > > >
> > > > > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> > > > >
> > > > > Saludos cordiales,
> > > > > ____________________________________________________________
> > > > > __________________________________________
> > > > > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> > > > >
> > > > > A proposta LAC-2014-3 tem passado da versão 2 para a versão 3
> > > > >
> > > > > *Título:*  Atualização Processo Desenvolvimento de Políticas
> > > > >
> > > > > *Resumo:*  A seguinte proposta tenta alterar o Processo de
> > > > desenvolvimento
> > > > > de Políticas de LACNIC, disponível no link:
> > > > >
> http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas
> > > > >
> > > > > O processo vigente para desenvolvimento de políticas teve sua
> última
> > > > > atualização em 2008 e se bem que há funcionado de maneira
> apropriada,
> > > se
> > > > > verifica mais recentemente alguns pontos que faltam maior clareza e
> > > > > definição.
> > > > > Como por exemplo, responsabilidades diretas dos moderadores e
> > > > > responsabilidades do LACNIC e sua diretoria.
> > > > >
> > > > > Para ver o detalhe acesse:
> > > > >
> > >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-3/language/pt
> > > > >
> > > > > *Mudanças na nova versão:*
> > > > >
> > > > > Ajustado o texto para indicação de dias corridos e assim evitar
> > > > confusões.
> > > > > Se retira o capítulo sobre Apelação.
> > > > > Considerando comentários sobre diferença de definção de dias
> > > "corridos",
> > > > > se opta pelo uso de semanas para representar períodos. É uma
> > definição
> > > já
> > > > > utilizada no documento vigente.
> > > > >
> > > > > Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
> > > > > info-politicas at lacnic.net.
> > > > >
> > > > > Atenciosamente,
> > > > > ____________________________________________________________
> > > > > __________________________________________
> > > > >
> > > > > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> > > > >
> > > > > Proposal LAC-2014-3 has been updated from version 2 to version 3
> > > > >
> > > > > *Title:*  Update to the Policy Development Process
> > > > >
> > > > > *Summary:*  The following proposal seeks to modify the LACNIC
> Policy
> > > > > Development Process, which is available at
> > > > >
> http://www.lacnic.net/web/lacnic/proceso-de-desarrollo-de-politicas.
> > > > >
> > > > > The current policy development process was last updated in 2008.
> > > Although
> > > > > so far it has worked properly, it has recently been brought to our
> > > > > attention that certain points lack clarity and definition.
> > > > > Examples of this include the direct responsibilities of LACNIC,
> > LACNIC
> > > > > chairs and those of the organization's directors.
> > > > >
> > > > > To see the details, please click on:
> > > > >
> > >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-3/language/en
> > > > >
> > > > > *Changes in the new version:*
> > > > >
> > > > > The text was modified to "calendar days" in order to avoid
> confusion.
> > > > > Appeals chapter is removed.
> > > > > Considering the differences in the comments about the "calendar
> days"
> > > > > definition, it is decided to use "weeks" to represent periods of
> > time.
> > > > This
> > > > > is a definition already used in the current document
> > > > >
> > > > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> > > > >
> > > > > Kind regards,
> > > > >
> > > > > --
> > > > > LACNIC - Registro de Endereçamento da Internet para a América
> Latina
> > e
> > > o
> > > > > Caribe
> > > > > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> > > > > Montevidéu-Uruguai
> > > > > Teléfono: +598 2604 22 22
> > > > > www.lacnic.net
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Politicas mailing list
> > > > > Politicas at lacnic.net
> > > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Politicas mailing list
> > > > Politicas at lacnic.net
> > > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>