[LACNIC/Politicas] LAC-2014-3

Ricardo Patara patara at registro.br
Mon Sep 8 12:28:04 BRT 2014


Hola Edmundo, que tal?

>
> Leí ayer el texto de la política y en general me parece que es una buena propuesta, ya que actualmente si hay lagunas en los tiempos para las políticas.
> Tengo una duda, ¿Es posible que una misma queja sea revisada varias veces si los quejosos no quedan conformes con la resolución de la comisión?

sí, podría pasar. Esa es una de las razones que puse un numero mínimo de soporte para que una apelación sea considerada para análisis.

Saludos

> Saludos.
> -- Edmundo.
>
> -----Original Message-----
> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Ricardo Patara
> Sent: lunes, 08 de septiembre de 2014 08:13 a.m.
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] LAC-2014-3
>
> Estimados, buen dia.
>
> Quisiera iniciar yo mismo la discusión acerca de esa propuesta presentando mis justificativas para presentarla.
>
> La propuesta es para agregar algunos textos a capítulos ya existentes y también para la creación de capítulos nuevos.
>
> Acerca de lo que propongo agregar:
>
> 	"2.1. Lista Pública de Políticas
> 	[...]
> 	- As propostas devem ser emitidas com o formulário web encontrado em: http://lacnic.net/cgi-bin/formpoliticas 	
> 	/pt/formpoliticas.cgi. Depois de ser revisado, um código de identificação será atribuído e será emitido na lista de
> 	discussão. Tempo máximo para revisão e publicação da proposta na Lista Pública não deverá ser superior a 10 dias.
> 	(Revisão é somente do texto e não dos méritos da proposta)."
>
> la intención aquí es establecer un tiempo límite para la presentación de las propuestas a la lista. Creo ser importante presentar una estimativa al autor para que no le crear expectativas y permitirle un mejor planeamiento.
>
>
> 	2.5 Diretoria do LACNIC
> 	[...]
> 	- Declarar afastamento de um ou de ambos os chairs de Política em caso que o não cumprimento de suas responsabilidade
> 	resulte em prejuízo no processo de desenvolvimento de Políticas. Caberá à Diretoria apresentar o(s) substituto(s)
> 	interinos em um prázo máximo de 15 dias, que atuarão até uma próxima eleição.
>
>
> Ese otro punto a agregar al capítulo 2.5 tiene por objetivo dar a LACNIC como RIR y que tiene bajo su función (si no la mas importante), el proceso de desarrollo de políticas formas de hacer cumplir las responsabilidades y obligaciones de todos los involucrados para que no haya prejuicio al proceso y incluso una falla en sus funciones frente a la comunidad.
>
>
>
> La otra parte que sigue son de capítulos nuevos a agregar.
>
> Ese primero seria de responsabilidades de los moderadores.
> Si bien hay ya un capítulo que habla acerca y de las funciones de los moderadores, me parece que hace falta indicar sus responsabilidades.
> Veo que funciones son las tareas que van a desarrollar, pero es importante tener responsabilidades claras y incluso plazos para cumplirlas. Hoy hace falta eso.
>
> Hoy puede pasar que moderadores (actuales o nuevos), crean que ciertas responsabilidades son de LACNIC (como secretaria), o de la comunidad. Y por eso creo importante aclarar en el documento cuales son las responsabilidades de todos los involucrados en el proceso (lacnic, moderadores y comunidad).
>
>
> 	2.2.X Reponsabilidades e obrigações dos Moderadores
>
> 	- Publicar na Lista Pública agenda do Fórum Público de Políticas que esteja programado para acontecer, com pelo menos
> 	2 semanas antes do início do Fórum. Indicando, entre outras coisas, as propostas de políticas que serão apresentadas
> 	e discutidas.
>
>
> Hoy no tenemos eso y creo ser importante en especial a aquellos que no vayan a atender el foro presencialmente sino que remotamente saber con antelación cuales propuestas van a ser presentadas y cuando.
> Los moderadores deben tomar ese rol de coordinar de manera muy cercana a LACNIC el arreglo de la agenda y hacer saber a la comunidad a través de la lista.
>
>
> 	- Preparar relatório sobre o Fórum Público e Políticas que deve ser apresentado na Lista Pública não mais que 15 dias
> 	do término do Fórum.
>
> A mi ver, eso es de demasiada importancia.
> En muchas oportunidades y incluso en el manual existentes decimos que la lista es instancia importante sino que fundamental en el proceso de desarrollo.
> Así siendo, vital importancia que tan pronto terminado el foro que se envíe un reporte de lo que pasó en el foro.
> Y creo que esa responsabilidad debe ser de los moderadores una vez que están a coordinar el foro presencial y fueron los "testigos" del "calor" de las discusiones y por lo tanto los que mejor pueden traducir lo que pasó.
> Infelizmente en LACNIC no hemos tenido reportes. Y es algo muy "natural" y sano en foros de los otros RIRs,
>
>
> 	- Enviar chamado para discussão na Lista Pública sobre propostas apresentadas no Fórum, mas sem consenso e que devem
> 	voltar a discussão em um prazo máximo de 15 dias do término do Fórum.
>
> Creo que debe ser esa una responsabilidad de los moderadores.
> En los foros pasa que propuestas no alcanzan consenso y los moderadores declaran que estas deben seguir abiertas y en discusión en la lista, pero no se hace un comunicado formal a la lista de esa decisión.
> Nuevamente, si la lista es instancia importante en el proceso, hay que hacer el llamado.
>
> Hay que recordar que no todos de la comunidad estamos/estaremos presentes en los foros y quizás ni siempre con disponibilidad para seguir de forma remota. Restando la lista como punto de comunicación.
>
>
> 	- Fazer chamado de last-call para propostas com consenso no Fórum Público em um prazo de no máximo 15 dias do término
> 	do Fórum.
>
> Si bien que está descrita esa instancia en el proceso de desarrollo y que es una acción que puede ser iniciada por los moderadores no está claro que debe ser su responsabilidad y tampoco cuando deben iniciarla.
>
> Considerando que la implantación de una propuesta aprobada en el foro depende de esa instancia (de 45 días), cuanto antes posible iniciarla mejor. La sugerencia es que no pasen más que 15 días del final de foro para que los moderadores hagan el llamado de "last-call".
>
>
> 	- Publicar na Lista de Políticas o resultado do last-call para propostas com consenso em um prázo máximo de 5 dias do
> 	termino do período de last-call.
>
> Muy parecido con la justificativa anterior. No hay hoy indicación de estos plazos. Creo que importante tener claro que esta es una responsabilidad de los moderadores y el plazo para cumplirla.
>
>
> 	- Comunicar a comunidade, através da Lista de Políticas, dos resultados de ratificação, pela Diretoria do LACNIC, das
> 	políticas com consenso sem observações no período de last-call em um prázo máximo de 5 dias após ratificação.
>
>
> Como ya indicado antes, la lista es instancia importante del proceso y debemos mantener la comunidad que alli se encuentra informada de los pasos cumplidos en el desarrollo del proceso.
>
>
>
> A continuación un otro nuevo capítulo propuesto que indica las responsabilidades de LACNIC en el proceso.
>
> 	X. Responsabilidades e obrigações do LACNIC
>
> 	- Atuar como secretaria no processo de desenvolvimento de políticas dando suporte para a Lista e Fórum Público de
> 	Políticas: mantendo lista de discussão e seu arquivo; garantindo espaço para realização do Fórum Público em seus
> 	eventos; auxiliando os chairs durante o Fórum Público; mantendo página web com informações sobre processo de
> 	desenvolvimento, propostas em discussão e arquivos de propostas apresentadas anteriormente e seus estados; manter e
> 	atualizar manual de políticas e histórico de atualizações; auxiliar na condução das eleições de chairs.
>
>
> Si bien todos eso ya lo hace LACNIC, no está descrito en ninguna parte. Así creo importante registrar en el documento de desarrollo de políticas. Y con eso se separa bien que se espera de cada parte (moderadores, lacnic).
>
> 	- Comunicar sobre implementação de propostas ratificadas pela Diretoria tão logo ocorra através da Lista de Políticas.
>
> La implantación de una nueva política ratificada por el directorio depende directamente de LACNIC (actualización de procesos, paginas, etc), por eso creo ser LACNIC no más indicado a comunicar la comunidad (a través de la lista) cuando de la implantación de una nueva política.
>
>
>
> Finalmente, el último nuevo capítulo propuesto y que trata de mecanismos para apelación de decisiones en proceso de desarrollo de una política:
>
> 	X Apelação
>
> 	Em caso de não concordância com decisões:
> 	- dos chairs;
> 	- da Diretoria do LACNIC, e relacionada ao processo de desenvolvimento de políticas;
> 	- ou de comites de apelação anteriores;
>
> la propuesta indica que una persona puede no concordar con acción de moderadores, directorio y comités de apelación anteriores en lo que toca desarrollo de políticas.
>
>
> 	qualquer pessoa pode iniciar um processo de apelação, observando os seguintes critérios:
>
> 	- Deve ser um participante da Lista de Políticas;
> 	- A apelação deve ser pública e não anonima enviada através da Lista de Políticas.
>
> Cualquier podría iniciar una apelación desde que registrada en la lista y no debe ser anónima.
> Estar en la lista es importante para poder seguir las discusiones futuras y anteriores.
>
>
> 	Apelação deve conter uma descrição clara do ponto em discordância.
>
> Hay que apuntar el punto de discordancia de forma clara que permita a todos comprender el problema y también como solucionarlo.
>
>
> 	Para que possa avançar, a apelação deve receber apoio de ao menos 3 outros participantes da Lista de Políticas em um
> 	prazo não maior que 15 dias. Passado esse período e caso não haja apoio, a apelação poderá ser ignorada. Não há
> 	restrições quanto a reenviar o pedido de apelação à lista.
>
> Pienso que debe haber apoyo de al menos un mínimo de personas. Si no fuera así, podría crear una forma de ataque al proceso cuando una misma persona sigue apelando y a veces sin razón.
> El apoyo mínimo de 3 personas me parece razonable.
>
>
> 	Apelações que obtenham apoio deverão ser analisadas por um comitê a ser convocado pela diretoria do LACNIC em um
> 	prazo máximo de 5 dias após obtenção de apoio.
>
> 	Esse comite será conformado por representantes convocados pela diretoria na seguinte composição e não poderá conter
> 	pessoas envolvidas na questão em discordância:
> 	- 1 representante da Diretoria do LACNIC;
> 	- 1 representante do LACNIC (preferencialmente, seu "policy officer";
> 	- 3 representantes da comunidade.
>
> Ese punto establece un plazo para iniciar el estudio y creo importante tener eso para no crear expectativas y traer transparencia.
> Lo mismo cuanto la plazo para conclusión del análisis.
>
> 	O comite terá 30 dias para analisar a apelação a apresentar seu parecer e recomendações, que deverão ser acatadas de
> 	imediato.
>
> 	O comite é dissolvido tão logo apresente seu parecer.
>
>
>
> Espero haber podido aclara las intenciones y justificativas parar la propuesta y me quedo atento a comentarios.
>
> Saludos
> Ricardo Patara
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>



More information about the Politicas mailing list