[LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus

[Jimmy Ch. Huanaco G. CotapNet]

A favor.

Jimmy Ch. Huanaco Gutierrez
ISP - COTAP Ltda. - BO-COLT7-LACNIC

-----Mensaje original-----
De: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Carlos Jose
Enviado el: Sunday, November 01, 2015 1:33 PM
Para: politicas at lacnic.net
Asunto: [LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao
consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus

Estimados Miembros

A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a consenso de la
politica LAC-2015-6: Modificación de Alcance de Fase 2 de Agotamiento de
IPv4 en la Region, con una duracion de al menos de 14 dias.

Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de discusion, por lo
que invitamos a todos a participar expresando sus opiniones y comentarios a
favor o en contra de la aprobacion de la propuesta enviada.

Los argumentos a favor de esta politica son:
--Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones para nuevos
entrantes.
--De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool para nuevos
miembros se agotaria aproximadamente en 2022.
--El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar el despliegue
de IPv6.
--No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la ampliacion.

Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta politica son:
--Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir IP de este
pool.
--Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el despliegue de
IPv6.
--Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta reserva es un
esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6.

Saludos,

Alex Ojeda
Carlos Plasencia
Moderadores del Foro Publico de Politica.
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
Chamada ao consenso LAC-2015-6

Prezados Membros

A partir do dia de hoje começa o período de chamada ao consenso da política
LAC-2015-6: Alteração do alcance da Fase 2 do esgotamento de IPv4 na região,
com uma duração de pelo menos 14 dias.

Este consenso será realizado através desta lista de discussão, pelo que
convidamos vocês a participarem expressando suas opiniões e comentários a
favor ou contra de aprovar a proposta enviada.

Os argumentos a favor desta política são:
-- Ampliar este pool não afetaria o número de endereços para novos
entrantes.
-- De seguir o comportamento atual das designações, o pool para novos
membros estaria esgotado por volta de 2022.
-- Designar um máximo de /22 cada 6 meses não deveria afetar a implementação
do IPv6.
-- Não é necessário alterar o ponto 11.3 para que seja realizada a
ampliação.

Os argumentos recebidos contra ou para aperfeiçoar esta política são:
-- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que seja implementado
o IPv6.
-- Enquanto puderem ser designados endereços IPv4, a implementação do
IPv6  ficará demorada.
-- Pelas experiências de outros RIR, continuar ampliando esta reserva é um
esforço desnecessário que deveria estar focado na implementação do IPv6.

Atenciosamente,

Alex Ojeda
Carlos Plasencia
Moderadores do Fórum Público de Políticas
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
LAC-2015-6: Call for Consensus

Dear Members,

The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope of IPv4
Exhaustion Phase 2 for the region opens today and will last for a period of
at least 14 days.

Consensus will be confirmed on this discussion list, so we invite you all to
participate by expressing your points of view and comments in favor or
against the approval of the proposal as it was submitted.

The following arguments have been expressed in favor of this policy
proposal:
-- Increasing the size of this pool will not affect the number of addresses
for new entrants.
-- If current assignment trends continue, the pool for new members will run
out approximately in 2022.
-- Assigning a maximum of a /22 every six months should not affect IPv6
deployment.
-- Increasing the size of this pool does not require modifying section 11.3.

The following arguments have been stated against this policy proposal or by
those suggesting its optimization:
-- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation should be
validated.
-- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments are
available.
-- The experience of other RIRs shows that continuing to expand this reserve
is a needless effort which should instead focus on IPv6 deployment.

Regards,

Alex Ojeda
Carlos Plasencia
Public Policy Forum Chairs
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas