[LACNIC/Politicas] Nueva porpuesta de politica 2015-6// New policy proposal 2015-6//Nova proposta de política 2015-6

[Javier Moreno]

Completamente de acuerdo con Alejandro, esta fuera del dominio de Lacnic.

Javier Moreno Figueredo.
Administrador de redes e internet.
Universidad Antonio Nariño.
www.uan.edu.co.

+ (571) 3157650 Ext. 117.
+ (571) 3151254.
+ 57 (3102710275).

*administrador.red at uan.edu.co <director.tic at uan.edu.co>*

 [image: Descripción: images]



El 8 de enero de 2016, 15:23, Alejandro Guzman <alejog at google.com> escribió:

> Buena intención sin duda pero no está en el alcance de LACNIC y aunque lo
> estuviera la implementación sería demasiado compleja.
>
> En contra de la política
>
> Saludos
>
> Alejandro Guzmán
>
> 2016-01-08 12:02 GMT-08:00 Roque Gagliano (rogaglia) <rogaglia at cisco.com>:
>
> > (Snip)
> > se debe obligar al usuario que solo soporta IPv4 a actualizar su
> > infraestructura para soportar dual-stack.
> >
> > ‹‹
> >
> > Obligar? LACNIC sólo es responsible de asignar las direcciones IPsŠ el
> > único podría obligar es un regulador pero no creo que queramos ir por ese
> > camino.
> >
> > R.
> >
> > ‹
> > Roque Gagliano
> > Tail-f Solutions Architect Southern Europe
> > +41 76 449 8867
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > On 08/01/16 18:09, "Politicas on behalf of Juan P. Rivera"
> > <politicas-bounces at lacnic.net on behalf of jprivera at cwc.com> wrote:
> >
> > >No estoy de acuerdo con la política, considero que esta política no
> tiene
> > >lugar debido a que no podemos obligar a los usuarios finales a invertir
> > >en una tecnología que para muchos es nueva, creo que debería ser mas que
> > >todo una propuesta de apoyo en temas de marcas, costos, practicas y
> > >mejores practicas en los equipos que nosotros como carriers si podemos
> > >adquirir, como seria el caso de equipos para NAT. Este apoyo seria mas
> > >que todo promover la cultura del constante cambio en la tecnología y el
> > >futuro de el "Internet of things", al final el problema del agotamiento
> > >del protocolo IPv4 no es tanto del usuario final como del carrier, mi
> > >propuesta es mas que todo a los carriers para empezar a promocionar y
> > >educar sobre los beneficios del IPv6.
> > >
> > >Saludos,
> > >
> > >Juan Pablo Rivera
> > >Ingeniería IP
> > >+502.2384.4540 (T) | +502.4033.3223 (M) |Skype  jpriveras
> > >jpriveras at cwc.com<mailto:jpriveras at cwc.com>
> > >Av. La Reforma 9-55 zona 10 Edificio Reforma 10 Nivel 5 Oficina 510
> > >www.cwc.com<http://www.cwcbusiness.com/>
> > >
> > >On Jan 8, 2016, at 02:33, Carlos Plasencia
> > ><carlos.plasencia at outlook.com<mailto:carlos.plasencia at outlook.com>>
> > wrote:
> > >
> > >[Português abaixo][English below]
> > >Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> > >Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> > >LAC-2016-1.Ha sido publicada en su versión original y su traducción será
> > >publicada pronto.
> > >Título: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta
> uno
> > >de los protocolos.
> > >Resumen: Definir una regla de resolución para los casos de conectividad
> > >IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier) solo soporte IPv4
> > >y quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro carrier) que solo
> > >soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe obligar al usuario
> que
> > >solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura para soportar
> > >dual-stack.
> > >Para ver el detalle ingrese en:
> > >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1
> > >Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> > >vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuesta- ¿Apoya
> > >usted o se opone a esta propuesta?- ¿Esta propuesta resolvería un
> > >problema que usted está experimentando? En caso afirmativo, ¿podría
> > >describir su situación?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?- ¿Hay
> > >algo en la propuesta que no está claro?- ¿Qué cambios podrían hacerse a
> > >esta propuesta para que sea más eficaz?
> > >Para más información contacte a
> > >info-politicas at lacnic.net<mailto:info-politicas at lacnic.net>
> > >Saludos cordiales,
> > >Carlos PlasenciaAlex
> >
> >Ojeda---------------------------------------------------------------------
> >
> >--------------------------------------------------------------------------
> >
> >--------------------------------------------------------------------------
> >
> >--------------------------------------------------------------------------
> > >---------Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> > >Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> > >LAC-2016-1.Tem sido publicada em sua versão original e sua tradução será
> > >publicada de aqui a pouco.
> > >Título: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta
> uno
> > >de los protocolos.
> > >Resumo: Definir una regla de resolución para los casos de conectividad
> > >IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier) solo soporte IPv4
> > >y quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro carrier) que solo
> > >soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe obligar al usuario
> que
> > >solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura para soportar
> > >dual-stack.
> > >Para ver o detalhe acesse:
> > >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1
> > >Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
> > >para o bom desenvolvimento do processo das propostas- ¿Você é a favor ou
> > >contra desta proposta?- ¿Esta proposta iria resolver um problema que
> você
> > >está experimentando? Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?-
> > >¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?- ¿Há algo na proposta que
> > >não está claro?- ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que
> > >seja mais eficaz?
> > >Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail:
> > >info-politicas at lacnic.net<mailto:info-politicas at lacnic.net>
> > >Atenciosamente,
> > >Carlos PlasenciaAlex
> >
> >Ojeda---------------------------------------------------------------------
> >
> >--------------------------------------------------------------------------
> >
> >--------------------------------------------------------------------------
> >
> >--------------------------------------------------------------------------
> > >---------Dear LACNIC Policy List subscribers,
> > >A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> > >ID:LAC-2016-1.
> > >It has been published in its original version and its translation will
> be
> > >published soon.
> > >Title: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta uno
> > >de los protocolosSummary: Definir una regla de resolución para los casos
> > >de conectividad IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier)
> > >solo soporte IPv4 y quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro
> > >carrier) que solo soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe
> > >obligar al usuario que solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura
> > >para soportar dual-stack.
> > >To read the proposal, please go to
> > >https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1
> > >The community's comments and opinions are essential to the proper
> > >functioning of the policy development process.- Do you support this
> > >policy or are you against it?- Would this proposal solve a problem you
> > >are experiencing? If so, can you describe your situation?- Do you think
> > >this proposal has any drawbacks?- Is any part of the proposal unclear?-
> > >What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> > >For further information, please contact
> > >info-politicas at lacnic.net<mailto:info-politicas at lacnic.net>
> > >Kind regards,Carlos PlasenciaAlex Ojeda
> > >_______________________________________________
> > >Politicas mailing list
> > >Politicas at lacnic.net<mailto:Politicas at lacnic.net>
> > >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >_______________________________________________
> > >Politicas mailing list
> > >Politicas at lacnic.net
> > >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
>
>
>
> --
>
>
> Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   | alejog at google.com
> | +1
> (650) 4268561
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image002.jpg
Type: image/jpeg
Size: 2176 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/attachments/20160108/34408a34/attachment.jpg>