[LACNIC/Politicas] Traducciones publicadas de la propuesta 2016-1 / Traduções publicadas da proposta 2016-1 / Translations published of the proposal 2016-1

[Fred Clark]

No me parece que la forma en que se esté planteando la propuesta sea la
mejor.

Pienso que la forma en que un proveedor va a comunicarse con otro es un
asunto privado entre estas 2 partes. Si uno de ellos a partir de una fecha
"x" solo van a manejar tráfico con el protocolo IPv6 y el otro seguirá en
IPv4, ellos deben ponerse de acuerdo como lo van a manejar.

Pienso que hay soluciones técnicas para solventar esta situación.

Fred Clark/Guatemala



2016-01-13 9:45 GMT-06:00 José Gutiérrez <josegutierrezsalazar at gmail.com>:

> En contra de la propuesta, la forma en cómo se establece la comunicación
> entre dos proveedores es un acuerdo privado entre las partes.
>
> Saludos
> José G.
> CRC
>
> El 13 de enero de 2016, 1:40, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com>
> escribió:
>
> > Estoy en contra de la política no por su objetivo (que además tampoco
> > concuerdo que sea posible) sino porque es muy ambigua en su texto que
> hace
> > imposible su implementación práctica.
> >
> > Sugiero al autor esclarecer que quiere hacer y como se debe hacer.
> >
> > Saludos
> >
> > On Tue, Jan 12, 2016, 7:13 PM Gianina Pensky <gianina at lacnic.net> wrote:
> >
> > > Estimados miembros de la Lista,
> > >
> > > Les informamos que ya están publicadas las traducciones de la propuesta
> > > "LAC-2016-1: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se
> > > soporta uno de los protocolos".
> > > Pueden ingresar en el siguiente link para leer sobre esta nueva
> > propuesta:
> > >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=sp
> > >
> > > Saludos cordiales,
> > >
> > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Prezados integrantes da Lista,
> > >
> > > Informamos que já estão publicadas as traduções da proposta
> "LAC-2016-1:
> > > Resolução de conectividade IPv4 a IPv6 quando é soportado somente um
> dos
> > > protocolos".
> > > Podem ingressar ao link a seguir para ler sobre essa nova proposta:
> > >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=pt
> > >
> > > Cordialmente,
> > >
> > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Dear List members,
> > >
> > > We inform you that are already published the translations of the
> > > proposal "LAC-2016-1: Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when
> only
> > > one of the protocols is supported".
> > > You can access to the following link to read about this new proposal:
> > >
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1?language=en
> > >
> > > Kind regards,
> > >
> > >
> >
> ------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > --
> > > Ing. Gianina Pensky
> > > Policy Officer
> > > LACNIC - http://www.lacnic.net
> > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
>
>
>
> --
> JG
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>



-- 
*Fred L. Clark, M. Sc.*
*Information and Communication Technologies Consultant*
*fclarkgt at gmail.com <fclarkgt at gmail.com>*
*Telephone: +502.5512.2453*
*skype: fredoclark*

*Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.- Please
consider the environment before printing this e-mail.*