[LACNIC/Politicas] Resumen de Propuestas de Políticas de RIPE 72 / Resumo das Propostas de Políticas de RIPE 72 / Summary of Policy Proposals from RIPE 72

[Gianina Pensky]

Estimados,

A continuación compartimos un resumen de las propuestas discutidas en el 
evento RIPE 72, el cual se llevó a cabo desde el 23 al 27 de Mayo en 
Copenhague, Dinamarca.
Además, se puede consultar un informe publicado con los aspectos más 
destacados de la reunión: https://ripe72.ripe.net/programme/report/

2015-04: Políticas de transferencia de recursos de RIPE
Estado: en espera de la decisión del Chair del Grupo de trabajo.

Resumen: esta propuesta tiene como objetivo crear una política de 
transferencias única que incluya toda la información pertinente sobre la 
transferencia de recursos de numeración de Internet, en reemplazo del 
texto de varias Políticas de RIPE.
El texto completo de la propuesta está disponible en:
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-04
---

2015-05: Revisión de los criterios de asignación para el último /8
Estado: Abandonada.

Resumen: de acuerdo con la última Política de Distribución de 
Direcciones IPv4 vigente, desde septiembre de 2012 cada LIR puede 
recibir exactamente un /22, ni una dirección más, ni una dirección 
menos. Esta es la política de agotamiento más estricta entre los RIR y 
está generando serios problemas de competitividad para las 
organizaciones pequeñas y especialmente para quienes recién ingresan al 
mercado. Desde que se aprobó y entró en vigencia la política referente 
al último /8, el stock de direcciones libres de RIPE NCC ha recibido 
espacio recuperado distribuido por la IANA y espacio devuelto a RIPE 
NCC. Este espacio adicional —cuyo tamaño está comprendido entre un  /9 y 
un /10— se podría utilizar para dar a las pequeñas organizaciones la 
posibilidad de crecer hasta un tamaño confortable (un tamaño que les 
permita satisfacer sus necesidades futuras en el mercado de transferencias).

Esta propuesta ha sido archivada y se puede consultar en:
https://www.ripe.net/participate/policies/archived-policy-proposals/archive-policy-proposals/
--

2016-03: Bloquear la política referente al último /8
Estado: el período de discusión de esta propuesta se extendió hasta el 
15 de julio de 2016.

Resumen: esta propuesta busca prohibir las transferencias de 
distribuciones realizadas bajo la política referente al último /8.

Se ha publicado una versión 2.0 de esta propuesta, que a diferencia de 
la 1.0 incluye:
- Eliminación de varias restricciones.
- Agregado de una recomendación para indicar que los LIR deberían 
conservar su última distribución de un /22 —en todo o en parte— para 
fines de interoperabilidad.

El texto completo de la propuesta está disponible en:
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2016-03

Saludos cordiales,

------------------------------------------------------------------------


Prezados,

A seguir, compartilhamos um resumo das propostas discutidas no evento 
RIPE 72 realizado de 23 a 27 de maio em Copenhague, Dinamarca.
Se quiser, também pode consultar um relatório publicado com os aspectos 
de mais destaque da reunião acessando: 
https://ripe72.ripe.net/programme/report/

2015-04: Políticas de transferência de recursos de RIPE
Estado: em espera da decisão do Chair do grupo de trabalho.

Resumo: esta proposta visa criar uma política de transferências única 
que inclua todas as informações pertinentes sobre a transferência de 
recursos de numeração da Internet, substituindo o texto de várias 
políticas de RIPE.

O texto completo da proposta está disponível em:
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2015-04
---

2015-05: Revisão dos critérios de designação para o último /8
Estado: retirada.

Resumo: segundo a última Política de Alocação de Endereços IPv4 em 
vigor, desde setembro de 2012 cada LIR pode receber exatamente um /22, 
nem um endereço a mais, nem um endereço a menos. Esta é a política de 
esgotamento mais rigorosa entre os RIR e está gerando graves problemas 
de competitividade para as pequenas organizações e, principalmente, para 
aquelas que estão entrando agora no mercado. Desde que foi aprovada e 
entrou em vigor a política referente ao último /8, o estoque de 
endereços livres de RIPE NCC recebeu espaço recuperado alocado pela IANA 
e espaço devolvido para RIPE NCC. Este espaço adicional -cujo tamanho 
está compreendido entre /9 e /10 poderia ser usado para dar as pequenas 
organizações a oportunidade de crescer até um tamanho confortável (um 
tamanho que lhes permita satisfazer suas necessidades futuras no mercado 
de transferências).

Esta proposta já foi arquivada mas pode ser acessada em:
https://www.ripe.net/participate/policies/archived-policy-proposals/archive-policy-proposals/
--

2016-03: Bloquear a política referente ao último /8
O período de discussão desta proposta foi prorrogado até 15 de julho de 
2016.

Resumo: esta proposta procura proibir as transferências de alocações 
realizadas sob a política referente ao último /8.

Foi lançada uma nova versão (2.0), iniciando assim uma nova fase de 
discussão sobre a proposta. As diferenças em relação à versão 1.0 incluem:
- Eliminação de várias restrições
- Adição de uma recomendação para indicar que os LIR deveriam manter a 
sua última alocação de /22, no todo ou em parte, para fins de 
interoperabilidade.

O texto completo da proposta está disponível em:
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2016-03

Atenciosamente,

------------------------------------------------------------------------


Dear Friends/Colleagues,

Below is a summary of the policy proposals discussed during the RIPE 72 
meeting, which was held on 23-27 de May in Copenhagen, Denmark.
A full report of the meeting's highlights has been published at: 
https://ripe72.ripe.net/programme/report/

2015-04: RIPE Resource Transfer Policies
Status: Awaiting Decision from Working Group Chair.

Summary: this proposal seeks to create a single document with all 
relevant information regarding the transfer of Internet number resources.

The full proposal is available at:
http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2015-04.html
---

2015-05: Last /8 Allocation Criteria Revision
Status: withdrawn.

Summary: according to the current IPv4 Address Allocation Policy, since 
September 2012 each LIR is entitled to receive exactly one /22 – no 
more, no less. This is the strictest run-out policy among the RIRs and 
is posing serious competitiveness problems to small players and 
especially new entrants. Since the last /8 policy has been approved and 
became effective, the RIPE NCC free pool has been refilled with 
recovered space distributed by the IANA and with address space returned 
to RIPE NCC. The extra space, which is somewhere between a /9 and a /10 
in size, could be used to give small players a real chance to grow to a 
comfortable size (a size that may allow them to fulfill their further 
needs on the transfer market).

The proposal is now archived and can be found at:
https://www.ripe.net/participate/policies/archived-policy-proposals/archive-policy-proposals/
--

2016-03: Locking Down the Final /8 Policy
Status: the Discussion Period for the policy proposal has been extended 
until 15 July 2016.

Summary: the goal of this proposal is to ban transfers of allocations 
made under the final /8 policy.

There has been published a new version (2.0). As a result, a new 
Discussion Phase has started for the proposal. Some of the differences 
from version 1.0 include:
- Several restrictions have been removed
- Adds a recommendation that LIRs should conserve whole or part of their 
final /22 allocation for interoperability purposes

The full proposal is available at: 
https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2016-03

Kind regards,

-- 
Ing. Gianina Pensky
Policy Officer
LACNIC -http://www.lacnic.net  
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry