[LACNIC/Politicas] [lacnog] riesgos de las transferencias

[Juan Alejo Peirano]

Estimad at s,

Con su permiso, me gustaría agregar la dirección de correo de las Lista de
discusión de políticas de nuestra región, ya que este tipo de discusiones
son muy interesantes también en ese ámbito.

Saludos!

Juan Alejo Peirano


El 17 de junio de 2016, 11:31, Mike Burns <mike at iptrading.com> escribió:

> Hello,
>
>
>
> I object to the term black market being applied to legal and policy
> compliant transfers, and these make up the vast bulk of transfers.
>
>
>
> We have completed hundreds of successful transfers for companies on every
> continent and I assure  you they would object to being described as black
> market participants.
>
>
>
> Maybe I mis-translated, if so I am sorry.
>
> Please call it a market, not a black market.
>
>
>
> Regards,
>
> Mike
>
>
>
>
>
> *From:* LACNOG [mailto:lacnog-bounces at lacnic.net] *On Behalf Of *Tomas
> Lynch
> *Sent:* Friday, June 17, 2016 9:52 AM
> *To:* Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <
> lacnog at lacnic.net>
> *Subject:* Re: [lacnog] riesgos de las transferencias
>
>
>
> Carlos,
>
> Disiento contigo al compararlo a la Ley Seca. No se pueden disparar los
> precios de los prefijos IPv4 o armar una "guerra" por ellos donde los RIRs
> tengan que imponer políticas extremas como el caso que mencionas. Acepto
> que exista un mercado negro de prefijos IPv4 pero, creo, que está acotado
> por costos (cajas NAT y NAT y NAT ...) y porque existe una solución que es
> IPv6. En la Ley Seca la solución que existía era completamente ilegal según
> la misma Ley Seca y no había otra alternativa: andá a convencer a los
> Kennedy que la cerveza sin alcohol es lo mismo ;)
>
> Como hemos discutido muchas veces, el tema de implementación de IPv6 es
> también un tema económico. Si un /24 y sus correspondientes NATs le cuesta
> al CFO más dinero que implementar el /56 que le asigna alegremente el RIR,
> entonces desaparece de a poco el mercado negro.
>
> Yo dejaría que el "capitalismo salvaje" se encargue del mercado negro de
> IPv4.
>
> Tomás
>
>
>
>
>
> 2016-06-17 8:57 GMT-04:00 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:
>
> Comparto que es un muy interesante artículo.
>
> Razón más por la cual tenemos que seguir analizando las políticas de
> transferencias. Cuanto mas lugares y espacios  demos para la creación de
> mercados negros, peor va a ser. Esos
>
> Basta ver el desastre que es la famosa ‘guerra a las drogas’, o lo que fue
> en su momento la ley seca en Estados Unidos.
>
> s2
>
> Carlos
>
>
>
> > On Jun 17, 2016, at 9:49 AM, Ricardo Patara <patara at registro.br> wrote:
> >
> >
> > "Crims set up fake companies to hoard and sell IPv4 addresses"
> >
> > http://www.theregister.co.uk/2016/06/16/ipv4_hijacking/
> >
> > Muy buen articulo con base en la presentación de Leslie Nobile de ARIN
> en la última NANOG:
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=i7FGChQNUtA
> >
> > Como ya comentado diversas veces, se está a crear un valor a los IPs que
> no es correcto.
> >
> > La explotadores, que existen en todos sectores, ya están a ver ahí una
> forma de hacer dinero.
> >
> > Más trabajo (desnecesario) para los RIRs que ahora salen a investigar
> empresas criminosas :(
> >
> > Saludos
> >
> > --
> >  Ricardo Patara
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>